ayoe

я не буду спорить насчет Гумилева, но его изыски в области востоковедения вполне научны, и индекс цитат у профессионалов высокий, у того же Крадина

По рассказу Китайского историка Сыма Цяня (135-67 гг) радикальное изменение об-щей ситуации в Центарльной Азии произошло в «период воюющих царств», т.е. 403 – 221 гг. до н.э. Эти изменения связаны с образованием первой кочевнической империи в Центральной Азии, которая была создана племенным союзом хунну или гуннов. До поселения хунну в Центральной Азии жили сильные племена жунов и юэчжей -восточноскифские (сакские) племена, они занимали огромную территорию от Тянь-Шаня до Центральной Монголии, и вот вместо прежних жунов на севере и западе появляются сильные объединения кочевых племен Сюнну, т.е. хунну.

хунну/гунны/ означает союз племен и давайте выяснение
про гунов перенесем в другую тему ,иначе я лишусь возможности доказать свою альтернативную теорию образования древнерусского государства.

Цитата:


profi,

У меня был случай  в институте ,когда профессор расказывал теорию электрических фильтров .
Он нарисовал график и написал формулу .Я заметил ,что график у вас идет в ноль ,а формула показывает в бесконечность.Меня поразило поведение профессора на следующий ден.Он перед всеми студентами извенился за то ,что в течении 20 лет на лекциях  говорил не правильно и поблагодарил меня за смелость .
У меня на лекциях тоже был аналогичный случай ,я не
осмелился при всех извениться,ошибку исправил и лично поблагодарил студента.
Спасибо всем форумчанам ,я много узнал за это время и администрации форума спасибоза ,что так долго терпели,с Новым годом будьте все здоровы и добры друг к другу.
Персонально evs-Вы мне дали возможность вспомнить молодость ,когда за каждое слово сказаное против линии партии  вызывали в кгб и выгоняли с работы
спасибо всем

profi писал(а) 31.12.2009 :: 10:42:39:

Так неужели трудно повторить этот же в высшей степени достойный поступок и признать, что Гумилев, несмотря на всю его спорность, такой ереси про хунну не писал?

EvS писал(а) 31.12.2009 :: 11:03:58:

Тем более вы, не становитесь на позицию тех времен.Меня бесило ,когда парторг ,закончив кое -как   гпту , после моего выступления на комсомольском собрании и без бумажки  в присутствии начальника  участка потребовал прекратить выступления без бумажки.
.,Он говорил ,,напиши речь и дай мне проверить я исправлю ,а ты читай.,,
На эти требования я вышел из комсомола и меня уволили с шахты . Я пошел работать мастером в гпту и  там насмотрелся на этих будуших горе- руководителей.
Сегодня в конституции России  есть статья про свободу слова. Не нарушаете ли вы эту статью прикрываясь правилами форума?
Все это я пишу к тому ,что история которую вы считаете акадимической нужно покритиковать.Вы помните  как нам преподавали историю  СССР и особенно сталинский период.Я ничего не знал про Сталина ,но не мог понять в школе ,почему Сталинградское сражение ,а не Волгоградское.Эта методика преподавания истории продолжается на этом форуме.
Все о чем не знает преподаватель он заканчивает фразой это вам не надо/это не по академически/
Чем я больше читаю историю России ,тем больше понимаю,что начальная история спрятана под семью замками.
В частности вы не ответили  ,почему у Нестора написано варяжские купцы,в новгородской летописи угорские гости.никто из форумчан не может ответить на этот вопрос
Я отвечу ,да потому,что варяги= угорам ,с чем не может согласиться академическая наука,которая училась по переводу с немецкого истории России.
Если у вас есть противоположное мнение ,то  огласите ,если согласны с моим ,то удалите это сообщение.

profi писал(а) 04.01.2010 :: 07:34:16:



profi писал(а) 28.12.2009 :: 13:41:32:


Объясните мне сирому и убогому, догматами затюканному, как из  тезиса №1 можно сделать вывод №2? 

Все ясно. Пейшите исчо. 

profi писал(а) 04.01.2010 :: 14:18:46:

Да нет, это ваше представление о ней так построено, даже в новейшее время есть вопросы позапутаннее, чем в античности.

Основные доводы в пользу восточного образования русского государства
1.Предисловие.
С начала новой эры  наблюдается постоянная миграция населения с востока на запад и эту закономерность я ставлю в основу образования государства Русь
Выписка из википедии
Гунны - по сведениями византийских авторов - обобщенное название скифов, булгар, хазар, славян — политоним с заметной частью кочевых народов, сформировавшийся в II—IV веках н.э. на землях от низовий Дона до Приуралья из ряда народов, включая угров и сарматов, а также кочевых, тюркоязычных хунну (кит., прибывших туда во II веке н.э. из степeй Монголии. Один из вариантов этого политонима повлиял на латинское название венгров Hungari
От себя добавлю гунны- это союз .Союз тридцати племен называется кутриугуры.Я посчитал –финно-угорских народов числится ровно тридцать.Как формировался этот союз ничего не известно ,но факт существования этих народов никуда не денешь .
Очевидно ,что утиугуры /союз трех племен /сформировавшись на территории Средней Азии вторглись
в Поволжье и завоевали территорию между Волгой и Днепром.
Вдоль Волги старое название  Ра жили племена россов . или руссов .То, что а у ерзя переходит в о у мокши и в у у Суоми \финнов\  ,я думаю доказательств не требует.
То, что  слово финны= гуннам я уже доказывал .Напомню основное доказательство -никто из финно-угорских народов финнами себя не называет .То, что между Днепром и Волгой  до 10 века не было славянских  захоронений факт.У немцев   фи и
  ху они произносят  произноясят почти одинаково.
Что было до нашествия гуннов неизвестно ,но по аналогии с монгольским периодом можно восстановить историю .
Готы создали империю от Балтийского моря до Черного . и с этим соглашаются русские историки
В войне готов с  гуннами победу одержали кутригуры руководимые утригурами В состав этой империи входит стали не только финноугры, но и славянские и германские союзы и этот  гуннский союз включал 50 племен. Во времена Атиллы
В этот период русский улус занимал территорию от Волги до Бельгии,основанием для этого является появление  понятия прусской земли

Кочевники играли роль Козаков -.это вольнолюбивые охранники рубежей империи  они получали оплату данью собираемую за спокойствие с оседлых  жителей гуннской империи.