Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 
Печать
Переяславская рада (Прочитано 43557 раз)
Ярослав Стебко
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 8791
Re: Переяславская рада
Ответ #40 - 21.05.2010 :: 12:10:32
 
SYVOROV UA писал(а) 21.05.2010 :: 03:30:42:
О чём спор. Документа с конкретными  договорённостями с Переяславской рады так и нашли) Поэтому полученные в результате взаимоотношения трактуются очень по разному) , чаще по политическим соображениям. 

Зато нашли массу других документов из чего следует делать вывод, что Хмельницкий пытался своими силами, да не смог.
Наверх
 
SYVOROV UA
Профессор
*****
Вне Форума


Всё в наших руках.

Сообщений: 1238
Украина. Харьков
Пол: male

НЮАУ им. Ярослава Мудрого
Re: Переяславская рада
Ответ #41 - 21.05.2010 :: 15:28:48
 
Ярослав Стебко писал(а) 21.05.2010 :: 12:10:32:
Зато нашли массу других документов из чего следует делать вывод, что Хмельницкий пытался своими силами, да не смог.


Своими силами он не очень и пытался, у него всегда был союзник , просто этот союзник чересчур часто сводил на нет все военные усилия и победы гетмана, как в свою очередь сделал и царь русский православный. Подмигивание Вот с этого момента и становится важно о чём конкретно договорились гетман и царь, о КАКОМ союзе, ведь если о военном то он был разорван в одностороннем порядке царём, если там другой характер союза, то последующие действия сторон можно толковать иначе, но мы наверняка этого не узнаем в связи с отсутствием документа, остаётся судить и рассуждать частично с догадками.
Наверх
 
Ярослав Стебко
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 8791
Re: Переяславская рада
Ответ #42 - 25.05.2010 :: 19:27:40
 
SYVOROV UA писал(а) 21.05.2010 :: 15:28:48:
Своими силами он не очень и пытался, у него всегда был союзник , просто этот союзник чересчур часто сводил на нет все военные усилия и победы гетмана, как в свою очередь сделал и царь русский православный.

Ой-ли, там ещё тот вопрос что сделали под Берестечком татары, надо ещё разбираться. Да и своей конницы у Хмельницкого как-то не густо было, я бы поостерёгся говорить, что они были бесполезными. К ним в гости по настоящему смогли нагрянуть только через столетие.
Ну и к шведам он писал, только шведы не захотели ввязываться с тогда ещё сильной Польшей в войну.SYVOROV UA писал(а) 21.05.2010 :: 15:28:48:
Вот с этого момента и становится важно о чём конкретно договорились гетман и царь, о КАКОМ союзе

А с чего вы решили, что это союз? Это смена сеньора, причём типичная. Лёг Хмельницкий под Алексея Тишайшего, сам не смог, ведь старался же, но повторяю, Польша - сильное государство. Хмельницкий то бил в основном и не поляков, он больше с Яремой воевал, а проиграть, это означало попасть на приём к Вишневецкому. А на колу сидеть не очень приятно, что-то мне так кажется.
Наверх
 
Nslavnitski
Модератор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1785
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Переяславская рада
Ответ #43 - 01.09.2011 :: 20:33:07
 
Все Темы данной ветви форума были перемещены в эту Тему.
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 
Печать