анатол писал(а) 24.10.2009 :: 00:17:14:

Снова были завоеваны народы.

анатол писал(а) 24.10.2009 :: 00:17:14:

Почитайте летописи, там постоянно новый князь завоевывал те же племена, которые раннее были завоеваны. То есть, единство заканчивалось со смертью правителя.

анатол писал(а) 24.10.2009 :: 00:17:14:

Единая власть была при Владимире Великом и Ярославе Мудром. Официально законы появились при Ярославе Мудром (Русская Правда).

анатол писал(а) 24.10.2009 :: 01:15:32:

Ну так устное право было и в 9 в., и в 8 в.

Показателем единого закона является Русская Правда, до нее были разрозненные устные законы, основанные на различных традициях и обычаях разных племен.

Юстиниан писал(а) 24.10.2009 :: 01:21:53:

Ох... Русские князья(или их свита) не были безграмотными. Соображали, что делали. Соображали они на основе вдолбленных в них знаниий.  Не были варварами князья. Знали принятые в то время законы. Действовали в соответствии с этими законами.Так вот, до принятия "Русской правды" просто работали другие законы. Списки их были. "Книги Законные". Источник их один. Византийское право.
Но государство растёт, меняется-меняются и законы. Вот и Ярослав взял старые устные законы славян, византийское право, ещё что-то, подработал и составил новый свод законов. Обстакановка требовала. Государство уже два века едино, а общего закона всё нет. Ну не делается всё сразу-и государство создаётся, и законы. И нет здесь никакого противоречия с "В чём тогда вы видите единство?

Единая власть и единые законы." Едины были законы. Все русские князья по ним жили. Только в 9 веке-одни законы, 10в-другие, в 11в-третьи. Вон, даже в нашей думе законы каждый год меняются. Но общие принципы остаются. Грубо говоря-Конституция. Так и византийское право было в то время и в тех местах чем-то вроде конституции.

Дилетант пишет: Цитата:

Что такое "собственные ресурсы"? Древняя Месопотамия поднялась на собственных ресурсах? Япония живёт на собственных ресурсах? Или Вы имеете в виду колонии? Так колонии и у России были, а вот у США их практически не было. И о какой Европе Вы говорите? У Испании и Португалии колоний хватало, почему они-то не в лидерах? Германию дважды ограбили в этом веке; ей это сильно помешало? А мы вывезли немецкие станки, и что в результате? Один умный шведский экономист в своё время написал, что если всю технику из Швеции переправить в какую-нибудь африканскую страну, то это даст временный эффект, но через 20 лет всё встанет на прежние места, т. е. Швеция будет развитой страной, а африканская так и останется "развивающейся".

Старец писал(а) 25.10.2009 :: 10:03:38:

гы

казахстан, узбекистан и др. даже Украину можно назвать колонией

Цитата:


Ну да?

Todd писал(а) 25.10.2009 :: 11:40:32:

ахахахахахаххахахахахахах

Цитата:


Странная тема - пространственное рассуждение о истории России в попытках выявления виновников непонятно чего. Это просто какое-то спортивное состязание. От Гостомысла до Медведева. "Почему Россия не Америка?" Какая Россия: Киевское княжество, Новгородское, Владимирское.....Российская империя, СССР, сегодняшняя? Какая Америка: США, Мексика, Канада, Куба, Ямайка, Тринидад и Тобаго? Если США, то каких годов? - ну, если история России перелапачивается с древних времен, то с каким США (Или Империей Майя) мы сравниваем по временной шкале? Какие конкретные показатели будут браться в сравнение?

Извиняюсь за старческую привычку автоматически жать на "shift-F12".
По поводу того, что у России были колонии, а у США их практически не было, высказаны возражения "бред" и "гы". При всей их убедительности всё же попрошу:
1) сообщить, на каком основании Индию, Родезию или Бразилию можно считать колониями, а Сибирь, Среднюю Азию или Кавказ нельзя?
2) перечислить колонии США.
А главное, ответить всё-таки на вопрос: если Европа вырвалась вперёд, высасывая соки из колоний, то почему Испания, Португалия, Россия, имея колонии, далеко не продвинулись, а Германия, Япония, Швеция, Дания и др. и без колоний экономически передовые?
Не говоря уж о том, что сам колониальный раздел мира был следствием, а не причиной лидерства Европы.