Хомяк писал(а) 08.01.2010 :: 11:22:13:Прикинул. Югославия, Афганистан, Ирак. Американцы не слишком переживают по поводу того, что скажут о них в России либо где-то ещё. Делают, если надо, и всё тут.
Насчет современного Афганистана у меня сведений нет. Что касается Ирака, а тем более Югославии, там применялись т.н. точечные ракетные удары. И то это авторитета америкосам не принесло. Даже некоторые их союзники стали роптать. Мы же вели речь про применение авиа. и арт. средств в несколько иных масштабах. Хотел бы я посмотреть, чтобы запела "мировая общественность", если бы америкосы снесли с лица земли пару югославских деревень.
И кроме того, в Югославию они все-таки пешком не пошли.
А в Ирак пошли. Сейчас сидят по военным базам боятся нос высунуть и считают дни, когда оттуда сдымят.
Хомяк писал(а) 08.01.2010 :: 11:22:13:Просто речь, как я понял, в данном топике идёт о танках,
мы действительно начали уклоняться от темы. Возвращаемся.
Так вот, танк был придуман и создан как определенный инструмент для решения определенных задач.
На сегодняшний день я могу внятно сформулировать такие задачи для танковых соединений:
1. Прорыв стратегической обороны противника (линии укрепрайонов, на десятки километров в глубину линии окопов, минные поля, и прочая дрянь) и обеспечение ввода в действие последующих атакующих эшелонов,
2. Развитие стратегического наступления вглубь и вширь территории противника,
3. Проведение рейдов по тылам противника (уничтожение мелких гарнизонов, складов, захват мостов, аэродромов и т.п.)
В современной войне, думается, этого всего уже не будет. Просто экономически нецелесообразно строить все эти городки, т.к., повторяю, современные системы вооружения, а особенно применение ядерного оружия способны превратить всё это в груду хлама в считанные минуты. Там даже зачищать никого не придется.
В связи с этим считаю, что танк как специальный инструмент отживает.
Танк был основным инструментом 2-й мировой войны.
Последнее танковое сражение, что мне приходит на память, состоялось во время 6-дневной войны между Израилем и Египтом. Больше примеров применения танков в крупных масштабах я не могу вспомнить. (О бездумном применении танков в Афганистане и Чечне уже сказано). В дальнейшем все воюющие стороны применяли и применяют танки для вспомогательных целей: сопровождение колонн, охраны баз и объектов. Т.е. сферы их применения нет, а что-то делать с ними же надо...
Но необходимость танка всё же остается и заключается в том, что наличие у государства какого-то количества танковых войск является отрезвляющим фактором для желающих позариться на часть территории. Т.е. танковые соединения - фактор потенциальной угрозы для потенциального противника. Как и атомная бомба. Её же никто применять не собирается, но никто же и не выкидывает.
В современных локальных конфликтах и войнах на первое место, на мой взгляд, выступают небольшие мобильные группы пехоты (назовите их как хотите, хоть спецназом, хоть чертом, суть не меняется), оснащенные разными видами вооружения, современными средствами связи и т.п. Становится актуальным вопрос доставки этих подразделений к месту боя и его огневая поддержка. Тут два варианта: БТР и вертолет. На мой взгляд, будут развиваться оба направления.
А танки - на консервацию.