Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Кем был на самом деле И.В. Сталин?

1. Величайший;изверг рода человеческого, новый Атилла, уничтоживший все лучшие народные силы России.    
  10 (14.9%)
2. Жесткий, прагматичный политик, достойный наследник Ивана Грозного и Петра Первого и также как они насаждавший в России прогресс жестокими, порой    
  8 (11.9%)
3.Великий вождь, построивший одну из величайших промышленных держав в мире и одержавший победу в самой кровавой войне 20 века. Заботливый, думающий о    
  20 (29.9%)
4. Бездарный самодур и тиран, допустивший гибель миллионов ни в чем не повинных людей -    
  10 (14.9%)
5. Слишком противоречивая личность - сложно судить однозначно.    
  11 (16.4%)
6. Все ответы неверны.    
  8 (11.9%)




Всего голосов: 67
« Последняя модификация: EvS : 08.04.2016 :: 11:02:38 »

Страниц: 1 ... 331 332 333 334 
Печать
Сталин Иосиф Виссарионович (Прочитано 244631 раз)
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6640 - 29.12.2021 :: 22:23:09
 
Антон_ писал(а) 12.12.2021 :: 13:10:52:
иван васильевич писал(а) 12.12.2021 :: 12:41:01:
В неудачном начале ВОВ. Неготовности РККА к отражению агрессии.


Это вам Хрущев нашептал? Вы беретесь это доказать? Вообще-то, все три пятилетки были направлены на создание оборонного комплекса. А РККА, несмотря на то, что была объективно слабее немецкой армии в 1941 году, оказала достойное сопротивление и нанесла немцам более, чем достойное сопротивление. Только за первые три недели боев немцы потеряли около 100 тыс. человек.


Достойное сопротивление?
во время ПМВ Русская императорская армия так и не сдала немцам ни Минск, ни Ригу, а РККА во время ВОВ сдала Минск на 6-й день войны, а Ригу на 8-й день войны. При этом РИА во время ПМВ на всех фронтах и глубоко в тылу потеряла 0,8 млн. человек погибшими, а РККА во время ВОВ только по итогам операции Тайфун потеряла убитыми около 1 млн. человек

Антон_ писал(а) 12.12.2021 :: 13:10:52:
иван васильевич писал(а) 12.12.2021 :: 12:41:01:
Гнать такое Политбюро и его руководителей - работать не умеют.


Не вам об этом судить. Если бы к Политбюро и его руководителям были претензии, ближайший Пленум сменил бы состав.

Для этого сначала кто-то должен набраться смелости высказать претензии ПБ, раньше такие смельчаки просто погибали за очень короткое время.

Антон_ писал(а) 12.12.2021 :: 13:10:52:
иван васильевич писал(а) 12.12.2021 :: 12:41:01:
Потому-что спорили, были несогласны и пострадали.


Вы беретесь это доказать? Или решили включить клоунаду? У вас есть доказательства, что Зиновьев, Каменев, Рыков, Бухарин в 30-е годы спорили со Сталиным и именно за это пострадали?

После 1927 года со Сталиным никто не спорил. Поэтому эти люди погибли из-за своих взглядов, высказанных до 1927 года. Сталин утратил доверие к этим людям ещё в те годы, и когда ситуация в Европе стала приближаться к войне, все эти Зиновьев, Каменев, Рыков, Бухарин были уничтожены, как возможная пятая колонна, и были уничтожены по решению ПБ
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6641 - 30.12.2021 :: 18:59:34
 
Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 22:23:09:
Достойное сопротивление?


Да. В абсолютном выражении.

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 22:23:09:
во время ПМВ Русская императорская армия так и не сдала немцам ни Минск, ни Ригу,


Сдала.

Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6642 - 30.12.2021 :: 19:00:15
 
Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 22:23:09:
0,8 млн. человек погибшими, а


Ложь.
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6643 - 30.12.2021 :: 19:10:51
 
Антон_ писал(а) 13.12.2021 :: 14:30:21:
иван васильевич писал(а) 13.12.2021 :: 14:17:31:
Где, когда?


В беседе с Э. Людвигом.

"Россия зашла в тупик, пятилетний план потерпел неудачу, вскоре появится безработица, наступит экономический и промышленный крах, программа коллективизации сельского хозяйства обречена на провал".
- Сколько у Вас последователей в России?" - спросил Людвиг.
- Трудно определить. Мои сторонники разобщены, работают нелегально, в подполье.
- Когда Вы рассчитываете снова выступить открыто?
- Когда представится благоприятный случай извне. Может быть, война или новая европейская интервенция, тогда слабость правительства явится стимулирующим средством
".

Левое подполье и скрытая оппозиция в СССР действительно существовали. Это не выдумка Сталина. Но это подполье, которое никогда не готовило террористические акты, и не считало терроризм приемлемыми методами, это подполье было раскрыто в результате действий агентуры ОГПУ в феврале 1931 года. И с февраля 1931 года никакого троцкистского подполья в СССР больше не было, и восстановить его не пытались.

Антон_ писал(а) 13.12.2021 :: 17:27:16:
Вы сначала определитесь, что такое выкорчевывание и разгром. Это вовсе не означает физическое уничтожение.

табель писал(а) 13.12.2021 :: 15:10:24:
А остальных троцкистов, бандитов и террористов - выкорчевать и разгромить.


А что, бандитов и террористов по головке гладить?

Так это и есть теоретическое обоснование террора. Сталин сначала приравнял троцкистов и зиновьевцев к террористам, ну, а далее  их по головке гладить не следует со всеми вытекающими для троцкистов последствиями

Антон_ писал(а) 13.12.2021 :: 17:27:16:
табель писал(а) 13.12.2021 :: 15:10:24:
определяет. В своих расстрельных списках ставит подписи...


Сталин не определяет. А сказки про "расстрельные списки" мне рассказывать не надо. Списки расстрельными не являлись.

"Расстрельные списки" это стало именем собственным, говоришь "расстрельные списки" и сразу всем становится ясно про какие списки речь. Раз на этих списках понадобились визы ПБ, значит ПБ и просеивало людей в этих списках, решало кого вычеркнуть из списков без решения суда, кстати, а чью судьбу дальше будет решать суд

Антон_ писал(а) 13.12.2021 :: 17:27:16:
иван васильевич писал(а) 13.12.2021 :: 15:33:23:
Аналогично и судили по указанию сверху, по указанию Сталина


Нет, судили по УК.

судить их в административном порядке Сталин не видел смысла, ведь тогда этих людей не уничтожить.
Всех названных врагами судили по УК, ведь судить только за то, что человек не любит советскую власть и является врагом советской власти нельзя, в УК нет такой статьи, поэтому НКВД фабриковало дело, подбирало состав преступления, по которому людей можно было бы через суд, или внесудебным порядком через "тройки" приговорить к уничтожению. В этом была задача НКВД, это поручение ПБ выполнял Ежов и подведомственный ему наркомат

Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6644 - 30.12.2021 :: 19:13:12
 
Evgen11 писал(а) 30.12.2021 :: 18:59:34:
Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 22:23:09:
Достойное сопротивление?


Да. В абсолютном выражении.

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 22:23:09:
во время ПМВ Русская императорская армия так и не сдала немцам ни Минск, ни Ригу,


Сдала.


Не сдала, раз сохранила свой контроль над Минском и Ригой и не впустила в эти города вооруженного врага - значит не сдала.
По-моему это очевидная логика

Evgen11 писал(а) 30.12.2021 :: 19:00:15:
Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 22:23:09:
0,8 млн. человек погибшими, а


Ложь.

Правда, а не ложь.
РИА на всех фронтах и даже в Сибири от всех причин убитыми, погибшими и умершими потеряла 800 тыс. человек. Это широко известная цифра потерь РИА
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6645 - 30.12.2021 :: 19:28:14
 
Антон_ писал(а) 14.12.2021 :: 11:29:24:
Zealot писал(а) 14.12.2021 :: 11:09:30:
А это что?


Визы членов Политбюро не являлись приказами. Приговор выносил суд.


Вполне можно назвать приказом. Иначе зачем вообще в ПБ направлять эти списки? НКВД провело расследование, изобличило и списки сразу в суд надо отправлять. А ПБ пусть из газет узнает кого к какому наказанию приговорил суд.
Сами бы пораскинули мозгами, ну, или что там у вас есть, Сталину зачем какие-то записи о расстрелах делать, фактически пачкать документ, если эта виза никакой силы не имеет? подумайте об этом.

Ну, представьте, в нынешней России, следователи собрали доказательства вины группы лиц, и прежде чем передать материалы в суд, отправили эти материалы председателю какой-нибудь российской партии? К Сергею Миронову! Он не смущаясь, с серьёзным видом размашисто на документе делает запись "всех расстрелять", и направляет материалы в суд. У суда никаких вопросов не возникает, суд ничего странного не видит и работает в обычном своем режиме. Мне кажется любой вменяемый человек не стал бы карандашом никаких записей делать. Это нормальный, ну, если вспомнить что вы недавно Сталина назвали безумцем - то это всё объясняет. Какой с него спрос?! Но, тут тогда другая странность возникает, зачем сумасшедшему, который ничего не решает материалы дела направлять?
Наверх
« Последняя редакция: 30.12.2021 :: 19:37:50 от Константин Ф »  
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6646 - 30.12.2021 :: 19:45:32
 
Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 19:13:12:
е сдала, раз сохранила свой контроль над Минском и Ригой и не впустила в эти города вооруженного врага - значит не сдала.


Сдала.

Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 19:13:12:
По-моему это очевидная логика


Ну, по вашему, может и да. А в реальности это просто жульничество. Ибо первая мировая и вторая мировая война отличаются друг от друга.

Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 19:13:12:
Правда, а не ложь.
РИА на всех фронтах и даже в Сибири от всех причин убитыми, погибшими и умершими потеряла 800 тыс. человек. Это широко известная цифра потерь РИА


Ложь.

Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6647 - 30.12.2021 :: 19:52:55
 
Антон_ писал(а) 14.12.2021 :: 13:31:27:
Вы опять несете ересь. Кто вам сказал, что Политбюро взяло на себя право решать вопросы уголовного преследования? Члены Политбюро лишь ставили свои визы. Это уголовное преследование? Приговаривает суд, члены ПБ визируют. Виза означает, что документ лицо, которое визу поставило, прочитало.

Почему же тогда Сталин не сделал надпись на списке "всех прочитал", а вместо этого делает запись "всех расстрелять"
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6648 - 30.12.2021 :: 20:00:14
 
Evgen11 писал(а) 30.12.2021 :: 19:45:32:
Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 19:13:12:
не сдала, раз сохранила свой контроль над Минском и Ригой и не впустила в эти города вооруженного врага - значит не сдала.


Сдала.

тогда расшифруйте какой смысл вы вкладываете в слово "сдала", несмотря на то, что оба города РИА не оставила врагу и врага в город не пустила?
Я вот считаю что раз РИА эти города оставила под своим контролем, и врага она в эти города не пустила, то значит больше подходит - не сдала

Evgen11 писал(а) 30.12.2021 :: 19:45:32:
Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 19:13:12:
По-моему это очевидная логика


Ну, по вашему, может и да. А в реальности это просто жульничество. Ибо первая мировая и вторая мировая война отличаются друг от друга. 

Почему вы правду называете жульничеством? По

Evgen11 писал(а) 30.12.2021 :: 19:45:32:
Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 19:13:12:
Правда, а не ложь.
РИА на всех фронтах и даже в Сибири от всех причин убитыми, погибшими и умершими потеряла 800 тыс. человек. Это широко известная цифра потерь РИА


Ложь.


а сколько? Меньше? Больше? Хоть намекните..
Я вот верю подсчетам Генштаба РИА, нет оснований не верить в 800 тыс.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6649 - 30.12.2021 :: 20:03:01
 
Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 20:00:14:
тогда расшифруйте какой смысл вы вкладываете в слово "сдала", несмотря на то, что оба города РИА не оставила врагу и врага в город не пустила?


Вот именно тот самый.

Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 20:00:14:
Я вот считаю ч


считайте. но матушка история так не считает.

Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 20:00:14:
раз РИА эти города оставила под своим контролем, и врага она в эти города не пустила, то значит больше подходит - не сдала


Сдала.

Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 20:00:14:
Почему вы правду называете жульничеством? По


Если такая правда выглядит и является жульничеством, то значит это и есть жульничество.

Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 20:00:14:
а сколько? Меньше? Больше? Хоть намекните..
Я вот верю подсчетам Генштаба РИА, нет оснований не верить в 800 тыс.


Какая разница во что вы верите?

http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0623/analit04.php
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6650 - 30.12.2021 :: 20:17:04
 
Антон_ писал(а) 14.12.2021 :: 21:08:47:
Вы несете ахинею. Вопрос не в том, кто вычеркнул, а в том, почему вычеркнул. Потому что не поверил в его виновность. Сталин знал Егорова хорошо и давно, еще с Гражданской войны. И дело тут вовсе не в ненависти к человеку и РККА.

Вера или невера не дает право Сталину препятствовать отправлению правосудия. Доказательства вины НКВД собрало, на каком таком основании Сталин препятствует свершиться советскому правосудию? Взял и самовольно вместе с подельниками из ПБ вычеркнул Егорова из списка. Беззаконие. Ежов тоже подельник Сталина, вместо того, чтобы напрямую направить дело в ВКВС направил его Сталину, а тот воспользовался случаем и стал вставлять палки в колёса катка советского правосудия, без оснований вычеркнул Егорова
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6651 - 30.12.2021 :: 20:42:40
 
Evgen11 писал(а) 30.12.2021 :: 20:03:01:
Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 20:00:14:
тогда расшифруйте какой смысл вы вкладываете в слово "сдала", несмотря на то, что оба города РИА не оставила врагу и врага в город не пустила?


Вот именно тот самый.

какой "тот самый"?
раз  РИА не пустила немцев в Минск и Ригу, значит не сдала.

Evgen11 писал(а) 30.12.2021 :: 20:03:01:
Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 20:00:14:
Я вот считаю ч


считайте. но матушка история так не считает. 

Что она не считает? По-моему, любой человек, даже историк скажет что РИА не сдала Минск и Ригу немцам во время ПМВ. Немцы не сумели выбить РИА из Минска и Риги, это же исторический факт! Как бы вы его не трактовали, но факт от этого не поменяется

Evgen11 писал(а) 30.12.2021 :: 20:03:01:
Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 20:00:14:
раз РИА эти города оставила под своим контролем, и врага она в эти города не пустила, то значит больше подходит - не сдала


Сдала. 

вы повторяетесь. Объяснить таинственный смысл, который вы вкладываете в слово "сдала" отказываетесь. Несмотря на то, что немецкая армия так и не сумела отобрать у РИА Минск и Ригу, вы всё равно говорите, что РИА сдала Минск и Ригу. Без объяснения с вашей стороны сложно догадаться про что вы говорите

Evgen11 писал(а) 30.12.2021 :: 20:03:01:
Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 20:00:14:
а сколько? Меньше? Больше? Хоть намекните..
Я вот верю подсчетам Генштаба РИА, нет оснований не верить в 800 тыс.


Какая разница во что вы верите?

http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0623/analit04.php

теперь ясно где вы делаете ошибку.
Россия за ПМВ потеряла, убитыми, умершими, погибшими от всех причин 2,25 млн. солдат и офицеров с 01.08.1914 по 11.11.1918
Но, это общие потери
трёх армий
: РИА + АСР + РККА
по данным Генштаба РИА, демографические потери РИА составили 654 тыс., но Генштаб допускает неполноту учёта и экспертно увеличивает потери до 800 тыс.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6652 - 30.12.2021 :: 20:47:15
 
Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 20:42:40:
какой "тот самый"?
раз  РИА не пустила немцев в Минск и Ригу, значит не сдала.


Именно тот самый, когда пустила.

Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 20:42:40:
Что она не считает? По-моему, любой человек, даже историк скажет что РИА не сдала Минск и Ригу немцам во время ПМВ. Немцы не сумели выбить РИА из Минска и Риги, это же исторический факт! Как бы вы его не трактовали, но факт от этого не поменяется


По вашему может и да, а в реальности таки нет.

Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 20:42:40:
вы повторяетесь. Объяснить таинственный смысл, который вы вкладываете в слово "сдала" отказываетесь. Несмотря на то, что немецкая армия так и не сумела отобрать у РИА Минск и Ригу, вы всё равно говорите, что РИА сдала Минск и Ригу. Без объяснения с вашей стороны сложно догадаться про что вы говорите


Я написал вполне односложно и понятно.

Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 20:42:40:
Но, это общие потери трёх армий: РИА + АСР + РККА


Нет.

Там точно написано. Читайте.
Какая РККА в ПМВ то....
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6653 - 30.12.2021 :: 21:15:27
 
Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 21:44:52:
Приказ от 31 июля отдал Ежов, во исполнение Решения ПБ от 02 июля.


Правда, что ли? Там прямо так написано: "во исполнение решения ПБ"? В решении ПБ от 2 июля нет даже намека на массовые операции.

Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 21:44:52:
Нет, не было дезинформации.


Есть показания чекистов, есть показания самого Ежова, есть документ, где прямо сказано: "Тов. Ежов всячески скрывал от Центрального Комитета ВКП(б) состояние работы в органах НКВД. Кроме того он скрывал от ЦК ВКП(б) компрометирующие материалы на руководящих работников НКВД."

https://istmat.info/node/24582

Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 21:44:52:
вы неоднократно доказали, что верить документам и фактам вы не готовы


Я, в отличие от вас, как раз на них и ссылаюсь.

Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 21:44:52:
это вы постоянно лжете. Вы неисправимый, самый беспринципный лжец!Это слова Хрущевав вами приведенной ссылке!!!


Не истерите. Я такой ссылки не давал.

Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 21:44:52:
Эти люди погибли потому, что их политические взгляды Сталин счел опасными для социализма в СССР, не для себя (Сталина) опасными, а для социализма в СССР.


Это ваша фантазия, которую вы ничем подтвердить не можете.

Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 21:44:52:
Следствие оказывало на них давление


Это ваша фантазия. Нет никаких доказательств того, что на Зиновьева и Каменева оказывалось какое-либо давление.

Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 21:44:52:
Почему же тогда эти списки направлялись на рассмотрение в ПБ? Потому что в этих списках не преступники, поэтому нужна санкция ПБ для решения их судьбы.


https://istmat.info/node/24543

Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 21:44:52:
Чаще всего было: "предлагаю всех расстрелять"


Нет, не чаще всего. Известно только ДВЕ такие резолюции.

Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 21:44:52:
Доклад Хрущева это серьёзный доклад


Это лживый доклад.

Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 21:44:52:
Десятки людей погибли, и многие пострадали из-за даже лёгкого несогласия со Сталиным.


Это ложь.

Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 21:44:52:
Даже его ближайшие соратники, например, Молотов.


Правда, что ли? Молотов был репрессирован? Это что-то новое.

Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 22:15:45:
сверхсмертность вызвала политика коллективизации, разрушение отлаженного механизма воспроизводства с/х продукции. В результате урожаи упали в 1,4-1,5 раза,


Бред! Урожай в 1932 году был нормальный. Голод был не по всей стране, а в отдельных регионах. А потому политика коллективизации никак не могла вызвать сверхсмертность. Голодали в основном единоличники и те колхозники, у которых было мало трудодней. Но причиной высокой сверхсмертности в 1933 году стал не голод, а эпидемии, а также отравление зерном, пораженным грибками.

Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 22:15:45:
Я повторяю третий раз, с первых двух раз до вас не дошло. План войны не равно план нападения.Генштаб каждой армии мира строит военные планы, планы войны, это прямая обязанность генштаба. Военное планирование это трудоёмкий и длительный процесс, он занимает много месяцев. Когда враг нападёт, поздно будет составлять планы войны, потому что планирование займёт несколько месяцев. Это нужно делать заранее. Пентагон, например, разрабатывал планы войны не только против СССР или КНР, но и против Канады. Но в войну эти планы не превратились. Точно так же вне всяких сомнений Генштаб РККА разрабатывал планы войны против вероятных противников СССР. Они, эти планы были вне всяких сомнений, иначе в генштабе нет смысла.Но, говоря о Германии все вышеперечисленные рассуждения тоже верны. Все планы войны Рейха, даже подписанные не обязаны превратиться в войну, как и утвержденные военные планы любой другой страны.


Ну так покажите эти планы. Какие проблемы?

Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 22:15:45:
он сознательно врёт.Например, прекрасно зная, что Молотов считал дело против Ежова сфабрикованным, по указанию ПБ, а значит и самого Молотова, а значит нет сомнений в невиновности Ежова, Спицын открыто заявляет о заговоре Ежова как о реальности, точно зная что заговора не было. Кстати, в отличие от того как вы любите, признания Ежова нет. Будьте последовательны не считайте Ежова виновным.


Правда, что ли? Вы имеете компетенцию называть профессионального историка лжецом? Что касается Ежова, то в прошлом году вышла целая монография А.Н. Дугина "Тайны архивов. НКВД: взгляд изнутри". Нет никаких оснований не считать Ежова виновным.

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 00:46:13:
Бредите? Видимо, да, бредите.Раскулачивание само по себе не начнётся, тут без решение Сталина не обошлось


Нет, это вы, по ходу, невежда. Раскулачивание началось в 1929 году на местах, стихийно, безо всяких указаний из Москвы и решений Сталина. 

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 00:46:13:
договорились, не буду включать, и даже не собирался включать.


Постоянно это делаете. У вас просто талант отрицать факты и переворачивать с ног на голову.

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 00:46:13:
Мимо. Сталин действительно проявлял нетерпимость к коллективной выработке генеральной линии партии.


Не мимо, а в точку. Никакой нетерпимости к коллективной работе Сталин никогда не проявлял. Он был коллективист до мозга костей. И на сей счет я приводил цитаты людей, которые с ним работали. Того же Бенедиктова, к примеру. Так что Хрущев врет.

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 00:46:13:
Совершенно очевидно, что Хрущев говорит правду, достаточно прочитать доклад Сталина. Сталин прямо говорит, что троцкисты и зиновьевцы выродились в диверсантов, шпионов и врагов народа, которые скрывают свои взгляды, и задача партийцев теперь проявить максимальную бдительность.Какие из этого можно сделать выводы? Как надо понимать слова Сталина?1) троцкисты-зиновьевцы однозначно враги. 2) Их вина не будет видна, потому что она скрывает свои взгляды, соответственно придётся принять вину троцкистов-зиновьевцев без доказательств 3) Несмотря на то, что вина троцкистов и зиновьевцев доказана не будет, к ним нужно относиться как к врагам, и это дело каждого партийца, в стороне не должен оставаться никто.Совершенно очевидно что доклад Сталина это и есть попытка обосновать массовые репрессии. У Сталина это получилось, массовые репрессии последовали


Совершенно очевидно, что Хрущев врет, ибо в докладе Сталина нет никакого намека на массовые репрессии. Он нигде не призывает к массовым репрессиям на основании обострения классовой борьбы.

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 00:46:13:
Вы почитайте всю стенограмму пленума. Там от докладчиком- представителей краев, областей, республик, наркоматов и управлений прямо требуют отчитаться о том как у них поставлена работа по выявлению врагов и вредителей. Если докладчик ссылается на объективные технические недостатки дела, то сразу же следуют обвинения в потере бдительности и в худшем случае в пособничестве вредителям. Докладчики поставлены в такие условия, что выбора у них нет, все объективные причины неудач в делах могут называться только в числе второстепенных причин, а главные причины это действия вредителей и врагов.Постышев максимально смело, как только возможно подчеркивает невозмодность выявлять врагов, когда врак ничем не отличается ни делами, ни словами, ни своим прошлым от честного советского человека.Постышев: "Людей ведь так не разгадаешь. По учетным данным и, как говорят, по объективным данным людей никогда не разгадаешь. Ни один из них в прошлом троцкистом не был, по крайней мере, нигде этого не отмечено....но враг может и сознательно сохранять себя чистым. Вот из показаний правых мы видим, как они себя и свои кадры сохраняли, не вылезали."Это не просто сомнение в политике репрессий, это почти открытое обвинение в порочности выбранного подхода в поиске врагов. Как можно распознать врага, который ничего вражеского не делает, не говорит и злонамеренно сохраняет себя чистым, неотличимым от честного коммуниста? Никак!


Я то читал стенограмму пленума, а вот вы, по ходу, нет.

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 00:46:13:
Бросьте чушь молоть! Тут прямое иочень смелое сомнение у Постышева.


Чушь несете вы. Постышев: "Мы никак не могли до этого додуматься, что многие из врагов работали хорошо не потому, что они отходили от троцкизма и вставали честно на партийный путь, а чтобы замазать себя и сохранить. Нельзя же действительно им все время систематически проваливать программу.
Тогда бы нужно их арестовывать и сажать сразу
. Вот эта маневренность и хитрость врага, она оказалась куда многогранней, чем наш подход к этому врагу и выявление. У нас более примитивный метод был распознавания врага. Вот как получалось дело.

Мы ведь на Украине все-таки 11 тыс. всяких врагов исключили из партии, очень многих из них посадили. Из этих 11 тыс.— 7 тыс. с лишним только троцкистов. Я примерно считаю: с 1933 по 1937 г. было разоблачено и исключено из партии 11 тыс. человек. Среди них были очень матерые враги, находившиеся на большой советской и партийной работе
."

Вот такое у него "смелое сомнение".

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 00:46:13:
Как видим и тут Хрущев говорит правду.


Как видим, и тут Хрущев соврамши.

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 00:46:13:
Вы только что Сталина назвали безумцем! Ведь это Сталин говорил что пакт подталкивает Германию к войне.


Не врите. Сталин этого НЕ говорил. Не надо свои фантазии приписывать Сталину.

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 00:46:13:
не врите.Голосовать в ПБ могли только члены ПБ, или при отсутствие кого-то из членов ПБ, голос получал кандидат в члены ПБ.


"Политбюро решало наиболее важные политические, хозяйственные и внутрипартийные вопросы. Подготовку вопросов для заседаний Политбюро осуществлял Секретариат ЦК. Для разработки отдельных вопросов Политбюро создавало специальные комиссии.
На заседаниях Политбюро могли присутствовать с правом совещательного голоса члены ЦК.
Политбюро сыграло важную роль в деле общего руководства хозяйственным строительством, в упрочении обороноспособности страны, в повышении материально-культурного положения трудящихся
."

https://www.sovtime.ru/kpss/politburo

Учите матчасть!

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 00:46:13:
Ну, раз ПБ утверждает проекты приказов НКВД, то не называйте Ежова организатором большого террора


С чего бы вдруг? Он и есть организатор. Именно он предложил создать тройку в Западной Сибири. Именно он является инициатором национальных операций, именно он является инициатором продления массовых операций.

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 00:46:13:
Ежов лишь исполнитель воли Сталина.


И потому он скрывал от него истинные масштабы репрессий и плел заговор. Оригинальный исполнитель!

Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6654 - 30.12.2021 :: 21:29:18
 
Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 21:44:52:
Когда говорят, что Сталин нетерпим к чужому мнению, и носители другого мнения находятся в опасности их жизнь под угрозой, вовсе не имеется ввиду споры о тракторах, или о самолётах, или военных операциях, или о броне, об удобрениях. Речь о выборе генеральной линии партии, о политике. А тут всё очень печально.


Еще раз: со Сталиным можно было спорить не только о тракторах и самолетах, а о чем угодно. Я уже полно цитат приводил на эту тему. Жуков пишет, что по военно-политическим вопросам с ним можно было спорить без проблем.

Константин Ф писал(а) 27.12.2021 :: 21:44:52:
Когда Чуев спросил Молотова о причинах, по которых Молотов в 1949 году попал в опалу, и предположил, что: "Вы, наверное, пострадали из-за Полины Семёновны?". Молотов ответил: "Это не я из-за неё пострадал, это она из-за меня пострадала." Молотов, по его мнению пострадал потому, что предложил ещё до войны улучшить жизнь колхозников, поднять закупочные цены. Сталин отказался, а после ВОВ, в конце 1940-х припомнил Молотову предложение поднять закупочные цены, и назвал Молотова правым. Молотов пострадал всего лишь за то, что предложил улучшить жизнь колхозников. Вот такой Сталин человек!


Давайте, вы фантазировать не будете. Молотов никак не пострадал, а у его жены был язык без костей. Она разбалтывала своей подружке Голде Меир сведения, составляющие государственную тайну. За это и отправилась в ссылку.

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 22:23:09:
Достойное сопротивление?


Конечно. Никогда до этого немцы не несли таких больших потерь, как на советском фронте.

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 22:23:09:
Для этого сначала кто-то должен набраться смелости высказать претензии ПБ, раньше такие смельчаки просто погибали за очень короткое время.


Не надо фантазировать. На Хрущева смельчак нашелся, нашелся бы и на Сталина.

Константин Ф писал(а) 29.12.2021 :: 22:23:09:
После 1927 года со Сталиным никто не спорил. Поэтому эти люди погибли из-за своих взглядов, высказанных до 1927 года. Сталин утратил доверие к этим людям ещё в те годы, и когда ситуация в Европе стала приближаться к войне, все эти Зиновьев, Каменев, Рыков, Бухарин были уничтожены, как возможная пятая колонна, и были уничтожены по решению ПБ


Смайл

Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 19:10:51:
Но это подполье, которое никогда не готовило террористические акты, и не считало терроризм приемлемыми методами, это подполье было раскрыто в результате действий агентуры ОГПУ в феврале 1931 года. И с февраля 1931 года никакого троцкистского подполья в СССР больше не было, и восстановить его не пытались.


https://istmat.info/node/31282

О существовании подполья упоминал также Зиновьев в своих тюремных записках.

Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 19:10:51:
Так это и есть теоретическое обоснование террора. Сталин сначала приравнял троцкистов и зиновьевцев к террористам, ну, а далееих по головке гладить не следует со всеми вытекающими для троцкистов последствиями


Еще раз доклад Сталина перечитайте. "Товарищи!
Из докладов и прений по ним, заслушанных на пленуме
, видно, что мы имеем здесь дело со следующими тремя основными фактами
."

Т.е., не Сталин кого-то приравнял, а об этом говорилось ранее на пленуме.

Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 19:10:51:
"Расстрельные списки" это стало именем собственным, говоришь "расстрельные списки" и сразу всем становится ясно про какие списки речь.


Тот факт, что не все фигуранты списков приговаривались к высшей мере наказания, говорит о том, что эти списки не являлись расстрельными.

Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 19:10:51:
поэтому НКВД фабриковало дело, подбирало состав преступления, по которому людей можно было бы через суд, или внесудебным порядком через "тройки" приговорить к уничтожению. В этом была задача НКВД, это поручение ПБ выполнял Ежов и подведомственный ему наркомат


Да, да, а Вышинский, видать, был не в курсе, и писал письма о преступлениях сотрудников НКВД и фабрикации дел?  Смех

Константин Ф писал(а) 30.12.2021 :: 19:28:14:
Вполне можно назвать приказом.


Ну, если для вас виза является приказом, то о чем с вами разговаривать? Приговор выносил суд, руководствуясь УК, а не визами членов ПБ.
Наверх
« Последняя редакция: 31.12.2021 :: 13:21:39 от Антон_ »  
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6655 - 30.12.2021 :: 21:45:26
 
Антон_ писал(а) 30.12.2021 :: 21:29:18:
Тот факт, что не все фигуранты списков приговаривались к высшей мере наказания, говорит о том, что эти списки не являлись расстрельными.


...
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6656 - 31.12.2021 :: 11:54:08
 
Антон_ писал(а) 15.12.2021 :: 10:11:55:
В силах Ежова было арестовать любого члена ПБ, в том числе Сталина. Ежову подчинялась и кремлевская охрана и внутренние войска НКВД.

Но, Ежов страшно не любил такие простые пути, он решил организовать заговор против правительства и членов ПБ, не захотел в поддавки играть с ПБ.

Антон_ писал(а) 13.03.1975 :: 19:01:11:
упрощенное рассмотрение дел и полная бесконтрольность были использованы для устранения нежелательных местным органам НКВД лиц

во-первых, упрощенное ведение дел - придумка не НКВД, а тогдашней власти, с целью уничтожения врагов, этой возможностью ПБ активно пользовалось в 1937-38 годах, пока не пришло понимание что они перегнули палку.
во-вторых, какие такие лица вдруг стали массово неугодны местным органам НКВД с августа 1937 года? Что эти лица плохого НКВД сделали?
Антон_ писал(а) 15.12.2021 :: 12:46:46:
Письмо прокурора СССР А. Я. Вышинского И. В. Сталину, В. М. Молотову о привлечении к уголовной ответственности сотрудников УНКВД Вологодской области. 1 февраля 1939 г.

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/49365#mode/inspect/page/1/zoom/4

в миллионный раз это доказывает то, что вы не читаете текст по вами же приведённой ссылке.

"В практике работы упомянутые прокуроры допускали хождение по камерам
тюрем и фотографирование подозрительных мест на теле заключенных, устанавливая
следы побоев, нанесенных заключенным. Особую активность в хождении
по камерам тюрем и тюремным больницам проявил помощник прокурора
МУСАЕВ, который давал заключенным бумагу для того, чтобы они писали
заявления об отказе от своих показаний."
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6657 - 31.12.2021 :: 12:56:26
 
Константин Ф писал(а) 31.12.2021 :: 11:54:08:
Но, Ежов страшно не любил такие простые пути, он решил организовать заговор против правительства и членов ПБ


Из протокола допроса Ульмера В.А. 14 мая 1939 г.

"Вопрос: Переходите к подробному изложению предательского плана подготовки государственного переворота
Ответ: Планом подготовки государственного переворота предусматривалась целая серия актов измены, которая в общем своем сочетании должны были привести к логическому, с нашей точки зрения, завершению заговора, т. е. приходу заговорщиков к власти.
План этот, в основном, сводился к следующему:
1. К дискредитации мероприятий партии и правительства и Советской Конституции путем извращения или невыполнения этих мероприятий, организованного извращения карательной политики и допущения полного произвола.
2. К возбуждению в стране этим же путем массовых недовольств партий и правительством
3. К сохранению в органах НКВД на руководящих должностях заговорщических кадров и насильственному устранению заговорщиков, провалившихся или ставших неугодными.
4. К овладению руководящими постами в гражданских наркоматах, путем внедрения туда заговорщических кадров.
5. К проведению вредительской подрывной деятельности внутри органов НКВД, направленной к развалу работы в заговорщических целях.
6. К подготовке насильственного устранения существующего руководства путем террористических действий.
Я хочу перейти сейчас к изложению наших практических действий и осуществления плана заговора.
Вопрос: Предварительно дайте показания об известных вам участниках заговора и ваших связях с ними.
Ответ: Мне лично известны следующие руководители и участники антисоветской заговорщической организации:
1. ЕЖОВ Николай Иванович — бывший народный комиссар внутренних дел СССР. О его руководящей роли в заговоре мне известно от ФРИНОВСКОГО М. П.
2. ФРИНОВСКИЙ Михаил Петрович — бывший народный комиссар военно-морского флота СССР, известен мне как мой непосредственный руководитель по заговорщической подрывной работе.
3. ЗАКОВСКИЙ Леонид Михайлович — бывший зам. наркома внутренних дел.
4. КУРСКИЙ Владимир Михайлович — бывший зам. наркома внутренних дел (застрелился).
5. КАРУЦКИЙ Василий Абрамович — бывший начальник секретно-политического отдела (застрелился).
6. БЕЛЬСКИЙ Лев Николаевич — зам. народного комиссара путей сообщения, быв. заместитель наркома внутренних дел [...]
7. ЛИСТЕНГУРТ Михаил Александрович — бывший заместитель начальника 3 отдела ГУГБ НКВД. Известен мне как заговорщик со слов его самого и слов ФРИНОВСКОГО.
8. ЯМНИЦКИЙ — бывший зам. начальника УНКВД по ДВК, известен мне, со слов ЛИСТЕНГУРТА М. А. с характеристикой его как человека, многим лично обязанного ФРИНОВСКОМУ.
9. УШАКОВ Зиновий — бывший пом. начальника Особого отдела ГУГБ НКВД, известен мне, со слов ФРИНОВСКОГО как человек, которого он приблизил к себе и предполагает держать для ведения особо важных следственных дел в заговорщических целях.
10. ФЕДОРОВ Николай Николаевич — бывший начальник Особого отдела ГУГБ НКВД известен, с его же слов, как участник заговора и человек, близко стоявший к ФРИНОВСКОМУ.
11. НИКОЛАЕВ-ЖУРИД Николай Галактионович — бывший начальник Особого, потом 3-го отдела ГУГБ НКВД, известен, со слов ФРИНОВСКОГО, и как человек, которому поручались следственные дела провалившихся и арестованных участников заговора.
12. ЕВГЕНЬЕВ Евгений Адольфович — бывший зам. начальника 3-го спецотдела НКВД, известен мне, с его же слов, что он пойдет за ФРИНОВСКИМ куда угодно.
13. ДАГИН Израиль — бывший начальник 1-го спецотдела ГУГБ НКВД известен как доверенный человек ФРИНОВСКОГО по заговорщическим, контрреволюционным делам.
14. АЛЕХИН Михаил Сергеевич — бывший начальник 2-го спецотдела НКВД известен как участник заговора, выполнявший особо секретные задания.
15. КОСТА Мария Нестеровна13 — бывший помощник начальника секретариата НКВД, известна, со слов ФРИНОВСКОГО как абсолютно преданный ему человек, умеющий хранить тайны, человек, которому можно доверять. КОСТА была известна ФРИНОВСКОМУ по работе на Северном Кавказе и считала себя ученицей КУРСКОГО и ФРИНОВСКОГО.
16. КОЛЕСНИКОВ Константин Александрович — бывший личный секретарь ФРИНОВСКОГО в НКВД, его секретарь в наркомате военно-морского флота и затем — зам. начальника АХУ этого наркомата. Известен мне со слов ФРИНОВСКОГО с характеристикой преданного ему своего человека, выполняющего его особые поручения. КОЛЕСНИКОВ, до перехода его в распоряжение ФРИНОВСКОГО, был личным секретарем и доверенным челове-
ком арестованного заговорщика МИРОНОВА Сергея Наумовича — бывшего начальника УНКВД по Новосибирской области и затем последовательно работавшего полпредом СССР в Монголии и заведующим 2 Восточным отделом НКИД. КОЛЕСНИКОВ был в курсе всего происходившего на квартире и даче ФРИНОВСКОГО.
17. ЛУКЬЯНОВ Николай Захарович — бывший сотрудник для особых поручений при ФРИНОВСКОМ и затем — начальник части 3 отдела ГУГБ НКВД. Известен мне как близкий к ФРИНОВСКОМУ человек, исполнявший его специальные задания по заговору.
18. МИНДАЛЬ Семен Яковлевич — бывший для поручений при ФРИНОВСКОМ и затем — зам. начальника секретариата наркомата военно-морского флота СССР. Известен мне со слов ФРИНОВСКОГО как его доверенный человек с июня 1938 года.
19. ГРУШКО Юрий Михайлович — бывший для поручений при ФРИНОВСКОМ в НКВД и наркомате военно-морского флота. Известен со слов ФРИНОВСКОГО.
Лицами, близко стоявшими к ФРИНОВСКОМУ и тесно с ним связанными, являлись:
1. КУРПИН Эдуард Карлович — бывший для поручений при ФРИНОВСКОМ и затем — зам. начальника отдела охраны ГУЛАГа, человек, который, по словам ФРИНОВСКОГО, сделал для него очень много, надежный и преданный.
2. МУСАТОВ Юрий Львович — бывший личный секретарь ФРИНОВСКОГО с 1933 и до декабря 1937 года, а затем — начальник 1-го (Восточного) отдела ГУПВО. По словам ФРИНОВСКОГО — ближайший доверенный его человек. По словам самого МУСАТОВА, отношения его ФРИНОВСКИМ были очень близкими. МУСАТОВ являлся советником ФРИНОВСКОГО.
Лично и непосредственно я был связан только с ФРИНОВСКИМ, ЛИСТЕНГУРТОМ и ФЕДОРОВЫМ. С остальными лицами я вполне откровенных разговоров о заговорщической деятельности
не имел, хотя и знал, и понимал об их причастности к заговору. Точно также для них была ясна и моя роль в антисоветской работе.
Вопрос: Вы не указали всех известных вам заговорщиков.
Ответ: Я не указал еще ряд лиц, которые известны мне по их тесной связи с ФРИНОВСКИМ, однако достаточных оснований для утверждения факта их принадлежности к нашему заговору у меня нет."


А это сами почитаете на досуге:

https://istmat.info/files/uploads/61999/rgaspi._f.17._op.171._d.375_protokol_dop
rosa_dagina.pdf

Много интересного узнаете.

Константин Ф писал(а) 31.12.2021 :: 11:54:08:
во-первых, упрощенное ведение дел - придумка не НКВД, а тогдашней власти


Да неужели? Читаем приказ 00447

"IV. ПОРЯДОК ВЕЛЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ

1. На каждого арестованного или группу арестованных заводится следственное дело. Следствие проводится ускоренно и в упрощенном порядке. В процессе следствия должны быть выявлены все преступные связи арестованного.

2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки.

К делу приобщаются: ордер на арест, протокол обыска, материалы, изъятые при обыске, личные документы, анкета арестованного, агентурно-учетный материал, протокол допроса и краткое обвинительное заключение
."

Кто автор приказа: руководство НКВД или тогдашняя власть?

Константин Ф писал(а) 31.12.2021 :: 11:54:08:
в миллионный раз это доказывает то, что вы не читаете текст по вами же приведённой ссылке.


Интересно, каким же образом? Раз я выкладываю документ, значит я его читал. А вот как вы читаете документы - вопрос:

Константин Ф писал(а) 31.12.2021 :: 11:54:08:
"В практике работы упомянутые прокуроры допускали хождение по камерамтюрем и фотографирование подозрительных мест на теле заключенных, устанавливая следы побоев, нанесенных заключенным. Особую активность в хождении по камерам тюрем и тюремным больницам проявил помощник прокурора МУСАЕВ, который давал заключенным бумагу для того, чтобы они писали заявления об отказе от своих показаний."


Это цитата из другого документа - письма Берии Вышинскому. Так что не вам судить о том, что я читаю, а что нет.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6658 - 31.12.2021 :: 15:18:07
 
Антон_ писал(а) 31.12.2021 :: 12:56:26:
Много интересного узнаете.

Узнаем, например допрос вел Шварцман, "Обвинялся в преступлениях, предусмотренных ст. сг. 58-1 «б», 58-7, 58-8, 59-10 ч. 2 и 58-11 УК РСФСР[2]. 26 февраля 1956 г. Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила его к расстрелу". Надо быть уж очень наивным что бы доверять его протоколам.


Антон_ писал(а) 31.12.2021 :: 12:56:26:
Кто автор приказа: руководство НКВД или тогдашняя власть?

[Из протокола Политбюро ЦК ВКП(б), 31 июля 1937 г.]
442. Вопрос НКВД.
1. Утвердить представленный НКВД проект оперативного приказа о репрессировании бывших кулаков, уголовников и антисоветских элементов.
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0010_bes&object=t...
Без этого "утвердить" приказ НКВД пустое место. Так как именно политбюро могло: 5. Отпустить НКВД из резервного фонда СНК на оперативные расходы,связанные с проведением операции, 75 миллионов рублей, из которых 25 миллионов – на оплату железнодорожного тарифа. 6. Обязать НКНС предоставить НКВД по его заявкам подвижной состав для перевозки осужденных внутри областей и в лагеря...10. Поручить Госплану СССР, ГУЛАГу НКВД и Наркомлесу в 20-дневный срок разработать и представить на утверждение в СНК СССР..." и т.д. и т. п.
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6659 - 31.12.2021 :: 17:29:52
 
иван васильевич писал(а) 31.12.2021 :: 15:18:07:
Узнаем, например допрос вел Шварцман, "Обвинялся в преступлениях, предусмотренных ст. сг. 58-1 «б», 58-7, 58-8, 59-10 ч. 2 и 58-11 УК РСФСР[2]. 26 февраля 1956 г. Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила его к расстрелу".


И что? Допрос был в 1939 году. Причем тут его обвинения 50-х гг?

иван васильевич писал(а) 31.12.2021 :: 15:18:07:
Надо быть уж очень наивным что бы доверять его протоколам.


Не вижу оснований.

иван васильевич писал(а) 31.12.2021 :: 15:18:07:
1. Утвердить представленный НКВД проект оперативного приказа о репрессировании бывших кулаков, уголовников и антисоветских элементов.https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0010_bes&object=t... этого "утвердить" приказ НКВД пустое место.


И что? Автор приказа тот, кто его разрабатывает, а не тот, кто утверждает.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 331 332 333 334 
Печать