Дилетант писал(а) 21.10.2019 :: 09:02:51:


Прямо Квизац Хадерак.

Дилетант писал(а) 21.10.2019 :: 08:55:21:

Круто закручено

Я как то спрашивал ведь местных сталинистов на счет отрицательных качеств Вождя.

Говорят, дескать, излишне доверчив и мягок был.

Такое ощущение, что их всех нужно в браззерс, в фильмы про доминирование отправить. Пожестче.

Талян писал(а) 21.10.2019 :: 18:38:37:



Как там Павлов говорил Сталину за несколько дней до войны: никакого сосредоточения немецких войск не наблюдается,моя разведка всё знает)))

иван васильевич писал(а) 24.10.2019 :: 08:17:58:


С чего вы решили,что Сталин не верил в развёртывание Вермахта?
С того , что с мая начал скрытую мобилизацию и перемещение соединений РККА на Запад?
А  Мерецкова арестовали по делу Тухачевского и конкретно в связИ с Павловым ,как автора моб.плана РККА .Мало?
Вот почему его выпустили ,это - бОльший вопрос.

Дилетант писал(а) 24.10.2019 :: 09:24:55:

Вот с этого: Дилетант писал(а) 23.10.2019 :: 23:48:46:
и врунишка Павлов не был немедленно заменен и ему даже не указали на его неправоту.

Дилетант писал(а) 24.10.2019 :: 09:24:55:

Не то что большой, вообще не вопрос: выпустили потому что оказался прав по поводу замыслов вермахта и мер которые надо было принять и которые не приняли. Сталин умел ценить таких людей.

Земляк писал(а) 24.10.2019 :: 13:00:09:

Это верно подмечено - зачастую вместо Сталина обсуждается ОБРАЗ Сталина

Дилетант писал(а) 23.10.2019 :: 23:48:46:

Кроме Павлова была масса информации которая его словам противоречила. Была так же масса дезинформации. Но должна была быть в стране единая служба анализа всего корпуса  информации и ее обобщения. А в СССР спецслужбы меж собой остро конкурировали заключение, что истина а что дезинформация делал сам Сталин. Руководители что внешней разведки, что ГРУ знали что хочет Хозяин услышать и свои доклады строили соответствующим образом.

Утверждение о том, что про Сталин совсем нет информации, хорошо показывает, что эту информацию, искать не желают.
Сталин жил в определенное время. Поэтому, что бы понять Сталина, того, кем он был, а не того, каким его ныне "рисуют" "сталинисты", надо, как минимум:
1 узнать и понять, что происходило в стране и в мире тогда, когда жил Сталин.
Узнать как можно глубже. Понять это время во всех сферах. Социальной, внутри и внешне политической, экономической, культурной, научной и так далее.
2 Понять причины изменений, сам ход изменений и результаты, к которым приводят эти изменения.
3 Определить роль Сталина в этих изменениях или его отношение к этим изменениям.


Или проще. Существует очень много исторической информации, позволяющей понять Вождя.
Наши же "сталинисты", как, в прочем, и их идеологические противники, зачастую, даже самого Сталина не читали. Ограничиваясь цитатами, вырванным из контекста, ради придания этим цитатам своего смысла.

Земляк писал(а) 25.10.2019 :: 00:25:12:

То что Вы написали совершенно правильно, вот только осуществить все это может только человек посвятивший всю жизнь этому вопросу. И опереться ему будет особо не на что. Объективных исследований практически нет. Мемуары тоже тенденциозные и субъективны. Архивы полностью не раскрыты, да и причесанны они на совесть.