НВД писал(а) 06.07.2017 :: 10:37:05:


Так и у нас это средняя июльская температура, а вот последние пару лет с летом что-то не то твориться начинает.
Хотя солнце ниже не стало.

Хазина Вы больше десяти лет не читаете, не смотрите, но точно знаете, что оболванивает народонаселение?
Вы в процессе над Бродским не участвовали?

НВД писал(а) 09.07.2017 :: 17:49:41:

Но ведь раньше-то, 10 лет назад я пробовал смотреть и читать Хазина, так что мнение о Хазине не на пустом месте сформировал. И зачем ему меняться? Люди его и так читают/смотрят.

Zealot писал(а) 10.07.2017 :: 11:06:18:


http://emdrone.livejournal.com/119757.html
Процесс над над тунеядцем Бродским в Ленинграде. На процессе прозвучала фраза Эткинда:"Лично я стихи Бродского не читал и не знаю. Но считаю, его гениальным. Мне много о нем рассказывала поэтесса Грудинина. Я ей верю и поэтому защищаю Бродского в суде. Почему он не учился и не состоял в группах и секциях, не знаю. А работа это его дело. Хочет --- работает, хочет --- нет, пусть занимается чем ему угодно".

Антон_ писал(а) 13.07.2017 :: 21:10:43:

Советским не доверяете?
Преклонение перед западом называется.

НВД писал(а) 10.07.2017 :: 12:51:53:


Поэты есть поэты. У них в голове такое наворочено, что работать они, в том смысле, как у нас считается работать: кайлом махать - конечно, не могут. Не только Броцкого так пытались работать заставить. Того же Лимонова. Эдик сам писал о той нищете в которой он пребывал, писал, что работает, как вол, но его стихи не печатают. А учиться поэту на поэта и не надобно. Где учился на поэта Есенин? Или Маяковский? Да они писали с ошибками, малограмотными они были.

Немного смешно.

Письмо С.М. Буденного народному комиссару обороны К.Е. Ворошилову. 26 июня 1937 года


В своем выступлении на заседании суда Якир остановился на сущности заговора, перед которым стояли задачи реставрации капитализма в нашей стране на основе фашистской диктатуры. К этому они должны были прийти двумя путями: во-первых, свержением существующей власти внутренними силами, при помощи вооруженного переворота и, во-вторых, если первое не будет осуществлено, то при помощи военного поражения, с участием интервентов в лице германского фашизма, японского империализма и Польши. При последнем варианте в виде компенсации интервентам им отдавалась часть территории нашего государства: Украина - Германии, Дальний Восток - Японии.

Для поражения советских армий у заговорщиков была договоренность с германским Генштабом в лице генерала Румштедт* и генерала Кёстринга, и специально составлялся план поражения РККА во время войны.

Как в первом, так и во втором случаях средства для свержения Советского правительства и руководства партии применялись все без исключения. Ничем не брезговали: террор, шпионаж, диверсия, вредительство, провокация, компрометация руководителей партии, правительства, армии и советской власти.

По словам Якира, у них было решено, что для данного дела все средства хороши.

Возникновение заговора относится, по сути дела, к 1934 году, а до этого, начиная с 1925 года, по выражению Якира, происходила «беспринципная групповщина». Другими словами, шли разговоры о неудовлетворительном руководстве армией, неправильном отношении со стороны руководства партии и правительства к «известным» «большим» людям зиновьевско-троцкистской и правой оппозиции. Также были подвергнуты резкой критике мероприятия партии и правительства при коллективизации 1930-31 годов.

В 1934 году от этих «беспринципных разговоров» перешли к объединению единомышленников, и в своем кабинете Тухачевский заявил, что от слов пора переходить к делу, и тогда же было решено, что деловыми вопросами* должны стоять вербовка единомышленников в РККА. Для этого наиболее подходящими в армии были троцкисты, зиновьевцы и правые. Было решено этих людей всячески популяризировать в общественно-армейском мнении и продвигать по службе на ответственные посты по строевой, политической и хозяйственной линии, а также по вооружению и организационно-мобилизационной работе.

иван васильевич писал(а) 17.07.2017 :: 19:47:58:


Уровень его был не таков в то время, чтоб получать информацию о высшем военном руководстве СССР.

Вы думаете, что какой-нибудь подполковник советской разведки знал, что Ольга Чехова наш агент?
Да чёрта с два.

Хорошая статья об антисталинизме.

Сейчас среди антисталинистов распространено мнение, что ничего хорошего в эпоху Сталина не было. Наконец-то престали отделять Сталина от народа, но сам народ стали называть ватниками. У меня есть объяснение этому, правда оно по объёму займёт ещё одну статью, а может быть и две. )))

Такое мнение не противоречит образу Сталина - Большого Брата, но вот реальности... Нет, если дождаться когда крестьяне окончательно вымрут в стране, то, наверное, можно объяснить, что замена лошади на трактор - это абсолютное зло. Ну, или что никакой замены при Сталине не было... А ведь возможно ещё живы те, кому добрые десталинизаторы образца 41-45 годов выжигали личные номера на руках... Нет, когда они умрут, а заодно умрут и те, кто помнит про это, то можно будет называть Победу в Великой Отечественной Войне - злом. А пока мы помним про номера, называть Сталина злодеем как-то не удобно. Впрочем, антисталинистам это и не нужно. Ведь для них есть только образ Сталина - Большого Брата. Всё, что за пределами этого образа, игнорируется. Так работают образы -мемы.

Я, честно говоря, не представляю, можно ли изменить эту ситуацию, и если можно, то как это сделать. Ведь любые рациональные аргументы в споре с антисталинистами не работают в принципе. И каждый, кто пытается защитить Сталина в спорах, должен это понимать. Вы спорите не в системе "тезис - аргументы"! По этому, ваши аргументы работать не будут! На этой грустной мысли я и поставлю точку.