Кадук писал(а) 25.06.2017 :: 08:56:04:


Вы не можете понять правильно, для этого необходимо уметь подумать

Кадук писал(а) 25.06.2017 :: 08:56:04:


Не, мой попроще, мой в колхозе всю дорогу работал. А Ваш небось, из обновленцев, исповеди переписывал и в НКВД сдавал?

Руританин писал(а) 28.06.2017 :: 01:11:42:

Это точно!
Руританин писал(а) 28.06.2017 :: 01:12:55:

Я не слезы имел ввиду,а причитания.
Руританин писал(а) 28.06.2017 :: 01:16:08:

Не знаю.
И не читал и их не видал никогда, кроме как на фото.
Оба в земле Украины покоятся.
А как это понять "всю дорогу работал"?
Дорогу в колхозе делал или как?
Так с колхозов подчистую в первую очередь мужиков и выметали.
Оставляли партактив.
Вы извините,а как может быть только один дедушка?

Кадук писал(а) 28.06.2017 :: 13:37:51:


Не, мне на Ваши слезки - с прибором)))
Кадук писал(а) 28.06.2017 :: 13:37:51:


Вот только не за это. А так все люди заслуженное несут, в конечном итоге.
Кадук писал(а) 28.06.2017 :: 13:37:51:


Ну, руководители то завсегда вне подозрений, А людишки сами себя сожгли, эт тоже понятно
Кадук писал(а) 28.06.2017 :: 13:37:51:


На собраниях чего? Когда мы с пацанами бухали, что ли? Дык там кто ж протоколировал то?)))
А кем остался, тем остался, барыжу потихоньку, никого не трогаю, починяю примус

Кадук писал(а) 28.06.2017 :: 15:20:50:


Не особо
Кадук писал(а) 28.06.2017 :: 15:20:50:


Да Вы можете хоть об бабах, нам это фиолетово

Кадук писал(а) 28.06.2017 :: 15:20:50:


А что о них - забыть полагается что ли?..

У меня к этому всему отношение очень простое - у коммунистов был шанс показать, что они могут. Шанс полностью развернутый, не скажешь, что чего-то там не хватало.

Что могут - индустриализацию могут, уравнивание хотя бы относительное в правах могут.

А вот выстроить справедливое общество - не могут. Как были упыри - так они и остались - вместо кулака-душегуба появился комиссар с наганом, вместо царского суда - произвол троек. Суть людей коммунизм изменить не смог, диктатура стала террором, а общество благоденствия - миром идеологических клише, вместо светского характера общества - культ личности и памятники вождям.

Повторять это? Спасибо, хватит. Мне ради величия сотни тысяч расстрелянных соотечественников в баню не нужны - сделать свою жизнь хорошей я смогу и без этого в существующем порядке вещей.

Кадук писал(а) 29.06.2017 :: 09:48:32:


Ну как 700 тысяч человек не могут быть главным аргументом.

Кадук писал(а) 29.06.2017 :: 09:48:32:


А при чем тут эмоции.

Кадук писал(а) 29.06.2017 :: 09:48:32:


А речь не о прошлом, есь масса людей, которые хотели бы протащить прошлое в будущее. Мэйк Россия греат эгейн и так далее.

Вон КПРФ вполне себе кашляет, да и вообще - всегда есть опасность возвращения тоталитарных времен под вопли "все отнять и поделить".

Те, кто Сталину цветы носят - они ведь исповдоль мечтали бы о нем вновь.

Zealot писал(а) 29.06.2017 :: 09:56:17:

Не могут.
Что-бы это было аргументом нужно перелопатить гору архивных дел,выискать документы подтверждающие эти данные,а уж потом ссылаясь на них что-то пытаться доказать.
А так кому-то понравившиеся цифры возможно с пальца высосанные гуляют по нету и повторяются теми кому это выгодно.
Zealot писал(а) 29.06.2017 :: 09:56:17:

А на основе чего Вы делаете свои выводы?
Сухого изложения документов и статистики или на основе "трудов" не вполне порой порядочных исследователей?
Как Солонин к примеру.
Прочел в начале книги краткий курс аэродинамики,а потом на основе полуправды и лжи книгу написал "На мирно спящих аэродромах"
Резун тот вообще даже краткого курса чего-то не излагает.
А пипла хавает.
Zealot писал(а) 29.06.2017 :: 09:56:17:

Снова одни Ваши эмоции.
Прошлого не вернешь и другого Сталина не будет.
А взгляды каждый человек вправе иметь свои.
Не нравится Сталин- носите цветы на могилу принцессы Дианы.
Или Хрущева или Николая 2.
Лично я ни одному общественному или политическому деятелю цветов на могилу не понес-бы.
Вообще я считаю,что цветы нужно дарить живым.
Мертвым они ни к чему.

EvS писал(а) 29.06.2017 :: 10:15:57:

А разве исторический форум предполагает разговор о моральных ценностях?
Например Сталинградская или Курская битва.
Потери у РККА огромны.
Но их можно было-бы избежать просто отходя в глубь СССР руководствуясь Вашими принципами о ценности человеческой жизни.
Вас к примеру не было-бы вообще либо "пахали" на немецкого хозяина.
Либо раньше Ваши предки умерли с голоду ибо кулак ради прибыли продал весь хлеб за границу.
Коль этого не сталось и есть Вы- значит все сделано правильно.
Играя к примеру в шахматы Вы жертвуете иногда значительными фигурами ради одной цели - победить.
Жизнь - большая шахматная партия в которой "игроки" ради победы жертвуют "фигурами".
Причем массово.
Будь Вы "игроком" поступали-бы так-же если не еще жестче.
Слабые,нерешительные и паникеры умирают первыми это аксиома.
Если во главе государства стоят слабые или нерешительные - государство умрет.

Zealot писал(а) 29.06.2017 :: 10:20:20:

А мне пофиг.
Я с ним лично не знаком и кто он есть - не знаю.Я верю в Бога и самого себя.
Остальным либо доверяю ,либо нет.
Zealot писал(а) 29.06.2017 :: 10:20:20:

И коротко сможете сделать выводы относительно правления Сталина к примеру?
Zealot писал(а) 29.06.2017 :: 10:20:20:

Почему "невпопад"?
Я немного расширил то о чем Вы сказали.
Вам не нравится Сталин и КПРФ?
Так не обращайте внимания на тех кому они нравятся.
Или без эмоций доказывайте,что правы именно Вы.
Что коммунистов нужно разогнать,заводы,фабрики,институты,школы,жилые дома построенные при них разрушить и построить новое- более современное.
Только для этого Абрамовичу свои яхты-крейсера придется продать.
С чем я больше чем уверен он не согласится.
Кстати при коммунистах за народные деньги построены были тысячи баз отдыха на берегах южных морей.
И простой учитель мог туда поехать.
Как там у Вас сейчас?Вы лично бесплатно хоть раз за счет государства на моря ездили?