Лёва писал(а) 03.10.2009 :: 10:01:17:Он продолжал политику Ленина за одним исключением. Если при Ленине в партии была какая-никакая демократия (внутри партии, подчёркиваю), то Сталин это дело пресёк.
Вот в этом основная суть наших разногласий.
То, что Сталин и его администрация были продолжателями ленского правления - устаревшая и в общем, партийная точка зрения.
На самом деле, сталинское руководство осуществило термидор, и всю свою деятельность направляло на искоренение последствий русской смуты начала века.
И на устранение последствий налета на нашу страну международных политических авантюристов всех мастей, обозвавшихся большевиками.
Декларируемая Сталиным на словах приверженность марксизму - не более чем фасад, который в то время невозможно было изменить по прагматическим соображениям. Из марксизма были использованы только некоторые экономические постулаты, вполне верные и сегодня.
По каким признакам вы причисляете Сталина к продолжателям дела Ленина, кроме названия партии-государства и лозунгов (которые кстати и менялись)?
Может быть, вы забыли, что ленинский путь - был курс на мировую революцию, где Россия была лишь расходным материалом, запалом для общемирового пролетарского процесса?
Нет, не был Сталин продолжателем большевистского безумия, весь его "большевизм" - просто идеологический фасад, вынужденно воспринятый от предшествующего режима и декларируемый Сталиным только условно.
Практически ВСЕ преступные и деструктивные "начинания ильича" были так или иначе скорректированы или дезавуированы при Сталине.
Практически все большевики к 40-годам были убиты сталинским режимом, и на смену им в управление были призваны люди, совершенно не замаранные в русской смуте начала века.
Приняв Россию как "запал к мировой революции" Сталин оставил ее, восстановив практически границы Российской империи и выведя страну по влиянию в мире на более высокое место, чем то, которое занимала царская империя - на втором месте в мире Россия не находилась никогда ранее.
Относительно цены вопроса- она определялась только вводными, тем состоянием, в котором оказалась страна к моменту воцарения Сталина.
Я снова и снова призываю здесь перестать совершать детские методологические ошибки и прекратить два нехороших дела. А именно:
1 - Перестать жонглировать причинно-следственными связями.
2 - Прекратить подменять сравнительные характеристики оценочными.
В понимании этого, по первому:
Тезис "...все проблемы России - от Сталина" - невероятен. Россия больше Сталина и была раньше него.
Соотношение "Россия-Сталин+комуняки" - больше, чем соотношение "солдат-вошь".
Солдат может чесаться от вшей, но не может от них начать рубить себе руки-ноги и палить себе в голову из ружья.
Если же кто-то утверждает подобное - то он делает немыслимый комплимент вшам, полагая их монстроподобной структурой, способной на поистине великие дела.
Нет, вши - это всего лишь вши, что бы они там про себя не писали.
Второе, по подмене сравнений - оценками.
Оценку действий Сталина как "глыбы" - можно было бы проводить, если бы он был царем Луны, где больше никого нет.
Но Сталин существовал как лидер крупной страны не в одиночку на планете. Были и другие сопоставимые с ним величины.
Но минимально честный человек не сможет представить доказательств какой-то особой аморальности или политического цинизма Сталинского режима по сравнению с другими политиками того времени.
Жертвы России велики - но они производны исключительно от:
1 - Вводных, критической и невиданной ситуации, в которой оказалась страна после двух проигранных войн (одна из которых- мировая), гражданской войны и ее следствий, главным из которых было почти полное уничтожение товарооборота город-деревня, главного принципа, лежащего в основе функционирования государства.
2 - От размеров страны.
3 - От специфического русского (во многом азиатского) менталитета населения, доведенного к тому же до крайности задолго до Сталина.
В понимании этого - корректность действий сталинского руководства ничуть не ниже, чем руководства других стран того времени, проявлявших политический цинизм и корявость в гораздо менее критических ситуациях.
Нет, дело Сталина - вовсе не дело Ленина. Преемственность его -лишь воспринятый от большевиков идеологический фасад, за которым фактически был проведен термидор и восстановлена Российская Империя, в несколько примитивном, диктуемом суровыми обстоятельствами виде.