НВД писал(а) 12.07.2016 :: 00:50:04:Очень часто?А ещё чаще рабы портили инвентарь и оборудование, чтоб нечем было работать. Чем сложнее оборудование, тем его легче испортить и мудрёней починить.Оборудование стоит - раб отдыхает.Невозможно на рабском труде обеспечить высокие темпы роста производства.
Сразу видно вы образование в советской школе получали!
Рабам нет смысла портить оборудование, наоборот, в США рабы стремились, чтобы хозяин перевёл их с плантации в кузнецы, машинисты, или на какую-нибудь другую более лёгкую и престижную работу. И очень не хотели отправиться обратно на плантацию. А для этого очень прилежно учились профессии, и бережно относились к машинам, дабы не потерять расположение хозяина. Почти все машинисты-рабы получали карманные деньги, иногда неплохие
К 1860-м годам раб стоил $1600-1800, это в современных ценах $60 тыс. Рабы это и есть самое дорогое "оборудование", львиная доля основных средств приходилась именно на рабов, а не на землю, здания, сооружения, и оборудование.
Никто-никто заплатив такие деньжищи, не согласится, чтобы такое дорогое "оборудование" простаивало, или работало малопроизводительно, используя устаревшие инструменты.
Именно поэтому предприятия использующие рабский труд, чаще всего были лидерами в освоении новой техники. Например, комбайны, хлобкоочистительные машины и т.д. сначала появились именно на таких предприятиях.
НВД писал(а) 12.07.2016 :: 00:50:04:Невозможно на рабском труде обеспечить высокие темпы роста производства.
Это ещё один миф
В 1800 году раб в США стоил $300, в 1860г. уже $1800
Нужно объяснять, какая связь между ценой оборудования и его производительностью?
В первой половине 19-го века доля рабов в общей численности населения увеличивалась. При этом в разы увеличилась стоимость рабов. Поэтому, не удивительно, если окажется, что доля рабовладельческих предприятий в ВВП США тоже возрастала.