Все правильно, но мы говорим о качестве, мощи вооруженных сил которые не умоляет отсутствие надежных союзников

1)
Наиболее сильна армия России была:
-перед предательством хохлов в русско-польскую войну 1654-67гг.;
-в период 1814-1853 гг.;
-в мае 1945 года.
2)
Упадок армии:
- 1917-начало 1918 года;
- 1991-начало 2Чеченской кампании.
3)
Существенных улучшений при нынешней власти ждать не приходится.

Vosined писал(а) 03.09.2009 :: 00:23:20:

20 августа 1654 года князь А. Н. Трубецкой разбил польские отряды по командованием гетмана Радзивилла в битве на реке Шкловке (за селом Шепелевичи, в 15 верстах от города Борисов), в этот же день гетман Золотаренко сообщил о сдаче поляками Гомеля, 24 августа сдался Могилев. 29 августа гетман И. Н. Золотаренко сообщил о взятии Чечерска и Пропойска. 1 сентября царь получил весть о сдаче поляками Усвята, а 4 сентября о сдаче Шклова.
10 сентября прошли переговоры с поляками о сдаче Смоленска и 23 сентября город сдался. 5 октября государь выступил из-под Смоленска в Вязьму, где 16 числа в дороге получил весть о взятии Дубровны. 22 ноября боярин Шереметев дал знать о взятии с боем Витебска.
Январь 1655 года начался с волнений на западе и новым наступлением литовского гетмана Радзивилла на русских. 5 февраля могилевский шляхтич Поклонский впустил войска гетманов Радзивилла и Гонсевского в большой земляной вал Могилева, московский дворянин Воейков вместе с государевыми ратными людьми и мещанами, оставшимися верными, был осажден в меньшем земляном валу. В январе Хмельницкий вместе с боярином В. Б. Шереметевым встретились с польскими и татарскими войсками под Ахматовым. Здесь русские два дня отбивались от превосходившего их числом противника и отступили к Белой Церкви, где находилось другое русское войско под начальством окольничего Ф. В. Бутурлина.
В марте Золотаренко смог взять Бобруйск, Казимир (Королевскую Слободу) и Глуск. 9 апреля Радзивилл и Гонсевский предприняли попытку взять штурмом Могилев, которая провалилась. После этой неудачи гетманы 1 мая сняли осаду с Могилева и отошли к Березине.
В июне черниговский полковник Попович взял Свислочь, а затем и Кайданы. Московский воевода М. В. Шереметев взял Велиж, а князь Ф. Ю. Хворостинин — Минск. 29 июля войска князя Я. К. Черкасского и гетмана Золотаренко недалеко от Вильны напали на обоз гетманов Радзивилла и Гонсевского, гетманы потерпели поражение и бежали, а русские вскоре вышли к столице Великого княжества Литовского, Вильно, и 31 июля 1655 года взяли город.
На западном театре военных действий в августе также были взяты гороода Ковно и Гродно.
В то же время на южном театре военных действий объединенные войска Бутурлина и Хмельницкого в июле месяце выступили в поход и беспрепятственно вошли в Галицию, где нанесли поражение гетману Потоцкому; вскоре русские подошли к Львову, но ничего не сделали городу и вскоре удалились. В то же время войско под командованием Данилы Выговского привело к присяге польский город Люблин.
В сентябре из Киева на судах отправился в поход князь Дмитрий Волконский, было уничтожено у устья реки Птичь село Багримовичи, 15 сентября он без боя взял Туров, на следующий день нанёс поражение литовскому войску у города Давыдов. Далее Волконский отправился к городу Столину, которого достиг 20 сентября, где разбил литовское войско, а сам город сжег. От Столина Волконский отправился к Пинску, где также разбил литовское войско, а город сжег. Далее поплыл на судах вниз по Припяти, где в селе Стахове разбил отряд литовского войска, а жителей городов Кажана и Латвы привел к присяге.(Из "Википедии")

Ну разве не эффектно?

Vosined писал(а) 03.09.2009 :: 00:23:20:

Дак начало 2Чеченской кампании и совпало с фактическим пришествием Путина к власти.

[Ну разве не эффектно?

Мы говорим о сравнительной мощи вооруженных сил России в течении всей  ее истории. В этой связи локальные успехи русской армии в противоборстве с Польшей не повлекшие решение важных общенациональных задач, таких  как присоединение Белоруссии или левобережной Украины, выход к Балтике и Черному морю, не могут рассматриваться в качестве каких то выдающихся успехов. Все эти задачи были решены силой русского оружия в 18 в.   Поэтому, на мой взгляд 18в., вплоть до второй половины 20, был пиковым периодом русской военной мощи. Если говорить объективно то во второй половине  17 в. русские вооруженные силы  значительно уступали шведской,французской и, например, турецкой армиям.

Vosined писал(а) 03.09.2009 :: 23:55:16:


Глобальные успехи, повторюсь, это решение крупных общенациональных задач. Победы над турками обеспечившие выход к Черному морю и Балканам в этом смысле имели гораздо большее значение чем приведение к присяге жителей Кажан и Латвы.

С чисто военной точки зрения победы над турками при Фокшанах, и особенно при Рымнике, где русские разгромили в трое превосходившую их турецкую армию, безусловно являются блестящими образцами военного искусства. Вместе с тем, повторюсь, победы русского оружия в 18 в. далеко не ограничиваются Суворовым и турками.  вспомните хотя бы Семилетнюю войну.

Vosined писал(а) 31.08.2009 :: 00:08:44:


ИМХО, не думаю, что это так. Как раз в это время началось падение боеспособности СА, всё хорошо было только в газетах и в художественных фильмах. Поясню. Техника начала отставать от буржуйской в плане РЭО, что в современной войне очень важно. Но это не главное. Главное - люди, которые управляют этой техникой. Образ советского солдата всё больше становился следующим: 18-тилетний "гусь" с тонкой шеей, мечтающий вкусно и досыта покушать, ждущий "дембеля" как манны небесной, имеющий денежное довольствие в потрясающей сумме 7 руб. 50 коп. в месяц, обучаемый не воевать, а наводить блеск в казарме и на территории части для показа высшим чинам. Учебные тревоги проводились так: на построении обьявлялось - "Завтра, внезапно, в 6 часов утра, будет обьявлена тревога. Всем быть готовыми." Ну, все, натурально, чуть пораньше собирались, одевались, получали оружие и по сигналу выходили из казармы за рекордное время (повод для бодрого рапорта). И т.д. ...

Protector писал(а) 04.09.2009 :: 21:43:11:


О-о-о, это самый жуткий в мире зверь: бортовое радио-электронное оборудование.

Хомяк писал(а) 04.09.2009 :: 21:48:05:


Почему только бортовое?

EvS писал(а) 04.09.2009 :: 23:00:50:


Тут Вы правы - любое. Просто я сам имел дело именно с бортовым, а как известно, мы склонны переносить личный опыт на общие понятия.
  К тому же мой бортовой мыслительный аппарат имеет повреждения (механические), а посему заранее прошу прощение за "перлы", которые время от времени выдаю "на гора". Буду благодарен за поправки (обьективные) .

Кстати посмотрел тут сериал "Мины в фарватере". Там узел связи иногда присутствует. Или киношникам так подсунули, или в самом деле за тридцать лет ничего не изменилось.