Dark_Ambient писал(а) 28.08.2009 :: 19:10:29:


Чего то я совсем запутался:причём к языку-алфавит?

Почитайте ссылку,там никто не ничего не отрицает,но  почему :дом,дитя,кони-тюркские слова?

Хочу задать еще один вопрос специалистам.
Что Вы видите на нижеприведенном рисунке?

recluse писал(а) 28.08.2009 :: 19:31:58:

на том, на котором китайцы говорят 
ну или пишут

Рэмбо, вообразите себе английский доспех на первый взгляд тоже почти не отличается от германского, а германский от итальянского...

Zealot писал(а) 28.08.2009 :: 20:02:18:


Кстати Зилот. Как Вам монгольские ракетометы?
И если можно (я конечно сильно не настаиваю), но по-пробуйте ответить и на другой вопрос с рисунками.

Теперь по поводу шлемов.
Если брать европейские доспехи то их похожесть не удивляет - расстояния в европе очень маленькие.
А вот по классической версии между Монголией и Русью расстояние агромадное. Так что схожесть доспехов пости до мелочей в данном случае необъяснима.

Dark_Ambient писал(а) 28.08.2009 :: 19:34:54:


Это вполне конкретный документ, не какие-то переводы с китайского на арабский и т.д., с датами и известными историческими личностями.

1654 г. июня 25 —1657 г. июля 31
Статейный список посольства Ф. И. Байкова в Цинскую империю
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XVII/1600-1620/Rus_kit1/61-80/74.h...


Байков говорит о Хух-Хото (Кококотане) –

-Кумирницы кирпишные, а верхи у них деланы по-руски, а крыты черепицею муравленою.
- а лавки деланы по-руски с заметы.
-  А пашни у них по-руски.

С какой стати на границе Монголии и Китая крыша храмов сделана по-русски?


И что происходило в Китае, в середине 17 века?
Посольство Байкова окончилось неудачей, да еще китайцы забыли свой прежний язык -«а говорить по своему, мало помнят».


И что делали казаки – отцы и деды  Байкова в Китае, не в качестве же пленных они там были?
Удивляет еще, что отцы и деды Байкова приходили с самим Тамерланом, и сообщает он  это как о естественном событии.

Почему казаки с Тамерланом «приходили» в Китай, не подскажете?
  «А сказывают, что зашли деды наши и отцы в Китайское царство с Темир-Аксаком 69, а памятухов де ныне у нас про то нет, только де домышляемся по письмам.»

Zealot писал(а) 29.08.2009 :: 10:09:43:

Не знаю, не знаю.
Первый же монгольский доспех на который я наткнулся в инете (пост №105) как раз кольчужный. А вот русский - уже из металлических пластин (рыбья чешуя).

Да, и кстати. Как историки в случае со шлемами разделяют - монгольский это шлем или русский?
Как тут уже приводился шлем с отверстием для плюмажа и с орнаментом на первый взгляд восточным. Но на самом деле орнамент не восточный а славянский с изображением мифической птицы Сирин. Получается, что шлем славянский? Или все же монгольский.

И Вы так и не ответили на вопрос: что за вязь изображена в моем посте №102 ?

Я там немного свой пост дополнил выше.
Уж извиняюсь, но определенная мысля приходит опосля.

Rambo писал(а) 29.08.2009 :: 11:19:04:


Нет, это восточная, а не славянская птичка.

Сразу скажу, нет. я не очень большой специалист в отличиях русских и монгольских шлемов. Вот как отличить германский салед от английского или как шапель от айзенхуда - знаю точно.
Тут же немного теряюсь. Но в начале следующей недели могу задать вопрос людям,которые тут секут, тогда отвечу.

Что за вязь - понятия не имею, я таки не декоратор.
Вы объясняйте сразу, не пользуйтесь методом новохронологов, которые закидывают удочку - я стараюсь не реагировать на такие вещи. Говорите по существу.

Zealot писал(а) 29.08.2009 :: 11:44:15:

На самом деле все эти рисунки русские. Но историки по непонятным причина относят их к монгольской вязи, утверждая, что это так называемая тамга, которая наносилась на монгольские монеты.

Теперь посмотрим на более ранние русские узоры и на более поздние (когда монголо-татар еще или уже не было).