Рыжов К.В. писал(а) 04.09.2009 :: 17:57:45:Разумеется нет. Я просто считаю, что должен существовать приоритет источников. Пальма первенства - за письменными источниками. Археология (пока, по крайней мере) может лишь добавить к ним какие-то новые интересные детали. Опровергнуть письменный источник удается ейкрайне редко, да и то лишь тогда, когда на помощь приходят нестандартные методы (вроде определения возраста бревен по рисунку годовых колец). Я думаю, антинорманисты постоянно апеллируют к археологии скорее от бессилия и от недостатка серьезных аргументов.
да ну
недооцениваете вы роль археологии
письменные источники изучены достаточно подробно, новых письменных данных уже явно не появится, а археология постоянно накапливает материал для изучения
так, например, анализ археологических материалов народов Южной Балтики во многом привели известного исследователя В.В.Фомина к мысли о том, что варяги имеют южнобалтийское происхождение, с чем я лично целиком согласен