Юстиниан писал(а) 24.08.2009 :: 23:17:26:Сперва нужно определить этническое происхождение варягов, а потом о них говорить дальше.
Давно известно: скандинавы. Доказательство: все известные варяги были скандинавами. Нет никаких оснований видеть в варягах или их части кого-либо еще.
Юстиниан писал(а) 24.08.2009 :: 23:17:26:Столько же можно найти схожестей со скандинавскими словами, как и с иранскими и ивритскими. Потом дам ссылки.
Не надо бла-бла только. Этимологии фантастов вроде Брайчевского по материалам типа словаря осетинского языка подтверждаются процентов на 10, и никто из иранистов-профи их никогда не подтверждал. О иврите и говорить не стоит
Юстиниан писал(а) 24.08.2009 :: 23:17:26:Почему бы не предложить полуостров Крым? Разве арабы доходили до Скандинавии?
Вы лично, если бы когда были в Крыму, то знали бы что это остров прежде всего со СТЕПЯМИ а не лесами и болотами, кстати, провинция Виз. империи.
Юстиниан писал(а) 24.08.2009 :: 23:17:26:Какие еще знаете народности, где бы этноним происходил от их ремесла?
Во-первых, какое это имеет значение? Каждый народ называется из особых причин, действовавших только для него.
Во-вторых, не надо хитрить. Этноним русов не происходит от ремесла, так как финны воспринимали фразу прибывавших шведов типа типа *мы - родс* не как указание на ремесло (финны не понимали значения этого слова), а как этническую самоидентификацию.
Страниц: 
Славяне и русы - в чем принципиальная разница? (Прочитано 39052 раз)