zodiak писал(а) 16.08.2009 :: 18:15:15:

Многотысячная армия рабов! Муравьи к примеру маленькие а муровейник то могут соорудить.
А на счет войн десятилетиями, они велись тогда не так интенсивно. Они разделялись на компании и походы и с большими промежутками между ними.

zodiak писал(а) 16.08.2009 :: 18:24:55:

Я не понял вашего поста про войну)))
Давайте все по порядку сначала разберемся с войной.
Обьясните ваше утверждение по поводу афгана

zodiak писал(а) 16.08.2009 :: 18:17:40:


Все.
Построение на основании одного факта, непонятно каким образом имеющего отношение к теме, выводов глобального масшатаба.
Предоставление оппонентам заведомо некорректного выбора.
Пустословие.

Уважаемый Тодд, я был груб, извините. Понимаете, проблема "исторической науки" в слове "если". Если иметь тысячи рабов - посроить можно( и то, вопрос). Если бы "Титанику" не встретился айсберг - он бы доплыл. Если бы в России не было зимы - немцы победили. Если бы СССР не поставлял оружие во Вьетнам, победили бы американцы. Проблема в том, что никто не пробывал доказать правильность вашей теории, как в стоительстве пирамид, так и в "нашествии" монгол и французов. К чему приводят продолжительные боевые действия для воюющих сторон наглядно показал 20 век. А ТИ серьезно рассуждает о 100 летних войнах. Да та же Северная война....

zodiak писал(а) 16.08.2009 :: 21:19:04:

да боже ВМВ велась с очень большой интенсивность.
А столетняя война была разбита на отдельные компании как и северная. Если сравнивать эти войны по интенсивности то ВМВ будет спринтером бегущем на малые дистанции а древнии войны улитками.

*рыдает*

Фоменко атакуед...

Интересно,много ли работ группы Фоменко,или Валянского с Калюжным,или Кесслера, или Жабинского читали критики?
А может они интересовались трудами не-российских новохронологов?
Или  знакомы хотя бы с критикой НХ академической(Зализняк,Постников...) наукой(кстати ,ИМХО ,зачастую некорректной),чтобы понять что,кто и как критикует?
Или согласны/несогласны  с мнением участникв дискуссии   в СПбУ Профсоюзов?

Уровень типа :фоменкоиды,диагноз ,почему Литва не летает ,больше свидетельствует  о передёргивании и незнании объекта критики оппонентами.

P.S.Я например прочитал больше десятка книг Резуна,с пяток -его критики,не считая отдельных статей, обсуждений и ссылок.
Почерпнул массу новой информации,стал лучше ориентироваться в событиях той эпохи.

Rambo писал(а) 07.09.2009 :: 11:39:54:

Не надо далеко ходить. Возмите Санкт-Петербург, Александрийский столп. Поставленный, якобы в первой половине XIX века 600 тонный монолит, обработанный с идеальной точностью, доставленный за сотню километров из под Выборга. По заключению современных специалистов - перемещение конструкций более 350 тонн - абсолютно недоступно. Рассказы о обработке столпа двумя тысячами каменотесов за два года - сказка. Вот и ответте на вопрос?

Дилетант писал(а) 23.09.2009 :: 00:54:53:

Посмотрите фильмы про сборку "андронного коллайдера". Там ребята перемещают очень большие железяки. И все подробно об это разъясняют. И много раз говорят про предел в 350 тонн. Большие куски конструкций ни за какие деньги переместить никто не может.

Цитата:


Исходя из заявления отом, что мы и сейчас на такое не способны, тут могут быть следующие варианты:
1. Его поставили инопланетяне, которые потом улетели в Перу рисовать картины в Наска.
2. Его и сейчас нет,  все фотографии подделка, а те кто его якобы видел нагло врут по заказу очередной партии переписчиков истории.
3. Человек, написавший слова, приведенные в цитате, не имеет ни малейшего представления о предмете,о котором пишет.
Выбирайте кому что нравится.