Лисенок писал(а) 17.08.2009 :: 10:38:58:Но тогда зачем Александр их на лед поволок?
С рыцарем справиться трудно пехотинцу, да и нашему коннику, пусть и легче одетому. Вот лед и помог ему справиться.
Я считаю, что кавалерии там не было принципиально.
Максимум, княжеская дружина и та действовала на берегу.
"свинья" упоминающаяся в русских летописях - это пехотное построение, а не конное, как это ошибочно считается в учебниках и некоторых университетских изданиях.
На лед и полыньи никто бы коней не вывел - это самоубийство.
То, что лед проломился под окаянными немчинами - тоже не верю.
Княжеские дружинники были закованы никак не легче пехоты Ордена. (кстати, орден-то не тевтонский, а Меченосцев, но в принципе, это родственные организации) То есть ухали бы под лед и те и другие в случае чего.
Судя по хроникам и вообще следуя логике - утопцы были, они образовались, когда немцы и их союзники ломанулись бежать и на пути повстречались с полыньёй.
Как то так.
Ну а ход битвы довольно ясен и прост.
Клин тяжелой орденской пехоты врезался в народное ополчение, русские понесли страшные потери, но отступить не могли - путь к отступлению был перегорожен телегами с сидящими на них лучниками. Эти телеги не только не позволили бежать ополчению, но и заставили остановиться немецкий клин, энергия первого удара иссякла и в это время с фланга атаковала княжеская дружина. Сверху стрелы, впереди телеги, вокруг мужики в полушубках, на фланге и с тыла гридни - первыми побежали эсты и прочий сброд, полностью открыв центр, за ними уже и кнехты.
Ну...
Вот и всё.
Страниц: 
