Zealot писал(а) 29.06.2021 :: 19:55:11:Ясен хрен, если б не СССР вообще б войны не было, все б в десны долбились
Вы выпили? Что это за способ ведения дискуссии на историческом форуме? Я как бы привёл высказывание руководителя Политического отдела МИД Рейха.
Кстати, в СС он на тот момент только вступил. Припозднился. Скорее, это говорит о нелояльности.
А вот ещё любопытный документ . Нам говорят что англичане и французы не имели полномочий на московских переговорах, что и вынудило Москву их прервать. Ну, читаем
"Ген. Думенк предъявляет свой мандат.
Адм. Дракс заявляет, что он не имеет письменного полномочия; он уполномочен вести только переговоры, но не подписывать пакта (конвенции)...На вторичный вопрос маршала К. Е. Ворошилова, имеются ли у адмирала Дракса какие-либо письменные полномочия, адмирал Дракс заявляет, он предполагает, что его полномочия английским посольством доведены до сведения советской миссии, но письменных полномочий у него нет. В случае надобности он это полномочие в письменном виде может предъявить в возможно короткий срок."
http://doc20vek.ru/node/895Как видим, предлог надуманный.
Ещё один момент. Работали ли польские офицеры в СССР. Я раньше ссылался на женевскую конвенцию, которую СССР соблюдал, хоть и не подписал. Но есть ещё и пункт 34. Военнопленные с их согласия могут привлекаться к работе.
А что это за документик?
"Постановление ЦИК и СНК СССР № 46 об утверждении проекта постановления ЦИК и СНК СССР «Положение о военнопленных». Москва.
Москва, 19 марта 1931 г.
http://doc20vek.ru/node/337