Zealot писал(а) 06.07.2020 :: 05:07:52:Тебе тексты советских доносов нужны или их количество? Или воспоминания как и кто и на кого стучал и в каких масштабах?
Социальную выборку пожалуйста, ежели не затруднит. Тогда можно выяснить где гниль расцвела.
Zealot писал(а) 06.07.2020 :: 05:07:52:При том, что именно она суть источник нашей с тобой морали.
Ну а я тут совсем не согласен, потому как мораль первичнее. И христианская мораль, да нет её от слова вообще, как некой константы. Она же не мешала монастырям угнетать крепостных и помогать светским феодалам делать то же самое. Сергий Радонежский взял и закрыл в Твери храмы что ни покрестить и ни отпеть в пользу князя Дмитрия Ивановича - это мораль такая? Хорошо что объективно это пошло на пользу становления России как государства а если бы нет?
А на зоне мораль вырабатывается и чем зоновские понятия отличаются от дворянских понятий о чести принципиально?
Zealot писал(а) 06.07.2020 :: 05:07:52:Да мне все равно, мы сейчас говорим как два атеиста, не надо апеллировать к тому, что я верующий, я никогда не использую аргументы "от Бога", я не базирую свою позицию на вере.
Это факт, принято.
Zealot писал(а) 06.07.2020 :: 05:07:52:Термин "откровение" употребил первым именно ты, использую то, что тебе понятно. В принципе, применительно к религии можного говорить и так. Так ваот, понятия Добра и Зла - исключительно религиозным смыслом наполнены.
Ты ставишь телегу впереди лошади. Религиозное сознание всё сущее наделяет религиозным смыслом, гром гремит, Илия пророк мчится на колеснице. Объяснение вторично. Откуда зарождается вера в духов собственно и даже я верю что человек с ними разговаривает, в каком смысле, он разговаривает со своим отражением, сам с собой а экзальтированность может дать любой эффект Психология вообще штука тонкая.
Ты помнишь Кашпировского? Я вырубался перед ящиком и слышал только его голос. Пацаном поехал в лагерь и вырубал так другого пацана, провёл ладонью у лица и он в отключке. Но видишь в чём дело, он готов был отключится.
Я тут немного говорю с допущениями, поскольку ты сам выбрал такой нормальный формат разговора а не тупой срач. Вот смотри, есть вещи, которые мне ни фига не понятны. С детства снятся сны периодически, сейчас реже, которые на яву осуществляются, причём фигня полная, мелочи там какие-то ничё важного, то что дежа вю называют.
Причём чувствование такое наследственное, мама меня чувствует, я не могу это объяснить, но она угадал что за тема моего сочинения будет на вступительных, она чувствовала когда я написал, они с батей гуляли по парку и когда я выходил подошли к крыльцу.
Есть натурально необъяснимые вещи, но скажи а почему их надо рассматривать сквозь призму Создателя?
То что я тебе сейчас наворотил вообще никогда в сети не рассказывал и обсуждал только с тремя человеками.
Zealot писал(а) 06.07.2020 :: 05:07:52:Ну да, была. И религиозная система была. А что тут странного? Ну вот боги, вот мораль, все нормально.
Ну так я и говорю что само по себе христианство тут не при чём.
Причём заметь, выше я отметил позитивную роль именно православия для создания государства, в котором мы живём.
Zealot писал(а) 06.07.2020 :: 05:07:52:Что ты мне интересного можешь рассказать, у меня в доме и сейчас 4 скотины, включая немецкую овчарку и фретку, а моя семья всю жизньб разводила ризеншнауцеров. Я тебе сам могу рассказать что хошь.
Разумеется, никакой морали у животных нет, не ерунди. Ее выдумать максимум экзальтированная бабушка может.
Ну это говорит о твоей невнимательности. Стыда нет у животных - это факт. Но помнишь я говорил о свём опыте животноводства? Тупые гуси затоптали 4-х гусят, в панике носятся, а люди так не делают? Так вот гусёнок вылез за забор ну я его поймал и кинул обратно так гуси на него давай галдеть, мол какого лешего ты убежал.
Среди кролей у меня парочка была, ловить их падл приходилось, зато они вместе просто сладкая парочка и видно было что после разлуки им в кайф друг с другом. Зилот, ты просто невнимательный.
Zealot писал(а) 06.07.2020 :: 05:07:52:Ты вообще читай меня внимательно. Ты сослался на дуэль Пушкина и сказал, что в ней ничего не было религиозного. Было, разумеется, он из-за вопроса святости брака и стрелялся.
А брак без церкви не может обладать святостью? Святость - это то что у тебя в башке. Ну вот мы с женой не венчаны а отношение точно такое же. Ты думаешь венчание охраняет от каких-то проблем что ли?
А знакомые венчались и что ты думаешь, одна осталась в Киеве, другой вернулся в Симферополь, поругались на почве майдана.
Так что святость то что у тебя в голове.
Я в студенчестве интересовался ранней Византией, так вот в кодексе Юстиниана запрещалось мужьям сдавать жён в бордели в аренду. Есть трёхтомник истории Византии, там много чего вообще интересного но вот и это в частности а речь идёт о победившем христианстве, начало 6 века нашей эры.
Zealot писал(а) 06.07.2020 :: 05:07:52:О, ну расскажи, что такого, с материалистической точки зрения, в подставлении очка плохого.
А что хорошего? Попа - это чтобы какать. Если ты не в курсе то у орангутангов альфа-самец не трахает но имитируя акт опускает возможных конкурентов, а ты говоришь что у животных морали нет.
Zealot писал(а) 06.07.2020 :: 05:07:52:Абсолютно не факт, что перерастает. Абсолютно. Защищенный секс - это абсолютно нормально.
Так что в инцесте плохого, если он с контрацепцией происходит?
Опять же, а что хорошего? Ты вот про защищаться заговорил, добренько а как давно появилась эффективная контрацепция? Были конечно и старые методы и спринцование и на худой конец вино и баня, выкидыш получается. или не получается.
Едем дальше, Игру престолов смотрел? Там как раз про это есть сюжетная линия. Им так было хорошо друг с другом Серсеи и как его там мать за ногу, что ни с кем другим так не было хоррошо, а как создать в таких условиях нормальную семью?
Zealot писал(а) 06.07.2020 :: 05:07:52:Но Церковь в тоже время может внятно ответить - почему это плохо. С религиозной позиции.
Ну а материалисты способны об этом рассказать в силу накопленного исторического опыта. Ты Энгельса почитай "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Страниц: 
Флуд (Прочитано 605322 раз)