Потап писал(а) 01.08.2009 :: 20:10:15:


Достаточно обычная история изменения конструкции и тех.задания, по мере разработки и совершенствования методики применения.

Путь Т-34 от А-20 до Т -34/85 - один из примеров.

Todd писал(а) 01.08.2009 :: 20:13:33:


Хы...,а  снаряд ИСУ -152 вообще прошивал от лба до кормы,и далее сохранял  ещё поражающее действие...

А, насчёт попадания 122 мм фугасом, с летальным исходом для БТТ - это побочное следствие мощного калибра.

P.S. Вообще касательно боеприпасов ИС-2 : раздельное заряжание мало подходит для ПТ борьбы.

Потап писал(а) 01.08.2009 :: 20:56:12:

Да все очень просто пушке калибром 76 мм дульный тормоз не надо А вот калибр 100 уже надо иначе пт орудие не сможет нормально вести стрельбу пушка будет на месте подпрыгивать)))Дилетант писал(а) 01.08.2009 :: 20:50:09:

ису 152 тоже раздельное заряжение это издержки калибра но им очень любили по танкам пострелять
Ну так вам мало побочного эфекта? И зачем там тогда бронебойные?))) Если фугасным можно зарядить на ростояние прямого выстрела и вывести танк из строя

Потап писал(а) 01.08.2009 :: 20:56:12:

А зачем? Пушка у т-34 и так самая лучшая, в германии ни один танк такой не имел. И броня у т-34 самая мощьная. Зачем жизнь усложнять

Todd писал(а) 01.08.2009 :: 21:03:00:

Это в первую очередь зависело от погона башни. Большего диаметра было просто неначем изготовить, не было необходимого оборудования. При существующем погоне башню просто заклинивало. И у дульного тормоза есть еще одно поганое свойство, в любую погоду облако грязи закрывало цель на 5-30 секунд и залепляло оптику прицела. Пробовали ставить специальную бленду, но из этой затеи так ничего и не вышло.

Потап писал(а) 01.08.2009 :: 20:10:15:

Прощай родина - это 45-мм противотанковая пушка, которую так стали называть из-за ее слабой бронебойности. Для того, чтоб поразить немецкий танк даже подкалиберным снарядом необходимо было подпустить его на расстояние 250-300 метров, что конечно же ставило это орудие в невыгодные условия в дуэли с немецкими танками (и не только с Пантерами и Тиграми, но и даже с Pz-IV).

Потап писал(а) 01.08.2009 :: 21:18:22:

я дкмаю это не большая проблема))) 122 мм орудие перезаряжается помоему дольше 30 сек?
а на счет заклинивания башни потому танковые истребители безбашенные что имеют крупный калибр и хорошоую бронюRambo писал(а) 01.08.2009 :: 21:20:21:

зато ис-2 как жахнет))) К нему еще надо было подобратся тигру, ис-2 имел приимущество в растоянии

Todd писал(а) 01.08.2009 :: 21:15:59:


Например это:
http://bronetehnika.narod.ru/t34-57/t34-57.html

Rambo писал(а) 01.08.2009 :: 21:20:21:



Вопрос действительно спорный: испытания в Кубинке показали,что  уже при небольших углах наклона корпуса "Тигра" по горизонтали, электропривод начинал "захлёбываться" ,и приходилось переходить на медленную наводку вручную.

Rambo писал(а) 01.08.2009 :: 21:20:21:

вся прелесть советского оружия в простоте и технологичности! Я больше чем уверен что ис-2 все это оправдовал своей технологичностью. Rambo писал(а) 01.08.2009 :: 21:29:49:

ну подкалибирные были и 76 мм, подкалибирными редко пользовались. Чаще бронебойными, обычная стальная чушка)))

Todd писал(а) 03.08.2009 :: 19:47:54:

Дороговато получалось, да и дефицит материалов для изготовления сердечников. А потом и защищаться от них научились.

Потап писал(а) 01.08.2009 :: 21:18:22:

   К "Тигру"это нисколько не относилось.Его пушки двухкамерный дульный тормоз не только снижал отдачу(до 30-40%),но и препятствовал при выстреле подниматься пыли с земли,что улучшало видимость и не демаскировало танк.
   Прицел TZF-9 c с цейсовской оптикой,оставался на то время несбыточной мечтой советских танкистов.Как ни старались,а качество оптики на отечественных прицелах никуда не годилось.От желтоватого оттенка в панораме так до конца войны и не избавились.После установки на "Тигры"в систему управления огнем ТПН,а м/в ТВН, вооружение танка можно было отнести как к снайперскому.
Потап писал(а) 03.08.2009 :: 23:42:39:

  На то время защиты от подкалиберного снаряда,кроме брони, небыло.Эффективность подкалиберного зависит от длины ствола пушки ее калибра и качества сердечника. Его начальная скорость,а следовательно и дальность прямого выстрела(основной критериий для танкового боя) намного превосходит другие типы снарядов.Подкалиберный снаряд пушки Kwk 36 пробивал 160 мм лобовой брони ИС-2. Дефицит с производством подкалиберных,влиял на его малое к-во в б/к немецких танков.По одной из версий,именно подкалиберный снаряд,выпущенный из "Шермана" стал причиной гибели экипажа Т-VI  N 007 М.Виттмана.Он попал в борт и вызвал взрыв всего б/к.