sakt писал(а) 31.07.2009 :: 19:56:43:Сохранилось два основных и четыре восходящих к Хлебниковскому списка летописи:
Не уподобляйтесь Касу! Не косите под дурачка. Я естественно имел в виду греческую хронику.
sakt писал(а) 31.07.2009 :: 19:45:53:1. Я отвечал по этому вопросу. Лиц , знавших в 18 веке греческий, латынь, французский и пр. хватало.
Для введения материала в оборот не обязателен его перевод на язык , на котором вводится зависимое от источника сочинение.
Итак, кто же занимался изучением "Истории" Хониата в России, причем учтите, что изучить он ее должен был до того момента времени, когда началось массовое подделывание русских летописей.
sakt писал(а) 31.07.2009 :: 19:45:53:Я не говорил поро ВСЕ летописи.
Уточните пожалуйста, когда подделана Ипатьевская летопись (желательно по каждому списку в отдельности). Невзыщите, за предвзятость, но логично предположить, что раз уж вы их счатаете фальсификатом, то должны располагать фактами, подтверждающими это. Ведь не стали бы вы делать выводы полагаясь лишь на интуицию.
sakt писал(а) 31.07.2009 :: 19:50:13:Ссылок много давал по этому поводу в разных темах. Их , пшистко едно, никто не читает.
Почему же я иногда читаю, или бегло просматриваю, но всего не упомнишь, а иногда и ссылки на источники весьма туманного происхождения и содержания, бывает трудно общую мысль доконца уловить.
sakt писал(а) 31.07.2009 :: 19:50:13:Это вопрос КУЛЬТУРОЛОГИИ , манипулятивной бихевиористкой дисциплины.
Для того он и форум, чтобы кратко изложить свою точку зрения и обсудить.
sakt писал(а) 31.07.2009 :: 19:57:54:Перфильич писал СПИ.
Сама категоричность утверждения наталкивает на вопрос: когда и при каких обстоятельствах он Мусину-пушкину текст передал.
Согласитесь быть славянофилом - еще не значит написать СПИ, логической связи не прослеживается.