Цитата:
Они не то что не уступали: большую часть писаной истории (пять тысяч лет) цивилизация была в Китае, Индии, Вавилонии, но только не в Европе. Торговый баланс Европы всегда был дефицитным - ей почти нечего было вывозить. Цитата:
Ссудный процент был в Китае, в Вавилонии, и что? Сейчас Вавилония - это Ирак.
А почему Европа... Если обобщить, то там постепенно сложился лучший инвестиционный климат. То есть власть (вояки) перестала отбирать у предпринимателя всё дочиста. И это заработало.
Цитата:
Мне тоже так кажется. Вопрос в том, кто у кого быстрее переймёт образ жизни: пришельцы встроятся в высокоразвитое производство или местные привыкнут загаживать своё жильё и улицы. Римская империя тоже постепенно наводнялась мигрантами, меняя образ жизни. Так начиналось Средневековье.

Дилетант писал(а) 02.10.2009 :: 00:55:34:

Старец писал(а) 04.10.2009 :: 11:03:53:


1.Кто повозил, и как?
2.Кто и чем заинтересовал?
3.Про какое бесгосударственное  в Европе время Вы говорите?

Старец писал(а) 04.10.2009 :: 11:03:53:



Общественно-экономическое развитие страны( региона) не = воплощению Глобального проекта.

В Азии были и свои мировые глобальные проекты, которые еще не дошли до Европы, вернее не завоевали больших масс сторонников, например, Буддистский.

Их актуальность на сегодня  тем более проблематична.

Как факт ,Китай не создал ГП ранее,а  сегодня стоит на распутье, выберет ли он для себя путь развития связанный с «поднятием» упавшего знамени «Красного» проекта, то есть пойдет по интернациональному, проектному пути, либо же останется в рамках чисто национальной империи, которую в принципе не будут волновать мировые процессы, напрямую не затрагивающие чисто национальные интересы этнических китайцев и их вассалитет.
Пока создается впечатление, что Китай не заинтересован в создании собственного глобального проекта, ни на «Красной», ни на какой другой (например, буддистско-конфуцианской) основе, чем существенно ограничивает собственные возможности по контролю над миром.

Старец писал(а) 04.10.2009 :: 18:06:28:


Крайне спорное утверждение.
Объясните, пожалуйста.

Старец писал(а) 04.10.2009 :: 18:06:28:



Совершенно точное определение.(К. Е. Ворошилов)

Если Вы можете озвучить иной вариант ГП,кроме капиталистического и коммунистического,с удовольствием ознакомлюсь.

Лично я надеюсь на то,что ещё при моей жизни человечество сможет приступить к построению общества лишённого недостатков обоих известных ГП.

ИМХО,новое общество всё таки будет базироваться на принципах справедливости.

Зилоту по поводу государства.
У этого слова в русском языке два разных значения. Одно, очень позднее, - страна со всем населением. В этом смысле государства есть всюду.
Другое значение слова "государства" (что бы ни писали в академических словарях) - вся совокупность властей, возглавляемая монархом - царём, генсеком, президентом. Мэр, префект, чиновник в налоговой инспекции, начальник милиции, гаишник, судья - это всё государство. У Даля, который описывал реальный язык, слово "государство" находится в статье "государь" и означает 1) "царство, империя, королевство, земля, страна под управлением государя" 2) "государствование, власть, сан и управление государя". Наше "государство" - это западная монархия, королевство, кингдом, и то не в современном значении, потому что нынешние короли у них почти безвластны.
Кстати, подобная несогласованность действует и для других терминов. В нашей озвучке американских фильмов постоянно упоминается "окружной прокурор". А в англоязычном варианте эта должность называется дистрикт атторни, то есть поверенный. который имеет право выступать в суде от имени округа. К нашей системе генеральной прокуратуры ("государеву оку", как сами прокуроры любят себя именовать) это не имеет ну никакого отношения. В языке весь менталитет отражается.