Kvazimodo писал(а) 20.07.2009 :: 20:27:01:Вся эта информация приведена мною в доверешение тезиса, о важности окружения. Почему зап Европа в высокое средневековье развивалась быстрее Восточной? Уж не потому ли, что ей не пришлось отражать нашествие монголов и османов
Почему Марокко развивалось медленнее, чем Западная Европа? Оно ведь избежало нашествия монголов.
Kvazimodo писал(а) 20.07.2009 :: 20:27:01:"внутреннюю стабильность" в Афинах нарушали не столько внешние враги, сколько сами афиняне, одурманенные имперской идеей.
Kvazimodo писал(а) 20.07.2009 :: 20:27:01:Дело не столько в них, сколько в извечной борьбе партий представляющих интересы сословий. Та же олигархия 411 года.
Но в Спарте, например, не было партий и борьбы сословий. Тем не менее, это не помешало Спарте проиграть сражение с Фивами в 371 г. и утратить лидерство.
Kvazimodo писал(а) 20.07.2009 :: 20:27:01:Спарта, на мой взгляд - самая регрессивная цивилизация древности. Милитаристско-националистское общество лишенное духовных ценностей. Но их военные успехи - именно следствие их поголовной милитаризации и воспитания в духе ненависти к другим народам. нечто вроде Пруссии или нац Германии. И это прискорбный, но факт.
Их успехи имели свои пределы. Спартанцы, если говорить о победе над Афинами в 404 г., победили не за счёт поголовной милитаризации, а за счёт того, что Афины зарвались и настроили против себя остальную Грецию. Фиванцам Спарта вдрызг проиграла. А ведь Фивами правили демократы, а не милитаристы. Милитаризация общества и воспитание в духе презрения к окружающим народам оттолкнули от Спарты почти всех союзников, помогавших Спарте во время её войны против Афин. Итог: Коринфская война (395-387 гг.) и восстановление сильных Афин. А во время войны с Фивами те же причины вызвали восстание Пелопоннеса против Спарты и отпадение Мессении от Лакедемона. Той самой Мессении, с которой когда-то Спарта начала свой опыт милитаризации и человеконенавистничества. Так что за счёт милитаризации Спарта в итоге ничего не приобрела.
Да и германский Третий Рейх со своим человеконенавистничеством, милитаризацией и ненавистью к окружающим народам, просуществовал всего лишь 12 лет.
Пруссия победила в 18-м веке своих врагов не за счёт милитаризации, а за счёт хитрости, игры на противоречиях остальных держав. В военном смысле Фридрих 2-й проиграл. Кстати, у Пруссии в 18-м веке был такой аналог, как Сардинское королевство, которое добилось больших успехов в 18-м веке тоже не столько военными победами, сколько дипломатией.
Спарта с её милитаризмом просуществовала в качестве игрока греческой политики до 192 г., до Рима. Афины с их гражданственностью, мозгами и умением ладить с разными людьми, оставались игроком и после прихода Рима в Грецию. Их не разгромили ни в 168 г. при роспуске Этолийского союза, ни в 146 г., когда остальная Греция превратилась в римскую провинцию. На протяжении столетия после прихода римлян афиняне были их торговыми партнёрами на Делосе - главном торговом пункте Средиземноморья. И, кстати, возникли Афины на греческой земле на века раньше, чем пришедшие в Пелопонес спартанцы. Короче говоря, Спарта была менее успешна, чем Афины.
Милитаризация без ума, воспитание зверя, как оно было в Спарте - это примерно то же самое, что Ирак без царедворцев, Ирак вроде бы сильный, буйный, но без головы. И потому в сравнении с Шумером Египетская государственность была более продолжительным явлением - у Ирака много было гормонов и мышц, как у Спарты, а головы не было.
Страниц: 
Египет и Шумер: две модели элиты (Почему Египет на многие века пережил Шумеров) (Прочитано 47846 раз)