Цитата:


Заявление еще менее вразумительное, чем даже божественный промысел.

Цитата:


Она в качестве таковой никогда и не воспринималась.

EvS писал(а) 07.07.2009 :: 22:28:30:

Всё хамитесс, Евсс? Ну, ну!! Хреновый из вас хозяин форума! Вышибалой Вам работать, уважаемый!

Zealot писал(а) 08.07.2009 :: 09:21:40:

Исключительно на логике. А логика такая: сколько не смешивай любые атомы и молекулы материи, живой таракан из этого бульона не выскочит. Т.е получить живое из неживого НЕВОЗМОЖНО!!! (Об этом была специальная тема, и я уже приводил в ней все возможные доказательства). Так как же возникло живое? Или с помощью Бога или оно было всегда. Третьего пути просто нет. Бог - это полный абсурд. Нематериальный бог ничего материального создать не может, просто на материю должна действовать материя, а не какая-то неведомая "воля". А если бог материален, то чуждая жизни материя Вселенной, где температуры, давления, радиация имеют столь колоссальные значения, что материя преобразуется, распадается на составляющие: протоны, нейтрон, электроны (плазма), его уничтожит. Значит, остаётся единственный путь Вселенной: она бесконечна и вечна. Это логично, правильно и понятно. 
Возвращаясь к идее бога. Если бог создал Вселенную, то можно предположить, что он, сам или когда-то кем-то был рождён, чем-то питался, куда-то писял, или существовал всегда в полном вакууме, (что вы отвергаете по отношению к Вселенной!) питаясь исключительно ничем (хоть и вакуум это не пустота, а материальный объект, в котором под действием света зарождаются все атомы и молекулы, что убедительно доказала физика элементарных частиц). И что он, ентот бог, делал в пустоте, и из чего он создавал свой материальный мир, тот же свет? Слово "воля" не объясняет ничего.

НИКТО писал(а) 08.07.2009 :: 10:48:02:

Вы же не оспариваете тот факт, что протоны и нейтроны существовали всегда? А почему это не касается живой материи? Или всё появилось вдруг и сразу из ничего?
Впрочем, если Вы НИКТО, то НИЧТО - ваша вторая ипостась!

Stah писал(а) 08.07.2009 :: 10:50:02:

А хамство - ваша первая.

НИКТО писал(а) 08.07.2009 :: 10:55:03:

Я только что уже об этом говорил. В научном мире доказано, что если в некий объём космической пустоты направить пучок света, то фотоны, сталкиваясь друг с другом, образуют простейшие частицы, которые, в свою очередь, сталкиваясь друг с другом, образуют атомы и молекулы. Всё по библии. Да будет свет!

Уважаемые! Ни у кого на Земле нет достаточных знаний, чтобы объяснить существование материи и жизни. Мы можем говорить только на основе логики. Мои логические измышления исчерпаны. Больше мне сказать нечего. Если Вы возражаете, приведите свой вариант появления жизни, ибо критиковать всегда легче, чем аргументированно что-либо выдвигать самому.

Сколько этой самой кислоты не лей, живой таракан всё равно из неё не вылезет. И случайно размножаться не научится.

Ага.
Ну давайте воспользуемся одним из имён Дьявола - Логикой.

Итак, сколько кислоты ни лей, таракана не будет.
То есть жизнь, живая материя также существовала изначально?

Это уже даже не христианство, а какая-то из интересных европейских ересей.

НИКТО писал(а) 08.07.2009 :: 11:09:59:

Ни во что я не верю. Я рассуждаю. Не нравится - не читайте. Я, кстати, Вам не хамил. Так, "прикалывался". Если этим Вас обидет - извините!

Зелот, если я говорю ересь, то скажите Вы истину.  Всё создал бог? А сущность этого бога человеку не понять? Оччень удобная позиция.  (чтобы добиться полного и абсолютного повиновения). Главное, не забывайте нести в церковь бабки! Церковь создана, чтобы одни люди могли жить за счёт других, ничего, практически, не делая. Бог, бог, богггг - вот их источник безбедного существования. Коммерческий проект, самый успешный в истории человечества. Продолжайте верить! Это приносит умным людям неплохие доходы и помогает власти управлять вашим сознанием.

Stah писал(а) 08.07.2009 :: 11:18:53:


Как то так вышло, что ни разу не носил в церковь бабки, кроме подаяния нищим)
Один раз принимал участие в постройке небольшого храма)
Не думаю, что я в этом одинок)

Как я уже сказал - доказывать религиозную теорию я не буду, она недоказуема, находится в области трансцедентного. Просто указываю на то, что активное отрицание Божественного Замыла имеет очевидные прорехи и несостыковки.