Цитата:Оправдания УПА нет и не может быть. Хотя бы из-за геноцида поляков на подконтрольной территории (именно геноцида, а не террактов в отношении польской администрации). Хотя в приводимой статье очень много популизма. Например, рассуждения по поводу присяги немцам. К томуже существовало 2 УПА, которые воевали и между собой. Одни были на стороне немцев, а другие (бандеровцы) нет. Но! Считаю, что Бандера воевал и с фашистами только предвидя исход войны. Кроме того, он вышел чуть ли невредимым из застенков гестапо, а значит сотрудничал с гитлеровцами. Кроме того, дивизия СС "Галичина" влилась в бандеровскую УПА (наполовину конечно. Остальные галичинцы отошли на запад). И здесь не может быть никакого поравдания. Для меня, и бандеровцы заслуживают Нюренбергского трибунала наравне с немецкими фашистами.
Интересно... Всегда говоря про события на Волыни вспоминают геноцид поляков, но всегда забывают сказать о том что геноцид был спровацирован армией краевой, которые уничтожали украинское население. Убили не менее 10 000 мирных жителей в украинских селах. Та что и украинцы и поляки мочили друг друга с одинаковой интенсивностью и самоотвердженстью. Не понимаю почему всегда вспоминают только злых бандеровцев, а добрую армию крайову оставлят в стороне.
Бандера не воевал с немцами, он сидел в лагере военнопленных, (впрочем весьма в комфортных условиях) и не руководил восстанием в Украине. Решение начать войну и с немцами приняли без его участия.
Насчет галичанцев не правда, их почти всех убили в битве под Бродами, в УПА влились толко небольшое количество дезертиров, остальных увели в Югославию