henry писал(а) 23.06.2009 :: 01:06:18:


Это и так делается вовсю.
Еще б они не служили)
Служат и очень даже неплохо)

Хомяк писал(а) 23.06.2009 :: 17:12:11:
Это цитата из газеты "День"?
Рабство - как раз признак бедности местного населения. Неужели Вы думаете, что кто-то где-то кому-то платил деньги за невольников? По Вашему получается, что армия рабов по численности превышала местное население

Господь с Вами! Отдельные богачи могли себе позволить иметь рабов. Но то, что Роман Аркадьевич, например, прикупил себе очередную яхту за 200 млн. долларов, не говорит о повальном богатстве населения РФ.

По данным журнала "People", нельзя сравнивать торговлю секс-рабынями с рабством на Кавказе, т.к. на Кавказе, как правило, отсутствует денежная составляющая, а рабы переходят из рук в руки в обмен на конкретный товар (бараны, лошади, угнанные в РФ автомобили и т.д.) или услуги.

Если взглянуть в недавнее прошлое, то можно увидеть, что проблему Кавказа (в частности Чечни) пытались решить поочередно разными из предлагаемых методов.
1. Попробовали "задавить массой". С бухты-барахты отправили в Грозный танковую колонну. Результаты известны и печальны... Впрочем, со временем массой бы все-таки задвили, если бы не откровенный саботаж дейтельности наших войск "своими" же, имхо.
2. После захвата Буйнакска дали Чечне независимость. И что получили? Разрушенная страна, где никто не хочет работать, но все умеют воевать -- на что она будет жить? И боевики дружно пошли к соседям в Дагестан. Хорошо, что тогда правительство сменилось и сепаратисты зубы пообломали.
3. Чечня снова стала субъектом РФ и там стали понемногу наводить порядок. Наводят до сих пор, и, вроде, какие-то успехи есть.

Я считаю, что чтобы покончить с экстремизмом на Кавказе, нужно усилить присутствие не войск, а спецслужб (хотя там их сотрудников и так пруд пруди). Подавляющее большинство "идейных" бойцов за независимость погибли ещё в 90-е, либо поняли, что худой мир лучше доброй ссоры. И активные боевики сейчас в основном -- наёмники, пришлые. А раз они откуда-то приходят (и вариантов "откуда" не так уж много), то путь им можно перекрыть. Думаю, это будет проще и дешевле, чем потом бегать за ними по всему Кавказу. А чтобы не уходили воевать люди из мирного населения, необходимо вычислять и нейтрализовывать агитаторов, призывающих к мятежам.
Конечно, все это будет плохо работать, если регион не начнут поднимать из центра, если он по прежнему будет нищим и полуразрушенным. Верно было сказано выше, что сытому и обогретому воевать не так хочется, как голодному и замерзшему.
Выводы несложные, но, тем не менее, почему-то они не работают. Почему? Я нахожу только один ответ, тоже уже описаный выше -- кому-то из властьпредержащих невыгоден мир на Кавказе. Печально, но видимо это так. И потому ситуация в регионе ещё не скоро стабилизируется.
И ещё кое-что. Вчера в трамвае ехал, на остановке зашел мужчина лет 30, в военной форме, черном берете и со знаком на груди (не силен в фалеристике, так что назвать его не могу, косой красный крест на белом фоне). Без руки, глаза и с покоцанным лицом. И стал просить милостыню. Я, как правило, не подаю, но тут не удержался, дал десятку и отвернулся. Всё таки как стыдно за страну, которая не может позаботитьс о тех своих гражданах, которые положили за неё свою жизнь или здоровье.

henry писал(а) 24.06.2009 :: 17:17:03:

Насчет этого не знаю, а по поводу того, чтобы чеченцам служить в отдельных частях - это совершенно невозможно, ибо противоречит Конституции.

Тема конечно острая, но зачем изобретать велосипед?
19-й век показал как надо действовать.

Вот мы рассуждаем здесь, чего там хорошо можно сделать? А вот у меня вопросец назрел: Те кто предлагают агрессивное решение вопроса - сами принимали, когда-нибудь участие в этом? А то легко в контру на экране воевать - а в жизни то не особо зрелишно.

Хомяк писал(а) 03.07.2009 :: 21:00:04:


Если Вы были в боевых частях ( ил все что с этим связано), тогда Вам низкий поклон - понюхали пороху. Ну а если просто были соглядатаем (интенданты, журналисты и т.д.) тогда... война есть война - почему у нас из ветеранов (упаси Господи кого обидеть, подвиг их безсмертен) ВОВ живы только в основном летчики и артиллеристы?.. Я до сих пор помню, как сестра двоюродная рассказывала, что ее одноклассника привезли в 95-м году...

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 03.07.2009 :: 22:13:02:


Например?

ИМХО, Кавказ сейчас выступает как показатель жизни в России. Здесь все тоже самое только на поверхности и видно хорошо. Да плюс журналисты по напуганы коварными кавказцами. Вот и раздувают тему. Я с этими кавказцами с детства и учился и в армии служил и вот работаю сейчас. Нормальные люди. Просто другие. Воспитание и миропонимание у них не такое как у нас. Там где мы готовы подстраиваться, чего-то не замечать, терпеть они не могут. Так что проблемы надо решать, а не мочить их в сортирах или где поймаем. А то так пока со всеми нацменами бороться будем одни останемся и вымрем.

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 04.07.2009 :: 13:03:39:

По-моему итак подобная интеграция чрезмерна.
1.Стартовые условия при входе в капитализм оказались разные. Из-за своеобразности (фактически отсутствия) на Кавказе Советской власти образовалось много кавказцев с большим стартовым капиталом.
2.В центральную Россия двинулся преступный элемент с Кавказа выдавленный оттуда местными "нормальными" жителями.

Резюме: интеграция,  вернее миграция должна проходить под строгим государственным контролем.