Т.е не "почему общество нападет на чужаков", почему обществу нужен враг.

Zealot писал(а) 20.01.2010 :: 13:18:00:

Вы же сами чуть выше прекрасно показали, что лидер это не какой-то выродок, а самый что ни на есть "обнакновенный". И, как следует из вашей дальнейшей реконструкции, для любого лидера сценарий будет практически тот же. Значит, все недостатки, в которых "народ" так любит обвинять "власть" имманентны этому самому народу.

Да. Совершенно верно.
Что не отменяет всегда того, что "паны дерутся, а у холопов чубы трещат".

Увы, но природа людей такова, что им обязательно нужен пастух. Где пастух там стадо, где стадо там волки.

Но я хочу верить, что КОГДА-НИБУДЬ каждый сможет быть сам себе пастухом. и волки станут без надобности.

Zealot писал(а) 20.01.2010 :: 13:40:37:

Когда в обществе появится критическая масса личностей

Zealot писал(а) 20.01.2010 :: 13:44:11:

Верно. Но вот в построении групп есть иные, более устойчивые, варианты, чем иерархическая пирамидальная структура с начальником, кардиналом, подчиненными и изгоями.
Группа-трансформер (возможно, в психологии групп есть другое название, давно не заглядывала).
Классическое описание - в фэнтези: воин, маг, лучник, вор и пр. Должно быть не менее 5-7 членов.
Такая же классика у "серых гусей": старший, связист, взрывник, снайпер и... кто там еще?
Эта группа, несмотря на номинальное старшинство, трансформируется в зависимости от задачи, выдвигая вперед самого функционально подготовленного. Подобная структура редко поддается коррозии отношений, но она существует только в движении, только в выполнении задачи.

Алент писал(а) 20.01.2010 :: 13:58:30:



Вы всё верно написали про идеальную группу.
Но увы её численность ограничена.
Я не представляю как сформировать общество из подобных ,действительно устойчивых групп.

Даже семья ,выходя из дома,не выступает уже единым коллективом.

P.S. + для устойчивости социума,  лучше заранее определить и "козла отпущения",всё равно его "изберут".

Дилетант писал(а) 20.01.2010 :: 14:21:41:

Но, выйдя из дома, они же выступают членами других групп.
На самом деле, надо было не так дать специализацию группы-трансформер, а ближе к общемыслительным и деятельным функциям: тактик, стратег, философ, разведчик, мастеровой и пр.
Это правило давно соблюдается при формировании групп для любой эффективной деятельности.