EvS писал(а) 08.08.2009 :: 00:22:31:


дорогие друзья, "торг здесь неуместен", по поводу профессий.
  Уже писал Гаю Флавию- ответы и мнения на многие вопросы жителя деревни, жителя метрополии, жителя провинциального города могут отличаться. Китайские крестьяне поступившие на службу в японскую армию называли свою винтовку "самодзи"- т е ложка( ложки тоже имели место быть а не только знаменитые палочки). как ни тяжела солдатская работа, она представлялась им несравненно лучше чем вечно полуголодная доля простого крестьянина.
  сыграть в ящик от инфаркта также можно и сантехнику ворочающего чугунные задвижки, и вообще любому работяге. Есть местности, из которых призыв в армию был беспроблемен по определению (особенно во время лихих 90х). Люди спасались от недоедания. Они приходили с дефицитом массы тела ( дистрофией), их откармливали, поправляли здоровье а потом в части.
ратная работа такая же нужная и священная как и любая. Что может государство без работников химической промышленности, без работников энергетической отрасли? ничего. Даже армия не понадобится без них.. Священность ратного труда это это как слова генерала во времена  "мадам Кураж" "Что говорит ваш генерал?"  "Он говорит что мы герои, что он восхищается нами" все понятно, можно разворачивать оглобли маркитантской тележки прочь..

EvS писал(а) 08.08.2009 :: 00:51:53:



почему-поверю охотно. Но во времена уважаемого мной Спартака не было ядерного оружия, даже системы залпового огня Град калибра 300мм выкашивающего одномоментно в пыль порядка 65гектаров площади не было.. Во были времена, дикость.. У кроманьонцев даже железных мечей  не было. А ещё говорят что это первые люди.. Врут, бессовестно врут.

Как изготавливаются компоненты ракетного топлива, пирокислинового пороха и тротила здесь обсуждать не будем.

EvS писал(а) 08.08.2009 :: 10:04:17:


дело в них. Если раньше ( и вполне успешно) можно было воевать со шпагой и криком "каналья" не только в фильме, но и наяву, то сейчас так не повоюешь и целей и задач не достигнешь.
Без химической  промышленности армия будет не нужна-никого она защитить не сможет.

EvS писал(а) 08.08.2009 :: 11:04:01:



спички должны в определенных условиях зажигаться и давать огонь. Если они по какой либо причине не зажигаются, то это уже не спички, не товар. также и армия- мечами её оснастить можно но задач поставленных перед ней она все равно не выполнят.
  Сегодня без химии нельзя, до завтра ещё дожить надо причем так чтобы нас не скушали в экономическом плане, и самим выжить надо-нас кормить и защищать никто не будет И потом что будет завтра- без электроники воевать армия также не сможет.А там сплошь полимерные материалы и композиты причем с заданными свойствами-это все химпром. будут широко применяться нанотехнологии-там тоже сплошные полимеры. Компьютеры на основе кубитов  -тоже полимеры,и работать они могут лишь ( блок в котором генерируется информация) при температуре близком к абсолютному нулю. т е в жидком азоте. Чтобы изготовить  установку  для получения жидкого азота и получить его тоже без химии не обойтись и т п

Игорь писал(а) 08.08.2009 :: 11:51:07:


Что Вам все технологии спокоя не дают. Технологии могут быть любыми, но  все равно, во всяком случае пока терминаторов на вооружение не приняли, остаются люди, которые идут рисковать своими жизнями на поле боя.

Цитата:


Я заинтересовался? Я ни слова про нее не говорил, это Вы в каждом посте в нее упираетесь.

Цитата:


А что значит современная армия?

Цитата:


А если задача не была выполнена, армия автоматически перестает быть современной?

Цитата:


Интересная концепция.
Тогда что такого произошло с Красной армией в 41м, если она не выполняла, не выполняла свои задачи, а потом вдруг раз и в декабре начала выполнять?
Что, промышленность завалила ее вооружением?

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 08.08.2009 :: 00:13:20:

Ничего себе! Да ещё и сотрудничать с ними может, помогать уничтожать свой народ-они же его теперь кормят, да? Вот именно таких "пленных" после войны абсолютно заслуженно отправляли в лагеря.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 08.08.2009 :: 00:13:20:

Тогда тоже шла война на уничтожение?
Лично я к генералам, поддержавшим тогда Ельцина отношусь ничуть не лучше, чем к власовцам.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 08.08.2009 :: 00:13:20:

От пособничества нацистам. Как с моральной точки зрения, так и с точки зрения законов.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 08.08.2009 :: 00:13:20:

А потом бросил свои войска на произвол судьбы и сдался в плен.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 08.08.2009 :: 00:13:20:

Без комментариев.

Краснов-  германский генерал, т е обычный враг. Он достаточно ограниченный человек, солдафон.Будь он немцем, его бы отправили в превилигированный генеральский лагерь, посидел бы он там, и вернулся на свою родину.
Но так как он являлся нашим,русским и давним  закоренелым врагом советской власти он был повешен.
А с Власовым мне абсолютно ясно. Смотрел передачу по тв-говорил человек,имевший беседу  в больнице  с тяжелобольным уже старым бывшим заместителем   Власова.Он дал характеристику ему- Власов приспособленец, делами он не занимался практически, длительное время отсутствоваший, имеющий медицинские справки из госпиталя о своих недугах. занимался устройством своих личных дел.Всю работу делал его зам, все лавры по успехам под Москвой достались не заму, а только Власову.Его, своего зама тот даже нигде и не упоминал.
Никакой идеологии кроме узкокорыстной и личной Власов никогда не преследовал-ни у нас, ни у немцев.
Власов обычный предатель и все. заслуживает безусловно смертной казни.