Dark_Ambient писал(а) 03.06.2009 :: 12:11:58:"дописьменная история" и "письменная история".
Здесь проблема в том, что письменность в разных культурах появилася в разное время. Кроме того, само громоздкое выражение "дописьменная" звучит не лучше "доисторической" ahah истории. Последний мем, кстати, новый. перелистал наугад несколько вузовских учебников, и нашел его только в одном новом (восточном).
Можно не мудрить. и писать "древнейшая". Когда-то ее умели отличать от древней.
С другой стороны, если здесь темы по еще боле ранним периодам, которыми занимается уже не история, а палеонтология, анропология и даже геология, тогда под название можно подвести теоретическую базу: до-исторический раздел, в смысле "до" истории как науки. Хотя они все равно везде переплетаются...
Владимир В. писал(а) 03.06.2009 :: 13:42:26:он вообще всю наскальную живопись читать научился
"читать
гобелены рисунки" звучит странно. Но мысль понятна. Скорее всего, он делился картинами, нарисованными его воображением.
Если серьезно, то попался мне как-то на глаза такой спор, по поводу наскальной Ласк
а (или другого какого места). Те самые знаменитые охотники с членами. Так один индивид утверждал, что-де их взбуждала охота, и соплеменник это отметил. Он как будто не слышал более простого объяснения - члены нарисованы лишь ради гендерной идентификации. Чтобы было понятно, что охотой занимались мужчины, а женщины собирательством (у женских фигурок пристутствует примитивное изображение грудей).