Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 
Печать
Доисторическое время. Почему? (Прочитано 47788 раз)
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Доисторическое время. Почему?
Ответ #20 - 05.12.2015 :: 09:38:52
 
sayas писал(а) 05.12.2015 :: 01:51:50:
Кстати, если опираться только на Геродота, то ваши знания тоже будут слишком приближённые.

Там спора не было. А без Геродота, что вы будете знать об обществе скифов к примеру? Да и самого этнонима в таком виде мы бы и не знали .. О греко-персидских войнах? Без анналов ассирийских царей и бибилиотеки Ашшурбанипала, клинописных документов, к чему свелось бы изучение истории древней Месопотамии?  Смайл
Наверх
 

Дозволено цензурою.
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Доисторическое время. Почему?
Ответ #21 - 05.12.2015 :: 16:43:47
 
scriptorru писал(а) 05.12.2015 :: 09:38:52:
Там спора не было

Конечно, не было. Одни только обзывания, не имея доводов. Кроме истории человечества, истории Земли в Риг Веде, есть еще другие истории - «Махабхарата» и «Рамаяна»
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Доисторическое время. Почему?
Ответ #22 - 05.12.2015 :: 18:49:02
 
upasaka писал(а) 05.12.2015 :: 16:43:47:
Конечно, не было. Одни только обзывания, не имея доводов.

Вы опять фантазируете? Смайл Почитайте хоть здесь:
"в Индии не только не сложилось собственной историографической традиции ..."
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/istochnikovedcheskii-analiz-vishnu-smriti-probl...
Или здесь - Историография истории древней Индииhttp://www.indiatrips.ru/page-222.html
Это элементарные вещи, тот кто хоть немного читал по теме, спорить не будет.
upasaka писал(а) 05.12.2015 :: 16:43:47:
Кроме истории человечества, истории Земли в Риг Веде, есть еще другие истории - «Махабхарата» и «Рамаяна»

Это все чудесные вещи, но это не результат труда историографа.
Наверх
« Последняя редакция: 05.12.2015 :: 18:58:46 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
sayas
Частый гость
***
Вне Форума


всё пройдёт

Сообщений: 179

Читинский пед. институт
Re: Доисторическое время. Почему?
Ответ #23 - 05.12.2015 :: 18:58:44
 
scriptorru писал(а) 05.12.2015 :: 09:38:52:
sayas писал(а) 05.12.2015 :: 01:51:50:
Кстати, если опираться только на Геродота, то ваши знания тоже будут слишком приближённые.

Там спора не было. А без Геродота, что вы будете знать об обществе скифов к примеру? Да и самого этнонима в таком виде мы бы и не знали .. О греко-персидских войнах? Без анналов ассирийских царей и бибилиотеки Ашшурбанипала, клинописных документов, к чему свелось бы изучение истории древней Месопотамии?  Смайл


Вообще-то я говорил всё-таки о 50% ложной (искажённой)письменности, а полностью не отрицал.

А о скифах мы, фактически, ничего и не знаем, даже не знаем этнос ли это, или какой-то союз племён. Гораздо больше знаний мы имеем от археологии.
Наверх
« Последняя редакция: 05.12.2015 :: 19:04:25 от sayas »  

что ни (не) делается - всё к лучшему

нет ничего вредного и полезного, есть только привычное и непривычное
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Доисторическое время. Почему?
Ответ #24 - 05.12.2015 :: 19:05:55
 
scriptorru писал(а) 05.12.2015 :: 18:49:02:
Это все чудесные вещи

В Илиаде тоже много чудесного.
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Доисторическое время. Почему?
Ответ #25 - 05.12.2015 :: 19:16:42
 
scriptorru писал(а) 05.12.2015 :: 18:49:02:
Это элементарные вещи, тот кто хоть немного читал по теме, спорить не будет

Индийские специалисты в Махабхарата находят исход будущих евреев из Индии после наводнения. Видимо они не знают элементарных вещей, и не в теме.
Наверх
 
Юлиан
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 100

школа N 228
Re: Доисторическое время. Почему?
Ответ #26 - 06.12.2015 :: 18:35:09
 
Dark_Ambient писал(а) 03.06.2009 :: 12:11:58:
"дописьменная история" и "письменная история".


Здесь проблема в том, что письменность в разных культурах появилася в разное время. Кроме того, само громоздкое выражение "дописьменная" звучит не лучше "доисторической" ahah истории. Последний мем, кстати, новый. перелистал наугад несколько вузовских учебников, и нашел его только в одном новом (восточном).
Можно не мудрить. и писать "древнейшая". Когда-то ее умели отличать от древней.
С другой стороны, если здесь темы по еще боле ранним периодам, которыми занимается уже не история, а палеонтология, анропология и даже геология, тогда под название можно подвести теоретическую базу: до-исторический раздел, в смысле "до"  истории как науки. Хотя они все равно везде переплетаются...


Владимир В. писал(а) 03.06.2009 :: 13:42:26:
он вообще всю наскальную живопись читать научился

"читать гобелены рисунки" звучит странно. Но мысль понятна. Скорее всего, он делился картинами, нарисованными его воображением.

Если серьезно, то попался мне как-то на глаза такой спор, по поводу наскальной Ласка (или другого какого места). Те самые знаменитые охотники с членами. Так один индивид утверждал, что-де их взбуждала охота, и соплеменник это отметил. Он как будто не слышал более простого объяснения - члены нарисованы лишь ради гендерной идентификации. Чтобы было понятно, что охотой занимались мужчины, а женщины собирательством (у женских фигурок пристутствует примитивное изображение грудей).   

Наверх
 
sayas
Частый гость
***
Вне Форума


всё пройдёт

Сообщений: 179

Читинский пед. институт
Re: Доисторическое время. Почему?
Ответ #27 - 06.12.2015 :: 20:16:35
 
scriptorru писал(а) 03.12.2015 :: 16:35:11:
Ну ребята ... Доисторический период - это период истории, до появления письменности, первых исторических сочинений. Можно сказать, что с момента написания шумерского "Царского списка", наступает исторический период Подмигивание


Но это будет только шумерская история. Значит ли это для для разных народов понятия "история, доисторическая" будет разным? Значит ли это, что для славян и русских (нет никаких царских списков) история начинается с 11 века? Как и для северных народов (считается, что руны "не передавали связного смысла")? И кто может сказать, когда началась настоящая письменность в китае? И вообще, что такое настоящая письменность и вообще письменность (имеется много определений)? А если письменность - это "передача информации с помощью знаков", то являются ли письменностью химические знаки животных (они различают до 300 различных информативных элементов)?
Наверх
 

что ни (не) делается - всё к лучшему

нет ничего вредного и полезного, есть только привычное и непривычное
Страниц: 1 2 
Печать