Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 6 7 8 
Печать
Литва vs Москва (Прочитано 94552 раз)
primipil
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 2
Re: Литва vs Москва
Ответ #140 - 16.05.2012 :: 23:18:13
 
WIALIKALITWIN писал(а) 11.05.2011 :: 20:31:31:
oberon писал(а) 04.02.2011 :: 21:19:05:
Да о таком, что литовцы платили за свои земли татарам дань и получали от ханов на эти земли ярлыки.А войн с татарами и без литовцев хватало.

Nie Shicheng писал(а) 04.02.2011 :: 13:56:51:

И кто у нас полонизирован? Белорусы или украинцы?

Элита была полонизирована полностью.Простой народ вероятно ждала та же судьба если бы соседи вовремя Речь Посполитую не разорвали.


Про Великого Хана Золотой Орды Тохтамыша слышали?Он "короновался" на ханство в Вильне(как союзник и вассал Литвы).В Литву и бежал после разгрома


передёргиваете.сначала бежал,а затем короновался.выхода другого небыло.на трон-то хотелось.а платой за поддержку являлось признание сюзеренитета витовта.

Цитата:
Полонизация Литвы шла в 17 веке,особенно после войны с Алексеем Михайловичем,когда население территории современной Беларуси уменьшилось в 2 раза.Началась полонизация со Смоленска,где было запрещено православие,а выселенную и вырезанную (московитами) местную шляхту замении на поляков.


подменяете эпохи и события.после потопа смоленск входил в русское государство,а значит поляков там никто не мог поселить.если же вы имеете ввиду событя после смутного времени,то это было всё же на 50 лет раньше,да и смоленск уже 100 лет входил в московию и говорить о какой-то особенной смоленской шляхте,высланной и вырезанной,глупо.(ссылку в студию)
кроме того,каких поляков могли заселить в смоленск,если вы утверждаете(и это верно),что
Цитата:
.В Статутах ВКЛ (написанных на беларуском языке) записано,что должности и земли в Литве могут иметь (покупать)только литвины и русины.


не кажется вам,что здесь кроется противоречие?

P.S.статуты ВКЛ были написаны русинским языком.о существовании белорусского языка тогда никто не догадывался.если древние называли этот язык руским,то зачем измышлять что-то иное?
Наверх
« Последняя редакция: 16.05.2012 :: 23:24:08 от primipil »  
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5169
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Re: Литва vs Москва
Ответ #141 - 01.06.2012 :: 17:14:25
 
primipil писал(а) 16.05.2012 :: 23:18:13:
P.S.статуты ВКЛ были написаны русинским языком.о существовании белорусского языка тогда никто не догадывался.если древние называли этот язык руским,то зачем измышлять что-то иное?

Можно называть как угодно, только это не отменяет того, что это протобелорусский или старобелорусский язык. Уже тогда отличался от старорусского языка (из которого потом выделился великорусский).
Наверх
 
primipil
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 2
Re: Литва vs Москва
Ответ #142 - 23.06.2012 :: 16:04:55
 
Юстиниан писал(а) 01.06.2012 :: 17:14:25:
primipil писал(а) 16.05.2012 :: 23:18:13:
P.S.статуты ВКЛ были написаны русинским языком.о существовании белорусского языка тогда никто не догадывался.если древние называли этот язык руским,то зачем измышлять что-то иное?

Можно называть как угодно, только это не отменяет того, что это протобелорусский или старобелорусский язык. Уже тогда отличался от старорусского языка (из которого потом выделился великорусский).


как рассказывал мне один товарищ,проживший во львове несколько лет,жители города "тяжело" понимают
говор жителей горных сёл.так что этот пример ниочём не говорит.
кроме того,современный белорусский язык весьма долёк от т.н. старобелорусского,и формировался он совершенно на другой основе.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 6 7 8 
Печать