Дилетант писал(а) 25.10.2010 :: 15:43:16:


Неправду пишу? Опровергните.

Дилетант писал(а) 25.10.2010 :: 15:43:16:

Была даже организация нацистская в США. И что? Влияла на политику страны?

Лёва писал(а) 25.10.2010 :: 01:20:26:


А они не вставали на сторону СССР. Они встали на сторону союзника Англии.

Лёва писал(а) 25.10.2010 :: 01:20:26:


Так Англия и Франция воевали с коричневой чумой или с Германией?
Что-то поздно начали...

Лёва писал(а) 25.10.2010 :: 19:29:21:


А США отказывались кредиты давать? Кто б вообще отказался СССР кредиты дать. В очередь встали бы. До войны немцы в очереди отпихнули американцев...
Кстати, перед переговорами о помощи осенью 41г Г.Гопкинс проехал весь СССР и оценил платёжеспособность страны. Положительно.

Alba писал(а) 25.10.2010 :: 12:21:48:


Паровозы Германии не выгодно продавать.

А вот произвести их у себя в мирной стране и отдать воюющим Англии или СССР-выгодно. Для всех "субъектов экономики". Американской.

Дилетант писал(а) 25.10.2010 :: 18:08:43:


Вы как то опять отвлекаетесь . СССР купил бы, конечно. Отдал бы последние штаны и купил. Никуда он не делся бы. А союзничество(ужас ужас ) вовсе не подразумевает под собой подарки. Это почему то у всего вашего лагеря вызывает когнитивный диссонанс... США вполне были в праве ничего не поставлять СССР за бесплатно. И СССР бы тихо утёрся и отдал бы Чукотку и много чего ещё.
И это имено то, как поступил СССР в 39-41-ом. А вот США поступили иначе. Вот незадача то ...

Лёва писал(а) 24.10.2010 :: 07:47:26:

Лёва, вы бы хоть почитали что-то популярное о военном деле, я конечно не спец, всё ж таки по военке античной специализировался, но вот к примеру из Исаева, так, навскидку:
Для понимания того, можно ли факт создания ВСЭ использовать в качестве доказательства существования плана «Освободительного похода», сравним события в СССР с событиями, происходившими в других армиях как в 1914-м, так и в 1939–1940 годах. Если СССР готовил нападение, то проводимые в предвоенный период мероприятия должны отличаться от тех, которые проводились при вступлении в войну на общих основаниях, вследствие вторжения противника, выполняя союзнический долг или после официального объявления войны. И если мы посмотрим на пример других стран, то сделаем маленькое открытие. Перед Первой мировой войной в России тоже существовал второй стратегический эшелон. Это тоже были войска, которые везли из мест постоянной дислокации в районы предполагаемых боевых действий. Были и войска, выдвигавшиеся вплотную к границе. Соответственно факт проведения подобных перемещений не является признаком агрессивности, как это утверждает Суворов, мероприятия по выдвижению войск внутренних округов были жизненно необходимы для ведения боевых действий вне зависимости от их характера: оборона или наступление.
Ликбез тут http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/02.html
Alba писал(а) 24.10.2010 :: 12:37:28:

Мы с вами это уже проходили, помните когда про увеличение границ говорили, ну не получится, так не получится, что до США, то само по себе государство тут не заподозришь, но государство - это не абстракция, там есть вполне конкретные люди, которые принимают вполне конкретные решения. И мы с вами сошлись во мнении, что в США были вполне различные группировки, и даже находясь в одном лагере они между собой вполне могли испытывать противоречия, как, к примеру в Японии две агрессивные группировки: армия и флот. Так что само по себе государство и не засвчено, но какие-то силы его к войне всё ж таки толкали. Страна капиталистическая, а капитал не имеет Родины.Лёва писал(а) 25.10.2010 :: 01:20:26:

Если и хотел, то это примерно как я хочу, к примеру, миллион долларов, но это мне не мешает 5 лет быть практически единственным кормильцем в семье. Т.е. подавляющий доход зарабатываю я, а вот миллион от меня на той же дистанции, что и 5 лет назад, что и 10. Такая штука, Лёва, называется реализм.
Или вы начёнте заливать, что Сталин романтик Вы про 4-й интернационал почитайте.

анатол писал(а) 26.10.2010 :: 00:28:37:

Alba писал(а) 26.10.2010 :: 01:37:17:

Ну как не при чём, если по поводу Бушей, приторговываших углеводородами в ходе войны с Германией можно спорить, то получение прибылей И. Г. Фарбениндустри от авианалётов на Германию уже давно обмусолено в советской литературе.
Alba писал(а) 26.10.2010 :: 01:37:17:

А я США в целом и не обвиняю в развязывании ВМВ, тут как раз европейцы постарались, ну и японцы все тридцатые воевали.

Дилетант писал(а) 26.10.2010 :: 12:10:06:

А где факты то вы увидели?
Ну, нравится вам так думать,- так бога ради. Факты где? 

Alba писал(а) 26.10.2010 :: 12:17:38:



США поставляли ЛЛ в СССР?

США поставляли в СССР за... Чукотку,или  на каких то "отличных" от других условиях ?

Какие Вам ещё факты нужны ?