Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 247 248 249 250 251 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 202363 раз)
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4960 - 11.10.2010 :: 15:08:24
 
DC писал(а) 11.10.2010 :: 12:01:57:
Т.е. Вам важно, что получали? А как, что и сколько - не имеет значения


Мне важно, что СВОИХ антибиотиков мы не имели. Почти всю войну пользовались импортными.
Мне важно, что солдат говорит врачам: "Лечите меня нормально. Мажьте мазью, которая помогает. Какой немцы в плену лечили".
Мне важно, что проверяющие комиссии в один голос утверждают, что доставка раненых и лечение организованы из рук вон плохо.

DC писал(а) 11.10.2010 :: 12:01:57:
Вот, что ляпнули Вы и что ответил я


Я ляпнул? Я всего лишь указал, что количество самолётов в РККА без ленд-лиза значительно уменьшилось бы. У Вас русский не родной?

DC писал(а) 11.10.2010 :: 12:01:57:
Я, конечно, не силён в технологических особенностях производства бензина в США, но из школьного курса Химии помню, что высокооктановый бензин сложнее и дороже в производстве, чем низкооктановый


Давайте я повторю по слогам. Высокооктановый бензин можно разбодяжить (то есть развести) как вам нужно. Низкооктанового получится БОЛЬШЕ.

DC писал(а) 11.10.2010 :: 12:01:57:
А конвои без сопровождения тоже полиция отправляла?


Я не вполне понял. Мы сейчас каждый прокол английского флота разберём? Может, лучше для примера итальянский? Или черноморский? Там эффективность близка к нулю.

DC писал(а) 11.10.2010 :: 12:01:57:
Гражданское население начало получать американские продукты лишь после окончания ВМВ, и то, очень избирательно.


А вскоре, когда запасы кончились, это население начало умирать от голода. Миллион человек только умерших. Остальные жрали траву и арбузные корки.
И никто для них целину не распахал. Чтобы накормить. А с Америкой мы поссорились из-за соцлагеря. Иначе могли бы попросить помощи.
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4961 - 11.10.2010 :: 15:28:45
 
Alba писал(а) 11.10.2010 :: 13:50:27:
А попонятней можно? Вы получили ответ на свой вопрос. Так какие же выводы вы сделали и что именно вам непонятно?

Мои выводы:
СССР имел фармацевтическую промышленность и к июню 1941 года смог накопить достаточное количество медикаментов и оборудования по нормам мирного времени. Из-за просчётов в размещении запасов многое из накопленного было потеряно в первые месяцы войны.
Фармацевтические предприятия эвакуировались, запасы были использованы ещё в 1941-ом и потребности в военное время возросли примерно в 3 раза, поэтому в 1942 году возникла острая нехватка медикаментов и оборудования.
СССР обратился к союзникам с просьбой о предоставлении конкретного списка препаратов и оборудования. Эта заявка была удовлетворена на 80%.
В течение 43-45 гг. Советский Союз наращивал собственное производство и к концу войны превысил довоенный уровень.

А не понимаю я, откуда взялись тезисы об отсутствии в СССР фармацевтической промышленности и полной зависимости СССР от ленд-лиза?
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4962 - 11.10.2010 :: 15:53:39
 
проходил мимо писал(а) 11.10.2010 :: 13:10:02:
читал вашу "серьёзнейшую" ссылку, в которой в пух и прах разоблачались все приписки немецких асов,

Эти споры уже были. Вот тут...
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1253958867/1380

И там приводили вот эту ссылку.
http://history-afr.fatal.ru/luftwaffe.shtml
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4963 - 11.10.2010 :: 15:55:24
 
DC писал(а) 11.10.2010 :: 15:28:45:
А не понимаю я, откуда взялись тезисы об отсутствии в СССР фармацевтической промышленности и полной зависимости СССР от ленд-лиза?

Внимательно перечитываем ваш первоначальный вопрос.
АНТИБИОТИКИ. Что с ними?
Наверх
 
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4964 - 11.10.2010 :: 16:29:06
 
Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 15:08:24:
Мне важно, что СВОИХ антибиотиков мы не имели.

Почитайте приведённую Alba статью Подмигивание

Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 15:08:24:
Мне важно, что солдат говорит врачам: "Лечите меня нормально. Мажьте мазью, которая помогает. Какой немцы в плену лечили".

Смех Солдат, конечно, лучше врача знает, чем и как его следует лечить.
Интересно, где должен был оказаться солдат, заявивший, что "в плену его лечили лучше"? Ужас Опять глупость.

Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 15:08:24:
Мне важно, что проверяющие комиссии в один голос утверждают, что доставка раненых и лечение организованы из рук вон плохо.

Почитайте фронтовые записки академика Н.М.Амосова.

Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 15:08:24:
Я ляпнул? Я всего лишь указал, что количество самолётов в РККА без ленд-лиза значительно уменьшилось бы. У Вас русский не родной?

А у Вас?

Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 15:08:24:
Давайте я повторю по слогам. Высокооктановый бензин можно разбодяжить (то есть развести) как вам нужно. Низкооктанового получится БОЛЬШЕ.

Да хоть по буквам Смайл
Не Вы ли не так давно упрекали советских водителей в том, что они бодяжили высококачественный американский бензин и тем самым портили импортную технику? Что случилось с этим тезисом?
Оказывается, бодяжить можно и даже правильно Подмигивание

Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 15:08:24:
Я не вполне понял. Мы сейчас каждый прокол английского флота разберём? Может, лучше для примера итальянский? Или черноморский? Там эффективность близка к нулю.

Меня восхищает Ваша манера, когда Вам нечего сказать, уводить разговор в сторону Класс Какое отношение имели перечисленные Вами флоты к ленд-лизу?

Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 15:08:24:
А вскоре, когда запасы кончились, это население начало умирать от голода. Миллион человек только умерших. Остальные жрали траву и арбузные корки.
И никто для них целину не распахал. Чтобы накормить. А с Америкой мы поссорились из-за соцлагеря. Иначе могли бы попросить помощи.

Мрак! В огороде - бузина, в Киеве - дядька Круглые глаза
Так население всю войну лопало американские продукты, или как? Подмигивание
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4965 - 11.10.2010 :: 16:30:54
 
Alba писал(а) 11.10.2010 :: 15:55:24:
Внимательно перечитываем ваш первоначальный вопрос.
АНТИБИОТИКИ. Что с ними?

Я ответил.
Вы - неграмотный?
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
проходил мимо
+
Вне Форума



Сообщений: 1175
Германия
Пол: male

КГМА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4966 - 11.10.2010 :: 16:49:58
 
Alba писал(а) 11.10.2010 :: 15:53:39:
проходил мимо писал(а) 11.10.2010 :: 13:10:02:
читал вашу "серьёзнейшую" ссылку, в которой в пух и прах разоблачались все приписки немецких асов,

Эти споры уже были. Вот тут...
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1253958867/1380

И там приводили вот эту ссылку.
http://history-afr.fatal.ru/luftwaffe.shtml



Спасибо. Учту.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4967 - 11.10.2010 :: 17:02:30
 
DC писал(а) 11.10.2010 :: 15:28:45:
Мои выводы:
СССР имел фармацевтическую промышленность и к июню 1941 года смог накопить достаточное количество медикаментов и оборудования по нормам мирного времени.


И ещё раз. Вернитесь на землю . Обсуждались АНТИБИОТИКИ.


DC писал(а) 11.10.2010 :: 15:28:45:
Из-за просчётов в размещении запасов многое из накопленного было потеряно в первые месяцы войны.


Вот это верно. Хотя особых просчётов размещения не было. Никто ж не собирался до Москвы отступать.

DC писал(а) 11.10.2010 :: 15:28:45:
Фармацевтические предприятия эвакуировались, запасы были использованы ещё в 1941-ом и потребности в военное время возросли примерно в 3 раза, поэтому в 1942 году возникла острая нехватка медикаментов и оборудования.


Обалдеть можно... что ж вы читаете такое?
Я вот например читаю
Цитата:
Критическим стал 1943 год — к этому времени довоенные запасы были практически истрачены, а промышленность так и не смогла нарастить выпуск целого ряда наименований лекарственных средств и медицинской техники в необходимых количествах. В частности, в 1942 году объемы выпуска эфира для наркоза превысили уровень 1940 года лишь на 55%, а новокаина — на 20%. В то же время количество проводимых хирургических операций, для которых требовались эти препараты, увеличилось по сравнению с довоенным периодом в десятки, если не в сотни раз.


В 3 раза это что у вас? Средняя температура по больнице? У вас порядка  20 млн раненых за 4 года войны. Из них по Урланису 30% очень тяжёлых(инвалидность\смерть). Соответствено, 6 млн очень тяжёлых операций как миниммум. По 1.5 млн операции в год.


DC писал(а) 11.10.2010 :: 15:28:45:
СССР обратился к союзникам с просьбой о предоставлении конкретного списка препаратов и оборудования. Эта заявка была удовлетворена на 80%.
В течение 43-45 гг. Советский Союз наращивал собственное производство и к концу войны превысил довоенный уровень.


Где про заявку и её удовлетворение?

Цитата:
В целом поставки по ленд-лизу составили порядка 80% от совокупных потребностей Красной Армии в годы войны.

http://www.hrono.ru/organ/ukaz_l/lend_liz.php

Вот другой источник говорит о 80% всех потребностей РККА.

В 43-ем и случился пик кризиса. В 44-ом производство было меньше довоенного, а требования возросли во много раз.


DC писал(а) 11.10.2010 :: 15:28:45:
А не понимаю я, откуда взялись тезисы об отсутствии в СССР фармацевтической промышленности и полной зависимости СССР от ленд-лиза?


Первоначальный тезис был об антибиотиках и значении ЛЛ вообще, а не об отсуствии в СССР фармацевтической промышленности, напоминаю. Она вполне себе была и существовала. И запасы были нормальные. Всё хорошо было, если бы не приключилась катастрофа в 41-ом.

Наконец, помимо ЛЛ, существовали частные организации, например Russia War Relief, которые занимались чистой благотворительностью. Догадайтесь кто и как их возил....
У Фетисова есть цифра оценки деятельности этих организаций,- 1.5 миллиарда долларов.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4968 - 11.10.2010 :: 17:06:56
 
DC писал(а) 11.10.2010 :: 16:30:54:
Я ответил.
Вы - неграмотный?

Вроде грамотный...
А вы ? Смайл
Так что вы узнали об антибиотиках из этой статьи?

Цитата:
В 1944 году по инициативе главного хирурга РККА Николая Бурденко были проведены испытания советского пенициллина во фронтовых госпиталях, которые дали отличные результаты. Пенициллин Ермольевой спас жизни тысячам считавшихся безнадежными раненых, тем не менее решающего значения в организации медицинской помощи советским солдатам во время войны его открытие не оказало, поскольку первый советский антибиотик производился в те годы в незначительных объемах.

Своими словами,- что здесь написано?  Смех Смех Смех Смех
Наверх
 
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4969 - 11.10.2010 :: 17:32:34
 
Alba писал(а) 11.10.2010 :: 17:06:56:
Своими словами,- что здесь написано?

Что советский антибиотик в СССР был, но в условиях войны недостаточно.
Теперь впиндюрьте ещё тысячу смайликов и ответьте - "ВСЕ АНТИБИОТИКИ В СССР БЫЛИ ИМПОРТНЫЕ?
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4970 - 11.10.2010 :: 17:45:01
 
проходил мимо писал(а) 11.10.2010 :: 16:49:58:
Alba писал(а) Сегодня :: 14:53:39:
проходил мимо писал(а) Сегодня :: 12:10:02:
читал вашу "серьёзнейшую" ссылку, в которой в пух и прах разоблачались все приписки немецких асов,

Эти споры уже были. Вот тут...
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1253958867/1380

И там приводили вот эту ссылку.
http://history-afr.fatal.ru/luftwaffe.shtml



Спасибо. Учту.



Тут по разным веткам ВМВ и ВОВ много чего "понавешено" про авиацию/её применение ...
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4971 - 11.10.2010 :: 19:30:21
 
Todd писал(а) 11.10.2010 :: 10:20:11:
анатол писал(а) Вчера :: 09:47:12:
Военными заказами?

Военные заказы это убытки


Точно? Смех
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4972 - 11.10.2010 :: 19:40:49
 
DC писал(а) 11.10.2010 :: 17:32:34:
"ВСЕ АНТИБИОТИКИ В СССР БЫЛИ ИМПОРТНЫЕ?


Цитата:
Накануне войны был освоен выпуск целого ряда новых для того времени препаратов, в первую очередь — антибактериальных сульфаниламидов, которые в военное время спасли жизнь миллионам раненых.

Пенициллин конечно посильней, но и сульфаниламиды (норсульфазол и сульфазин) себя зарекомендовали. От них меньше побочных эффектов (дисбактериоз).
Наверх
 
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4973 - 11.10.2010 :: 19:58:54
 
Alba писал(а) 11.10.2010 :: 17:02:30:
Где про заявку и её удовлетворение?

Читать умеете? Тогда читайте: Цитата:
В этих условиях советское командование уже осенью 1941 года было вынуждено обратиться к союзникам по антигитлеровской коалиции с просьбой о поставках медицинского оборудования, медикаментов и реактивов для их производства. Составленная в октябре 1941 года ГВСУ РККА заявка включала 65 наименований, в том числе 900 тыс. пинцетов различных видов, 717 тыс. шприцев, 3,6 млн игл к шприцам, 30 тонн танина, 10 тонн чистого кофеина, 15 тонн стрептоцида и 40 кг антибиотика грамицидина.

В целом поставки по ленд-лизу составили порядка 80% от совокупных потребностей Красной Армии в годы войны. Впрочем, это вовсе не означает, что поставки союзников обеспечили до 80% этих потребностей. Помощь поступала неравномерно. Наиболее острой проблема нехватки медикаментов и медицинского оборудования была в первые полтора года войны. А первые массовые поставки медикаментов в СССР союзники (прежде всего США) начали лишь осенью 1942 года.
Наиболее крупные ленд-лизовские поставки пришлись на 1944–1945 годы, когда советская фармацевтическая промышленность в значительной мере уже успела преодолеть спад
, вызванный массовой эвакуацией основных производственных мощностей на восток страны. Тем не менее значение помощи союзников для лекарственного обеспечения Красной Армии в годы войны нельзя переоценить.


Alba писал(а) 11.10.2010 :: 17:02:30:
Первоначальный тезис был об антибиотиках и значении ЛЛ вообще

Вот и расскажите своими словами,
КАК СИТУАЦИЯ С АНТИБИОТИКАМИ ДОКАЗЫВАЕТ НЕИЗБЕЖНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ СССР В ВМВ БЕЗ ПОМОЩИ СОЮЗНИКОВ?
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4974 - 11.10.2010 :: 20:03:23
 
DC писал(а) 11.10.2010 :: 16:29:06:
Солдат, конечно, лучше врача знает, чем и как его следует лечить.
Интересно, где должен был оказаться солдат, заявивший, что "в плену его лечили лучше"?Опять глупость


Он ТАМ и оказался.
http://www.kommersant.ru/pda/power.html?id=1382556

DC писал(а) 11.10.2010 :: 16:29:06:
Да хоть по буквам
Не Вы ли не так давно упрекали советских водителей в том, что они бодяжили высококачественный американский бензин и тем самым портили импортную технику? Что случилось с этим тезисом?
Оказывается, бодяжить можно и даже правильно


Вы опять чего-то недопоняли. Я писал что водители заливали керосин. И этим портили движок. При чём тут бензин - высоко- или низкооктановый?

DC писал(а) 11.10.2010 :: 17:32:34:
Что советский антибиотик в СССР был, но в условиях войны недостаточно


Господи.
"В Советском Союзе эту трудную и почетную работу выполнила Зинаида Виссарионовна Ермольева со своими помощниками. Под бомбежками, в тяжелых условиях военного времени были собраны образцы плесени, и каждый из них был испытан на способность выделять пенициллин. Наконец, отобранный гриб, который оказался даже лучше американского, был помещен в ферментатор. В кратчайшие сроки выпуск пенициллина был налажен в промышленных масштабах, и в 1944 г. его первые порции начали поступать в госпитали и непосредственно на фронт."
Вопросы?
http://www.rosapteki.ru/arhiv/detail.php?ID=1412
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4975 - 11.10.2010 :: 20:04:18
 
Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 08:35:28:
В одной ветке Вы упрямо отстаиваете тезис, что США наживались на войне, параллельно признавая, что "нам всё равно с кем торговать-хоть с Гитлером, если это выгодно.


США наживались на войне. Не воюя. Это выгодно.
Нам всё равно, с кем торговать. Не воюя. Это выгодно. Подмигивание


Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 08:35:28:
Главное в другом. США решали свои проблемы, помогая устранить Гитлера. Мы - помогая Гитлеру. В этом ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница.


Мне заплакать? Мы помогали СЕБЕ. Никто НАМ не помогал. Принципиально.

Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 08:35:28:
1. Да в общем и США уже вышли из депрессии.


Да вобщем-то нет. Наоборот. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4976 - 11.10.2010 :: 20:07:45
 
анатол писал(а) 11.10.2010 :: 19:30:21:
Точно?

Докажите обратное Смайл
Как может авианосец построены и потопленный где то на Тихом океане быть выгодным?
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4977 - 11.10.2010 :: 20:08:39
 
Todd писал(а) 11.10.2010 :: 13:00:52:
Где здесь прибыль от торговли оружием? Здесь чистой воды убытки для экономики.


Экономика и прибыль от торговли оружием-несколько разные вещи.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4978 - 11.10.2010 :: 20:08:57
 
Потап писал(а) 11.10.2010 :: 19:40:49:
Пенициллин конечно посильней, но и сульфаниламиды (норсульфазол и сульфазин) себя зарекомендовали. От них меньше побочных эффектов (дисбактериоз).

Наши либерасты, очевидно, не в курсе, что антибиотики не применяются направо и налево без разбора. Вирусные инфекции, переломы и контузии антибиотиками не лечат! Кроме того, методология применения антибиотиков только разрабатывалась в годы войны.
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4979 - 11.10.2010 :: 20:15:22
 
Todd писал(а) 11.10.2010 :: 20:07:45:
Как может авианосец построены и потопленный где то на Тихом океане быть выгодным?


Элементарно. Подмигивание

При постройке авианосца прибыль получила судостроительная фирма, рабочие и жители этого района. Утоп авианосец(добавил: танк, пушка, ружжо. А то теперь авианосцы считать 200стр будут) -заказали новый. Опять прибыль.  Подмигивание
Вот выгода в военных заказах.
Наверх
« Последняя редакция: 11.10.2010 :: 20:24:42 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Страниц: 1 ... 247 248 249 250 251 ... 360
Печать