Повторяю свою просьбу,- приведите пожалуйста ваши информативные посты в этой теме . Даже Анатоль выдал на моей памяти как миниммум 2 информативных поста. Вы ни одного. Хотите опровергнуть? Давайте номер поста.

У Вас так же серьёзные проблемы в плане пунктуации. Достаточно информативно?

Что проку от Ваших "сверхинформативных" постов, если Вы так и не смогли ответить на элементарный вопрос
очему СССР должен был потерпеть поражение во ВМВ без помощи союзников (ленд-лиз)?

Пост номер 4422 суммирует моё мнение на этот счёт. Позиция "либерастов". У вас ещё вопросы?

Кириллл писал(а) 26.09.2010 :: 14:59:21:


http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/index.html
Было решено рассматривать как "общий знаменатель".

Существуют 2 лагеря.
1. Лагерь "патриотов". Утверждают что
  а. Суммарно ЛЛ был невелик. Относительно всего производства СССР.
  б. Большая часть ЛЛ прошла в 44-45. Т.е. когда перелом был достигнут.
  в. США был необходим ЛЛ для развития их собственой экономики. И потому и существовал.
2. Лагерь "либерастов". Утверждают что
  а. ЛЛ был ценен именно по определёным позициям, а не суммарно. В некоторых случаях эти позиции являлись критичными, а советское производство не справлялось.
  б. В свете этого даже меньшая помощь в 41-42 была очень важна, поскольку всё висело на волоске. Вдобавок, потери 43-44 года всё ещё были очень высоки(выше немцев) и без ЛЛ был вариант что СССР просто истёк бы кровью к 45 году.
в. Наконец, всё что было поставлено по ЛЛ было запрошено СССР и говорить о его ненужности как то страно. Также неочевидно зачем экономике США понадобился ЛЛ. На этом обсуждение зашло в тупик и превратилось во флуд.

Пост номер 4422 суммирует моё мнение на этот счёт. Позиция "либерастов". У вас ещё вопросы?

анатол писал(а) Сегодня :: 17:53:27:
Я и многие другие просят доказать Вас Ваш тезис-война для США невыгодное предприятие.

ГДЕ?


Скажем, если человек нанял телохранителя - это выгодно?
Может, мы выгоду по разному понимаем?
Может, СССР помогал арабам ради выгоды - ну, скажем, усиления своего влияния и им, по Вашей логике, не следует быть благодарными за помощь?

Скажем, если человек нанял телохранителя - это выгодно?
Может, мы выгоду по разному понимаем?

DC писал(а) Сегодня :: 18:30:59:
Я, к счастью, не повёлся и не стал искать указанный пост. Но после поста Потапа вспомнил это "творение" коллективного разума экономистов
Листок отрывного календаря за 9 мая более информативен, чем этот пост

Т.е. вы задаёте вопрос и не читаете ответа. И что же вы хотите?

Купил за рубль, а продал за два - понимаю.

Т.е. вы задаёте вопрос и не читаете ответа. И что же вы хотите?

Пока я понял, на что Вам наплевать. А что такое "наварились" - не понял.
Купил за рубль, а продал за два - понимаю.
А сделать товар, за свои деньги отправить за океан и в лучшем случае получить пятую часть стоимости через двадцать лет...