Обычно в аргументах приводятся общие показатели экономического состояния, и когда ленд-лиз обсуждают говорят о количественных измерениях, но вот вопрос, а что там с качественными характеристиками, т.е. если бы США на миллиарды долларов бы дров поставили, нам бы это не сильно помогло , есть где-нибудь списочек по номенклатуре поставок и данные по их незаменимости/необходимости, ну типа сверхточных приборов необходимых для производства, но не производящимся в самом СССР.

А вот тут по соотношению производимого в СССР и поставленного по ленд-лизу.
http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/06.html

Проблема тут ещё в том, что до сих пор цифры произведённого в СССР недостоверны. Так  данные о производстве брони в 1942 г. из справочника "Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне" — 527 тыс. т, а  оценка производства брони в 1942 г., основанная на данных Н. А. Вознесенского, — 135 тыс. т.
Факты сознательного завышения отчетности — неизживаемый порок социалистического планового хозяйства, известны применительно к вооружению и боевой технике в СССР как в предвоенные, так и в послевоенные годы. Так, накануне войны по мобилизационным планам частям передавались не существующие в природе автомобили{53}.

И даже в последние годы существования СССР, в 1985 г., один из будущих лидеров августовского 1991 г. путча А. Тизяков искусственно завышал путем двойного счета количество производимых ракет{54}. И в годы войны немецкая разведка уже в 1942 г. фиксировала сознательное искажение советских статистических данных{55}. В военные годы чрезвычайные условия делали плановые задания нередко заведомо невыполнимыми, а текущий контроль — затруднительным. Возможно также, что производство искусственно завышалось за счет двойного счета бракованной продукции.

Кириллл писал(а) 29.09.2010 :: 16:23:44:

Ну, скажем, оборудование для нефтепереработки. Нам прислали три завода (полные комплекты). А это не только само оборудование, это и технологии - на десятилетия опережающие то, что имелось в СССР. Отсюда послевоенный рывок в нефтехимической промышленности.
Тут разные возражения приводят. Например, один товарищ нашёл отрывок из воспоминаний солдата - дескать, лучше бы солдату сапоги. Что толку от американских кожаных ботинок, когда ты всё время по колено в грязи. Они расползаются.
Ну так речь не о низком качестве обуви, а о просчёте заказчиков. В грязи любая обувь кроме сапог развалится.
Или пишут, что тушёнка американская была дрянная. Типа - на тебе боже. Однако подтверждений как-то нет. Ну, может, Сталину после нежных отбивных из Кремлёвской столовой и не очень понравилось, а народу - только давай.

Лёва писал(а) 29.09.2010 :: 15:34:51:

А других вариантов возврата денег Вы не знаете?

Лёва писал(а) 29.09.2010 :: 15:34:51:

И после Вы будете нам говорить, что соседи поступили чрезвычайно мудро и дальновидно?
Так можно предположить, что подожгли Ивана сами соседи, чтобы потом помощь ему оказать

Лёва писал(а) 29.09.2010 :: 15:34:51:

По-моему, у Вас в голове окончательно всё перемешалось.))
Мы говорим о соседях, живущих в одном селе и которых Иван с Адиком всячески третировали?
Или о богатом "кулаке"-протестанте, живущем в соседнем селе, но мечтающем обратить в свою веру ещё и это? Да ещё и Ваньку сделать протестантом? Это Адик у него пробовал воровать и даже хотел подраться, но не получилось. А с Иваном "кулак" жил мирно и даже торговал

Лёва писал(а) 29.09.2010 :: 15:34:51:

Что с Вами, Лёва? Красноречие подводит?
Нормальные соседи вора наказывают, а не заключают с ним договора по принципу "воруй, где хочешь, - только нас не трогай"

Лёва писал(а) 29.09.2010 :: 09:10:04:


Из всего этого я понял одно.  Англии долги не простили. Анатол не передёргивал и был прав. Вы признаЁте этот факт?

Да\нет?

Лёва писал(а) 29.09.2010 :: 08:39:14:



И что, показать убытки США Вы не можете? Во всех смыслах... Знаете, как называется историк человек, который хочет, но не может?

Лёва писал(а) 29.09.2010 :: 08:48:00:



Т.е. победа Германии угрожала экономическим интересам (безопасности) США. Я правильно понял?
Сказав а), скажите и б).
Надо ли США всеми способами отстаивать свои экономические интересы (безопасность)?

Лёва писал(а) 29.09.2010 :: 11:30:42:


Несколько не так. Не бросил бы воевать, но отказался бы от "некоторых политических решений" 43г. Поскольку Вы не знаете, что это такое, рекомендую поинтересоваться событиями 43г и политическими решениями, принятыми тогда.
Много интересного узнаете. Как историк. 

Лёва писал(а) 29.09.2010 :: 15:58:58:

Это от рабочих, они к нам очень хорошо относились, факт известный. Лёва, они тоже люди

Ярослав Стебко писал(а) 29.09.2010 :: 21:45:55:


Ага... И кожанки пилотные на меху в которых потом почему-то исключительно советский командный состав рассекал, то-же видимо от большой любви рабочий американский класс в каждый самоль засовывал?