лучше бы Вы продолжали писать про шотландских стрелков

А вообще - базар пустой: История не терпит сослагательного наклонения

Отказ от ЛЛ нанёс бы серьёзный урон, в первую очередь, самим США. Война затянулась бы на неопределённый срок.

Немцы могли добраться до бакинской (и даже иранской) нефти.

Сша пришлось бы расстаться с инвестициями не только в Европе, но и на Ближнем Востоке.

анатол писал(а) Сегодня :: 20:03:41:
1. Определимся сначала с понятием прибыль\навар\барыш\дивиденды?3. Определимся сначала с понятием США?


А чего здесь не понятного?

Закон и Договор - разные вещи,Анатоль. Вы же сами пишите - "Закон"... Причем здесь договор? Договор определяет стороны, вид сделки, условия, сумму, сроки реализации сделки. Договор может считатся выполненным когда стороны выполнят свои обязательства.

Речь шла о выигрыше\наваре\прибыли\дивидендах США в войне.
Давайте по существу.Цифры я уже дал. "Не заставляйте меня повторятся". Попробуйте опровергнуть. Я не помню, чтобы Вы что-либо по этим цифрам "писали".Вас не было в то время на форуме.

Какие прозорливые американцы...

Вопрос дивидентов или общих фин. потерь каждой из странэтой войне вопрос очень общирный и, учитывая, что информация по цифрам большей частью не рассекречена не нами не США. ( насколько мне известно), то и высчитывать всякие косвенные дивиденты и т.п. не вижу сейчас большого смысла.

Поэтому веду речь исключительно о выполнении обязательств по Договору между США и СССР касательно поставок по ленд-лизу.

Повторюсь что это нормальные, цивилизование, прозрачные коммерческие отношения и именно исходя из уловий Договора следует что руководство Совдепии - абсолютые жулики. Вот, собственно. и все...

анатол писал(а) Сегодня :: 21:20:02:
Какие прозорливые американцы...


Как раз здесь не нужно быть Нострадамусом...

анатол писал(а) Сегодня :: 21:12:48:
Вот я и спрашиваю: о какой прибыли или убытках и кого Вы говорите?Мне-непонятно. Разъясните, а?



Еще раз... Совдеп заключил с США Договор о ленд-лизе, в котором прописывалось следующее:

Статья V

Правительство Союза Советских Социалистических Республик обязуется возвратить Соединенным Штатам Америки по окончании нынешних чрезвычайных обстоятельств, согласно решению президента Соединенных Штатов Америки, те оборонные материалы, полученные согласно настоящему договору, которые не были разрушены, утрачены или полностью использованы и которые президент сочтет полезными для обороны Соединенных Штатов Америки или Западного полушария или могущими иным способом принести пользу Соединенным Штатам Америки.

Статья IV

Если, в результате передачи правительству Союза Советских Социалистических Республик каких-либо оборонных материалов или оборонной информации, возникнет необходимость произвести операции по оплате, с тем, чтобы полностью защитить права гражданина Соединенных Штатов Америки, обладающего преимущественными правами на таковые оборонные материалы или информацию, то правительство Союза Советских Социалистических Республик обязуется произвести такие операции, если это сочтет необходимым президент Соединенных Штатов Америки
Так вот Президент счел необходимым чтобы Совдепия вернула часть обороых материалов и прочего и произвела операции по оплате. однако Совдепия " слилась" с темы. Поэтому я и говрю про жульничество состороны СССР

Ладно.. Документ назывался "БОЛЬШОЙ ДОГОВОР О ЛЕНД-ЛИЗЕ С РОССИЕЙ"

Ерунду говорите... Интересно было бы посмотреть на Кобу подписывающего "Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов" Смех Смех Смех
Ему что американские ганкстеры усы зажигалкой подпаливали, что он согласился на подписание документа с таким название... Смех

Ладно.. Документ назывался "БОЛЬШОЙ ДОГОВОР О ЛЕНД-ЛИЗЕ С РОССИЕЙ"

Принимая во внимание, что, в соответствии с Законом от 11 марта 1941 г., президент Соединенных Штатов Америки провозгласил оборону Союза Советских Социалистических Республик от агрессии жизненно важной для безопасности Соединенных Штатов Америки;

Документ назывался "БОЛЬШОЙ ДОГОВОР О ЛЕНД-ЛИЗЕ С РОССИЕЙ"

Соглашение между Соединенными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик о принципах взаимопомощи в ведении войны против агрессоров.

анатол писал(а) Сегодня :: 22:28:05:
Исходите лучше из реалий. Ленд-лиз не был коммерческим соглашением. Политическим и военным.

Любые взаимоотношения между сторонами связанными с финансовыми средствами является коммерческими по сути.

Президент - это не фамилия а пост. Рузвельт умер, претензии выставил Труман. Согласно Договору имел полное право.Так что повторюсь Совдеп - мошенники.

И к чему это? Где ваш "Закон" пописанный Совдепией?

Принимая во внимание, что, в соответствии с Законом от 11 марта 1941 г., президент Соединенных Штатов Америки провозгласил оборону Союза Советских Социалистических Республик от агрессии жизненно важной для безопасности Соединенных Штатов Америки;

Согласен. Надо просто понимать обстановку того времени и знать расклад сил.

Поэтому я и говрю про жульничество состороны СССР

кекс11 писал(а) 07.09.2010 :: 21:58:26:


В прочем как и пиндосы в нашей зоне оккупации. Воевать толком не могут, но в плане чего ни то прибрать шустры.

....Сталин. Тогда процент надо повысить. По третьему пункту давайте повысим процент, тем более что вы вывезли из нашей зоны много оборудования. (Смех). У нас было уничтожено страшно много оборудования, надо покрыть хотя бы небольшую часть этого оборудования.

Трумэн. Я хочу сделать следующее замечание относительно изъятий из вашей зоны. Мы об этом узнали три дня тому назад, когда нам был передан список этого оборудования. Я написал генералу Эйзенхауэру, чтобы он расследовал это дело и представил доклад. Если такое изъятие было произведено, то я заверяю вас, что оно было произведено не по приказанию правительства США. Могу вас заверить, что мы найдем возможности для компенсации....

http://grachev62.narod.ru/stalin/confer/chapt33.htm