Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 213 214 215 216 217 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 203773 раз)
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4280 - 23.09.2010 :: 20:50:15
 
DC писал(а) 23.09.2010 :: 20:15:18:
Я эту Вашу фразу прокомментировал (высмеял), а просить Вас что-то доказывать я давно перестал - бесполезно.


Смайл

Но затягивает. Да и веселит.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4281 - 23.09.2010 :: 22:31:27
 
DC писал(а) 23.09.2010 :: 20:15:18:
Оборжаться можно: великий и ужасный Alba ждёт ответа от "глупого враля" DC, чтобы в очередной раз произнести любимое слово "бред".

Подмигивание
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4282 - 23.09.2010 :: 23:03:22
 
Дилетант писал(а) 23.09.2010 :: 19:12:59:
Ирак ,конечно же, это описка.

Войны то было 2, а не 1. Стоит начать сначала, а не после "Бури в пустыни".
Если Ирак, то его долгам уже много лет. Ещё с 70-ых.
Более того, после первой иракской войны Россия опять надавала ему кредитов Смайл. А вот чтоб он что либо возвращал,- не помню такого. У вас другая информация?
А то, что вы описываете это уже предверье второй войны.
Дилетант писал(а) 23.09.2010 :: 19:12:59:
Бомбили США.Это факт.

Более того ,вопреки собственным обещаниям (вспомните разворот над Атлантикой).


НАТО. Во второй иракской это был не НАТО, а тут НАТО. Насчёт нарушеных обещаний - это менее важно, поскольку они нарушили закон изначально. Я как бы с этим и не спорю. Но мы вроде обсуждали смысл этой операции, а не её законность.
Дилетант писал(а) 23.09.2010 :: 19:12:59:
Более чем.

Для того и поддерживали нациков,для того и раздирали всячески,чтобы осколки глядели во все стороны.
Но кого интересует мнение осколков?
А ведь  СФРЮ - была в международном нешуточном авторитете. 

Не была. "Ласковый телёнок..." . С концом СССР закончилась и халява, после чего Хорватия решила, что ей нахлебники не нужны и вышла. А дальше понеслось...
Повторение судьбы СССР в меньшем масштабе. А нациков кормить не надо, нацики они лезут сами как только экономика падает...
Наверх
 
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4283 - 23.09.2010 :: 23:25:53
 
Alba писал(а) 23.09.2010 :: 18:24:07:
По вашей логике СССР по прежнему воюет с Германией и побеждает её, но при этом несёт большие потери.

Я настолько привык к бессмысленным высказываниям Alba, что эту фразу воспринял, как обычное переливание из пустого в порожнее. Но сейчас она потрясает меня своей глубиной. Надо же, насколько моя логика проникла в глубинные исторические процессы! Это, скорее всего, по глупости.
Видимо, по логике умных людей, США по-прежнему не воюют с Германией и не побеждают её, но при этом не несут никаких потерь и не развивают экономику и не становятся мировым лидером.
"Вот, где собака порылась!.."(с) Смех
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4284 - 24.09.2010 :: 00:22:32
 
Alba писал(а) 23.09.2010 :: 23:03:22:
Дилетант писал(а) Сегодня :: 18:12:59:
Бомбили США.Это факт.

Более того ,вопреки собственным обещаниям (вспомните разворот над Атлантикой).


НАТО. Во второй иракской это был не НАТО, а тут НАТО. Насчёт нарушеных обещаний - это менее важно, поскольку они нарушили закон изначально. Я как бы с этим и не спорю. Но мы вроде обсуждали смысл этой операции, а не её законность.



Вы очевидно потеряли нить...

Разговор был про бомбёжки Белграда.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4285 - 24.09.2010 :: 00:43:03
 
Дилетант писал(а) 24.09.2010 :: 00:22:32:
Вы очевидно потеряли нить...

Разговор был про бомбёжки Белграда.


Видимо да. Мы вроде говорили о Косовской истории...
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4286 - 25.09.2010 :: 03:01:17
 
Потап писал(а) 21.09.2010 :: 23:56:32:
У кого былвзят кредит? У ФРС, у МВФ, облигации госзайма?


Выпускали государственные облигации, наверное дали банкиры. По край не мере то, от куда взяли не меняет тот факт что долгов они набрали не мало.
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4287 - 25.09.2010 :: 03:04:57
 
Потап писал(а) 21.09.2010 :: 23:49:01:
Это видно даже из названия темы. Можно снабжать не свою армию, а армии союзников, задействовав свою только к концу войны. И при этом на равных участвовать в дележке трофеев и послевоенном переустройстве мира. Чем не инвестиции-то?



Вы вообще в курсе о теме, про которую питаетес говорить? США по вашему свою армию не снабжали, что ли? Они его построили практически заново. Какая финансовая выгода США например от снабжении армии СССР?
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4288 - 25.09.2010 :: 03:07:47
 
анатол писал(а) 22.09.2010 :: 00:44:02:
Эпидемия.Печаль


То что с вами случилос Анатоль я уж не знаю как назвать. Вы здесь постоянно твердите о каком то наваре США от войны. Но на простой вопрос "Сколько же наварили"? вы не состоянии отвечать уже несколько месяцев. Так это назвать?
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4289 - 25.09.2010 :: 03:10:58
 
анатол писал(а) 22.09.2010 :: 00:51:18:
Вы хотите сказать, что американский народ во время войны работал бесплатно???

А я думал, что сбережения американцев взялись из оплаты ихнего труда. Видимо, плохой я "экономист".

Правда, может экономист разъяснит? Не господь бог случайно платил?


Нет не без платно, но это ни как не связано с наваром США от войны.
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4290 - 25.09.2010 :: 03:15:49
 
Дилетант писал(а) 22.09.2010 :: 12:45:51:
Мдя...

В войну человечество инвестирует всю свою историю.

Для г-на финансиста ,персонально: наиболееэффективный способ обогащения- отъём материальных ценностей.


А я думал что продажа товаров с большим спросом(незаменимих) и высокой ценой Смайл
Война это не грабёж соседа. А инвестиция - вложения капитала для получения прибили. Где прибил от войны в случии США?
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4291 - 25.09.2010 :: 10:12:20
 
Vacietis писал(а) 25.09.2010 :: 03:04:57:
Вы вообще в курсе о теме, про которую питаетес говорить?


Это Вам нужно быть в курсе, раз уж влезли в тему на 200-й странице. Смех

Vacietis писал(а) 25.09.2010 :: 03:04:57:
США по вашему свою армию не снабжали, что ли?


Свою армию нужно снабжать, даже если никакой войны нет. Подмигивание

Vacietis писал(а) 25.09.2010 :: 03:04:57:
Они его построили практически заново.


Кого или что это такое - его?

Vacietis писал(а) 25.09.2010 :: 03:04:57:
Какая финансовая выгода США например от снабжении армии СССР?


Может все же вернетесь страниц на 50 назад и поищите ответы на свои вопросы. Тогда может перестанете мерить выгоду от войны только финансами.
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4292 - 25.09.2010 :: 10:17:41
 
Vacietis писал(а) 25.09.2010 :: 03:15:49:
А инвестиция - вложения капитала для получения прибили.

Затраты на избирательную компанию, это инвестиции? Смех
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4293 - 25.09.2010 :: 15:24:51
 
Потап писал(а) 25.09.2010 :: 10:12:20:
Это Вам нужно быть в курсе, раз уж влезли в тему на 200-й странице. Смех


Я то в курсе что США вооружала СВОЮ армию. Потап писал(а) 25.09.2010 :: 10:12:20:
Свою армию нужно снабжать, даже если никакой войны нет. Подмигивание


Да, но не таком количестве.

Потап писал(а) 25.09.2010 :: 10:12:20:
Может все же вернетесь страниц на 50 назад и поищите ответы на свои вопросы. Тогда может перестанете мерить выгоду от войны только финансами.


Так вроде Анатоль о каком то наваре говорил, финансовой прибили. Так сколько можно поворять что ни какой прибили США от войны не было. Били конечно политические приобретения, и на благо экономики США работало то, что Европа была разрушена войной. В второй мировой большой выграш конце получили 2 страны - США и СССР. Прочем, мне так и не понятно какие претензии против США у вас? Они, конечно следувая своим интересеам, помогали СССРу в войне против обшего врага, и не с целю навара. Так молодци, что ненравится то?
Наверх
 
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4294 - 25.09.2010 :: 15:33:44
 
Vacietis писал(а) 25.09.2010 :: 15:24:51:
Они, конечно следувая своим интересеам, помогали СССРу в войне против обшего врага, и не с целю навара.

"Следуя своим интересам, но не с целью навара" - это как? Смайл
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4295 - 25.09.2010 :: 15:37:38
 
DC писал(а) 25.09.2010 :: 15:33:44:
"Следуя своим интересам, но не с целью навара" - это как? Смайл


Это так что им была не выгодна победа Германии и по этому США помигала врагам Германии.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4296 - 25.09.2010 :: 15:42:36
 
Vacietis писал(а) 25.09.2010 :: 15:24:51:
Потап писал(а) Сегодня :: 09:12:20:
Может все же вернетесь страниц на 50 назад и поищите ответы на свои вопросы. Тогда может перестанете мерить выгоду от войны только финансами.


Так вроде Анатоль о каком то наваре говорил, финансовой прибили.


Милай! Это вы с компашкой сводите прибыль\навар\барыш\дивиденды-к финансовой. Смех Смех Смех

Вам говорят о наваре\прибыли\барыше\дивидендах страны в войне.
Кстати, а
что такое финансовая прибыль?
Кого? Подмигивание

Так вот, внятного опровержения нет. Если есть, то расскажите, в конце концов, как такая страна как США прогорела на войне. Не прогорела? Наварилась? Подмигивание

Навар\прибыль\барыш\дивиденды=экономика страны. Это понятно "экономисту"?

Итак, как экономика США прогорела на войне?

Если не знаете, что такое "
экономика
"-отликбезю. С удовольствием... Не Вас первого.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4297 - 25.09.2010 :: 15:45:03
 
Vacietis писал(а) 25.09.2010 :: 15:37:38:
DC писал(а) Сегодня :: 14:33:44:
"Следуя своим интересам, но не с целью навара" - это как? Смайл


Это так что им была не выгодна победа Германии и по этому США помигала врагам Германии.


А почему невыгодна? Подмигивание США в Америке, Германия- в Европе. Штатам-то какое дело? Сидели бы себе в своей депрессии, и молчали в тряпочку...
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4298 - 25.09.2010 :: 15:47:25
 
анатол писал(а) 25.09.2010 :: 15:42:36:
Милай! Это вы с компашкой сводите прибыль\навар\барыш\дивиденды-к финансовой. Смех Смех Смех

Вам говорят о наваре\прибыли\барыше\дивидендах страны в войне.
Кстати, а
что такое финансовая прибыль?
Кого? Подмигивание

Так вот, внятного опровержения нет. Если есть, то расскажите, в конце концов, как такая страна как США прогорела на войне. Не прогорела? Наварилась? Подмигивание

Навар\прибыль\барыш\дивиденды=экономика страны. Это понятно "экономисту"?

Итак, как экономика США прогорела на войне?

Если не знаете, что такое "
экономика
"-отликбезю. С удовольствием... Не Вас первого.



анатоль, вы человек с мизерными умственными способностями и вообще не в состоянии понять о чём здесь люди говорят. Вязли головy только две варианта - или погорели или наварилиc экономически и всё. Вы вообще не слушайте и не в состоянии понять что вам говорят. Объяснять 100 раз дураку одно и тоже я не собираюc.
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4299 - 25.09.2010 :: 15:55:06
 
Война по теории Клаузевица - продолжения политики милитарними средствами. Для стран, которые участвует в большой войне, война как правило несёт финансовые потери, боле или мене болезненные денежные затраты. Прибильняа она только для тех, кто производят и ПРОДАЁТ оружие и другие для войны необходимые материалы
Наверх
« Последняя редакция: 25.09.2010 :: 16:01:01 от Vacietis »  
Страниц: 1 ... 213 214 215 216 217 ... 360
Печать