Ярослав Стебко писал(а) 13.09.2010 :: 23:39:16:

Ярослав,
у вас тут соревнование на самый дурацкий вопрос?
Отвечаю на всё сразу.
1. Инфляция не имеет отношения к золотому запасу, но она имеет самое прямое отношение к богатству, накоплениям и уровню жизни.
2. Цифры вместе с источниками я уже привёл. В экономике, особено такой страны как США это черезвычайно просто. Все статистические данные этой страны находятся в открытом доступе, а статистика ведётся уже лет 100.

Alba писал(а) 13.09.2010 :: 23:36:18:


Можете повторить для меня лично, тролля и деревенщины, анализ прогоревшей на ленд-лизе и войне экономики США?

На колени встать?

Alba писал(а) 13.09.2010 :: 23:44:43:


Заодно, как инфляция понизила уровень жизни во время войны в Штатах.

Ярослав Стебко писал(а) 13.09.2010 :: 23:49:31:

А вам для начала придётся напрячься и пересчитать сколько это самое увеличение в долларах(или в любой другой валюте). Если у вас ещё останутся вопросы, то я вам объясню.

Alba писал(а) 13.09.2010 :: 23:54:03:


Я подожду.

И так, Анатоль.
Сводная таблица данных, которую я специально для вас перевёл вместе  с источниками и цифрами находится в посте под номером 3593. Если я какой то линк забыл, то поищите сами в моих предыдущих постах. Вся информация подтверждается миниммум дважды из разных источников. В пределах статистической ошибки естествено.
В постах номер 3598 я объяснял почему на основании этих данных можно сделать вывод о непричастности войны и ВПК к выходу из депрессии.
В постах номер 3639 я объяснял почему утверждение о том, что безработица исчезла неверно. С экономической точки зрения, естествено. И, соответствено, никакого навара здесь нет и быть не может.
В постах под номером 3670 и 3648 я объяснял как и почему работает разогрев экономики об ВПК. А не об войну. Война тут не причём.
В посте под номером 3714 я объяснял почему и как именно поднялась экономика США и почему экономика не свернулась.
В посте номер 3626 я объяснял почему ЛЛ невыгоден. Наконец, в одном из линков есть соотношение экспорта и импорта. По их разнице можно увидеть как США пошли в долги. Это случилось именно с началом войны в 42-ом году. Также можно увидеть что с 39 по 41 годы США не получали каких то астрономических доходов от этой войны.
Хотя это, естествено, не учитывает, прямую перевозку английского золота. Тут выгода была.
Наконец, Убивец пытается объяснить что то в посте номер  3447. Возможно вам это будет понятней. В любом случае, при общении с ним вы хотя бы будете читать что он вам пытается сказать.
В посте под номером 3425 я пытался объяснить одну из цифр которую вы обозвали наваром. Она не навар и к навару отношения не имеет. К войне тоже кстати. Речь идёт о ВВП.
Наконец, в посте номер 3419 я объясняю всю картину в целом.
Мелкие объяснения я делал по дороге и искать их у меня сил нет.
С учётом затраченого времени, Анатоль, мне бы хотелось услышать хотя бы спасибо за перевод который я сделал по вашей завуалированой просьбе.

Alba писал(а) 14.09.2010 :: 00:41:52:


Сначала спасибо.

Комментарии позже.

Я помню эти посты. Забавные.

Цитата:


Не можете подсказать, какое это имеет отношение к навару на войне?


Вот это я, помнится, просил перевести и прокомментировать (для других коллег. Я перевёл ) См. ниже. Попробуйте показать на примере этих графиков, что в экономике США с начала войны наступил крах.  Здесь, кажется, об увеличении госинвестиций в промышленность? Может, почитаете мои ответы этого периода.

http://www.economics-charts.com/gdp/gdp-1929-2004.html

Например: GROSS PRIVATE DOMESTIC INVESTMENT

Перевод:
Цитата:

Неплохой индикатор, а?

А Government consumption expenditures and gross investment (Правительственные потребительские расходы и валовые капиталовложения). Percentage change from previous year.-Тоже неплохо. И т.д.

http://www.infoplease.com/ipa/A0004598.html#axzz0y68VDYIZ
- к чему?

http://perevod.yandex.ru/en/?url=http%3A%2F%2Fwww.infoplease.com%2Fipa%2FA010471...
- что-то там упало с началом войны?

http://perevod.yandex.ru/en/?url=http%3A%2F%2Fwww.u-s-history.com%2Fpages%2Fh152...

Что Вы этим постом "под номером 3593"  вообще хотели сказать?

Что безработица в Штатах с началом войны упала?

Вот только не надо говорить, что безработные в армию в массе подались. Стеттиниуса на Вас нет.


Alba писал(а) 14.09.2010 :: 00:41:52:


Alba писал(а) 30.08.2010 :: 21:05:20:


Да? Плохо табличку посмотрели.

Цитата:


Ответ #3599

Кстати, в голову не приходило, что количество безработных должно увеличиваться с каждым годом? И все они в армию не пойдут? 

Уф. Мне на всё ответить? Или, может, перечитаете те дни? 

анатол писал(а) 14.09.2010 :: 02:22:41:

Моё предупреждение явно запоздало поэтому отвечаю.
Анатоль, я не буду читать ваши коментарии того периода, потому что там написана ахинея.
Постарайтесь сосредоточится. И так,- война и развитие ВПК не является магией. Их влияние обязано как то отражаться в экономических параметрах.
Так вот, первым номером нашей програмы это выяснение когда имено это влияние стало значительным. Для этого понадобился график военных расходов. Вот когда они стали значительными именно тогда война начала влиять. Это понятно?
анатол писал(а) 14.09.2010 :: 02:22:41:


Посвязней пожалуйста. Что неясно? Начните с простых индикаторов.
анатол писал(а) 14.09.2010 :: 02:22:41:


Повторяю специально для вас. У вас есть экономика, в которой есть 50 млн человек и 42 млн рабочих мест. Соответствено, 8 млн безработных. Вы берёте 8 млн человек в армию. Часть из них работают, часть безработные. У вас по прежнему 42 млн рабочих мест. Сколько теперь работников осталось?анатол писал(а) 14.09.2010 :: 02:22:41:


Что вы пытались сказать? Что безработицу надо брать с запасом из за естественого прироста? Берите. 1млн в год пойдёт?И смотрите на размер армии.

анатол писал(а) 14.09.2010 :: 02:22:41:

Корреляция между размером армии и падением безработицы(дурацкий вопрос). Думать сами не намерены?

анатол писал(а) 14.09.2010 :: 02:22:41:


Ещё один дурацкий вопрос.
1941 - Экспорт - 5.5 Импорт - 4.4. Баланс - +1.1
1942(начало войны) - Экспорт - 4.4 Импорт - 4.6 Баланс - -0.2
Вопрос к вам,- что упало?
Варианты ответа:
1. Дерево.
2. Другое дерево.
3. Баланс экспорта-импорта. В частности, экспорт упал.


Анатоль,
я говорю вполне серьёзно. Это действительно последнее предупреждение. Ваши комментарии дебильны.

Alba писал(а) 14.09.2010 :: 04:06:59:

В Англии тоже паршиво. Наверное понятно почему не нужно сравнивать Англию и Австралию с Канадой?

Alba писал(а) 14.09.2010 :: 03:22:17:


ИМХО эти цифры ничего не значат в долгосрочной перспективе. Сами же написали, что Англия расплачивалась с Канадой до конца прошлого века. А сколько после войны Англия осталась должна США? А вот если рассмотреть долгосрочную перспективу, то вырисовывается совсем другая картина.