анатол писал(а) 27.08.2010 :: 18:43:03:


Окак. Только война закончилась - вместо танков подгузники начали выпускать. А авианосцы в сухогрузы переделали.
Про конверсию ничего не слышали? и про связанные с ней финансовые вливания?

анатол писал(а) 27.08.2010 :: 18:43:03:


Кейн говорил о стимулировании экономики путем государственного заказов, а не о ВПК.

анатол писал(а) 27.08.2010 :: 18:43:03:


анатол писал(а) 27.08.2010 :: 18:49:12:


И шо? Если в кране нет воды, ее выпили жиды?  Если США имели внутренние проблемы, Вторая Мировая война развязана с их участием?

анатол писал(а) 27.08.2010 :: 19:19:45:


Ага. Раз первыми начали воевать не США - значит, таки воду выпили они.

Alba писал(а) 27.08.2010 :: 16:59:08:



Интересно Вы уходите от сути .

Румыния воевала с РИ ?
Или эти земли в её состав вошли как то по иному?
Ещё раз про Японию и США:после подписи на" Миссури" внешняя политика Японии утверждается в Вашингтоне.

Рядовой Райн писал(а) 27.08.2010 :: 17:06:37:



Ещё раз  повторяем вопрос для веселящихся :сколько тяжёлых ударных авианосцев построила за ВМВ агрессор Япония.


Рядовой Райн писал(а) 27.08.2010 :: 17:42:28:



То на,что ссылаетесь читать пробовали?

...В общей сложности, с 1940 по 1945 были построены 24 авианосца типа «Эссекс», что сделало их как наиболее многочисленной серией авианосцев в истории, не считая эскортных, а также наиболее многочисленной серией военных кораблей водоизмещением более 20 000 т....


Рядовой Райн писал(а) 27.08.2010 :: 18:07:57:



Ага разверните что нибудь,хотя бы в нынешней РФ (где есть и кадры, ресурсы и пр.) в эти сроки в подобных объёмах 

Да у нас только разговоры о модернизации идут уже ...цать лет.

Рядовой Райн писал(а) 27.08.2010 :: 19:23:49:

Возможно и так. Но меня больше заинтересовали упомянутые в статье труды американских исследователей: одно дело, когда мы о них пишем, и совсем другое, когда они сами о себе

Дилетант писал(а) 27.08.2010 :: 19:08:04:

Аха. Повторяю своё утверждение. Если минимизировать войну в Европе и разбираться с Японией(в 44) то потерь будет меньше. А теперь приведите где и что оспривает НШ. Давайте цитату.
Дилетант писал(а) 27.08.2010 :: 19:08:04:

Вы просили пример когда США не считают территориальные претензии казус бели. Ситуация с 1000 островов длиться вот уже 100 лет. А то и поболее.
Дилетант писал(а) 27.08.2010 :: 19:08:04:

Фраза с вопросительным знаком в конце это не вопрос?
Впрочем, мне тоже всё ясно.
Дилетант писал(а) 27.08.2010 :: 19:08:04:


Дилетант писал(а) 27.08.2010 :: 19:08:04:

И ничего...
1. ВПК не является ни единственым, ни самым разумным упражнением подобного рода.
2. ВПК(серьёзного) у США не было к началу войны. Своё развитие оно получило лишь в начале 41-го года. Как в связи с помощью воющей Англии, так и в связи перевооружением самих себя.
3. Решение о подготовки армии и флота к войне США приняли в 40-ом году. А фактическое его выполнение началось в 41-ом.
До тех пор армия лишь поддерживалась на одном уровне(минимальном), а флоту обеспечивался "органический" рост(цифры я привёл). Минимальный надо отметить.
4. Из ВД США вышли до этого и никакого отношения развитие ВПК к выходу из кризиса отношения не имела. Цифры я привёл.
5. США не могли нажиться на поставках в собственую армию и продажах себе в убыток и немало потеряли(в абсолютных цифрах) на всей войне. Косвено это можно увидеть в отмене военных заказов ближе к концу войны. Невыгодно это. Просто остальные потеряли ещё больше. Рост ВВП отчасти объясняется работой в несколько смен и выходом из кризиса, который случился непосредственно до войны.

Alba писал(а) 27.08.2010 :: 19:50:12:


Кто спорит. Вот и строили бы свои дороги...Чудаки.

анатол писал(а) 27.08.2010 :: 20:04:00:

Я ж уже вам ответил. Нет, не забавно и даже не раздражает. Глупо просто.

анатол писал(а) 27.08.2010 :: 18:14:30:

Посмотрите как тема называется.
Так мог СССР без ленд-лиза выиграть?DC писал(а) 27.08.2010 :: 18:05:01:

Факты в студиюDC писал(а) 27.08.2010 :: 18:05:01:

тоже предоставьте фактыDC писал(а) 27.08.2010 :: 18:05:01:

вы не обьяснили чем он был выгоден

Todd писал(а) 27.08.2010 :: 20:36:31:


Да. Всю ветку читайте.

Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

Сотни тысяч сохраненных жизней, возможность создать больше рубежей обороны и если бы пустили их в 39 ,то вытравить их в 44 было бы гораздо сложнее.
Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

Я уже ответил на этот вопрос,Вы видимо не можете привести контраргументы?Так и напишите.
Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

Воевать против фашистской гадины, превосходящими в разы силами, на западном фронте.
Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

Если хотите узнать точку зрения союзников поэтому поводу,цитаты я вроде бы приводил ,могу еще раз повториться.

1 октября Черчилль ,выступая по радио,заявил:То ,что русские армии должны были находиться на этой линии,было  совершенно необходимо для безопасности России против немецкой угрозы.Во всяком случае,позиции заняты и создан Восточный фронт

из мемуаров Черчилля:Мюнхен и многое другое убедили Советское правительство,что ни Англия,ни Франция не станут сражаться,пока на них не нападут,и что даже в таком случае от них будет мало проку.Надвигавшаяся буря была готова вот-вот разразиться.Россия должна позаботиться о себе.

Ллойд Джордж:СССР занял территории,которые не являются польскими и были захвачены ею после Первой мировой войны...Было бы безумием поставить русское продвижение на одну доску с продвижением Германии.
Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

Будем называть вещи своими именами- ложь ,п*здешь и провокация.
Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

А может у русских просто херы больше ,чем у французов и поляков?Вот и бабы больше солдатиков нарожали
Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

Нет,не понимаю.
Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:



Независимое ,суверенное государство Польша жило независимо на острове Великобритания ,но на английские харчи.
Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

Потому что Польша  не хотела принимать ультиматум Германии,да и союзничкам эту самую Польшу распилить было бы после Мюнхена труднее,как бы  им  самим этого не хотелось ,а англо-франко-советские переговоры зашли в тупик.
Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

Успешно?Сколько миллионов наколотили? Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

посланник Великобритании в Латвии Орд,18 июня:
Вчера вечером в Риге имели место серьезные беспорядки ,когда население,значительная часть которого встречала советские войска приветственными возгласами и цветами,вступило в столкновение с полицией.Сегодня утром все спокойно. он же 21 июня пишет в Лондон:Братание между населением и советскими войсками достигло значительных размеров.
Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

Я вижу возражений и контраргументов нет,значит на счет Прибалтики ,Вы согласились со мной.Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

Я привел Вам материал на Вашу же просьбу,Ваше право прочитать его или же продолжать демагогию.
Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

на кухне под пивко?
Лёва писал(а) 27.08.2010 :: 11:00:18:

Что план существовал и его курировали высшие люди в третьем рейхе.Я жирным шрифтом же ,специально для Вас имена пометил ,если уж лень все читать,то на имена взглянуть ,думаю не сложно.