DC писал(а) 27.08.2010 :: 18:05:01:В данной дискуссии мы попытались выяснить причины такого явления, как ленд-лиз. И убедились, что появилось оно задолго до 22.06.1941.
Кто спорит-то?
DC писал(а) 27.08.2010 :: 18:05:01:И помощь Сталину предложили сами американцы
Правильно. Им было выгодно.
Золото текло рекой
DC писал(а) 27.08.2010 :: 18:05:01:И речь первоначально шла о поставках средств ПВО.
20 тыс. зениток, крупнокалиберные пулеметы и винтовки калибра 7.62 мм - то, что требовали первоначально.
DC писал(а) 27.08.2010 :: 18:05:01:Не знаю, как другие участники, но я пришёл к выводу, что помощь США была полезной, но не решающей, что без ленд-лиза война могла затянуться ещё на неопределённый срок с соответствующими жертвами.
Ну так благодаря ленд-лизу и боевым действиям союзников война не затянулась на неопределенный срок. Это ли не решающий вклад?
DC писал(а) 27.08.2010 :: 18:05:01:Могли США поставлять больше? Да, могли. Мы даже попытались объяснить, почему они этого не сделали.
Попытались. Из-за нехватки торгового тоннажа у СССР и союзников. И тяжелейшей обстановки в Атлантике, где в день топили по три корабля.
DC писал(а) 27.08.2010 :: 18:05:01:Был ли ленд-лиз выгоден самим США? Да, был выгоден.
Был. Но не экономически - вбухав деньги, обратно хотя бы в двукратном количестве США не получили.
DC писал(а) 27.08.2010 :: 18:05:01:Собственно по теме в данной ветке наберётся от силы 2-3 страницы полезной информации.
Лично узнал много нового. Но не от оппонентов.
DC писал(а) 27.08.2010 :: 18:05:01:Остальное - мальчишник и попытки доказать свой мачизм
Да не, это же холивар - "священная война" между поцреотами и либерастами.