Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 155 156 157 158 159 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 203320 раз)
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3120 - 25.08.2010 :: 10:45:30
 
кекс11 писал(а) 25.08.2010 :: 02:06:51:
Финляндия обьявила о своём нейтралитете 3 сентября 1939 года.



Вроде бы ещё в 35-м...

Но!

...В апреле 1938 г., принимая во внимание официальный нейтралитет Финляндии, Б. Н. Ярцев, второй секретарь полпредства СССР в Финляндии, по поручению советского правительства предложил Финляндии заключить военное соглашение лишь на случай нападения со стороны Германии. Этот вариант в Хельсинки был не принят.

Следующей советской инициативой явилось предложение о письменном обязательстве Финляндии в том, что она окажет сопротивление агрессору, примет советскую военно - техническую помощь... Но финляндская сторона отклонила и это предложение...



кекс11 писал(а) 25.08.2010 :: 02:41:38:
Не надоело? Как могла Польша оттяпать у Советской России Западную Украину? Она ей принадлежала что ли? Сколько можно этот бред тиражировать?



Кому по Вашему "принадлежали " эти территории?

Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 09:40:29:
Они что, враждебно вели себя? У всех были мирные договоры с СССР. Финляндия в отличие от СССР отказалась подписывать Пакт с Гитлером. И Гитлер никак не помогал финнам в зимней войне. Какие они ему были друзья?
Не было в середине 1939 у Гитлера друзей. Даже Муссолини угрожал Гитлеру, что если тот будет помогать немцам, проживающим в северном Тироле присоединиться к Германии, он, Муссолини, найдёт себе союзников АиФ.



Какое отношение вышенаписанное имеет к понятию нейтральное государство?

Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 09:54:47:
И Вы туда же. Перепрыгнули через полгода в совершенно другую обстановку.


Гуд!
Расскажите ,как помогли Польше и чем были заняты эти полгода.

Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 09:54:47:
Вот агрессоры...оголтелые. А при чём тут ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ линия? она для обороны и пригодилась.




Нам же тут про нейтральные страны рассказывают.
Очевидно нейтральные финны от всех соседей нейтрально построили оборонительную линию. Смех

P.S. Почему в  планы Великой Финляндии не входило ни одного кв.м. норвежских или шведских территорий? Озадачен
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3121 - 25.08.2010 :: 10:54:10
 
Рядовой Райн писал(а) 25.08.2010 :: 10:37:01:
Ооо, а во Франции, Норвегии и Африке воевал СССР. И кетайские повара. Советско-кетайский флот чистил от подлодок, рейдеров и боевых кораблей Гансов Атлантику. Советские "ланкастеры" бомбили Гераманию в 1940 г. Смех Смех Смех

Пешы ысчо.



Ооо!

И как успехи?
Во Франции,Африке,Норвегии,Атлантике...


Рядовой Райн писал(а) 25.08.2010 :: 10:37:01:
Ох Анатол Анатол... Проект "Ленд-лиз для Победы" финансово был убыточен. Но этот проект не являлся всей экономикой США. Подмигивание



Ух ты !
Вот это мочь мощь!

Оказывается во время ВМВ, у штатов были параллельно не менее важные дела! Смех
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3122 - 25.08.2010 :: 11:00:30
 
Дилетант писал(а) 25.08.2010 :: 10:54:10:
Ооо!И как успехи?Во Франции,Африке,Норвегии,Атлантике...


В Касабланку они таки вернулись Подмигивание

Дилетант писал(а) 25.08.2010 :: 10:54:10:
Оказывается во время ВМВ, у штатов были параллельно не менее важные дела!


А шо, кроме войны, в мире в период 1939-1945 гг. ничем больше не занимались? США вообще-то еще неграм холодильники продавали - за счет этого и выжили Подмигивание
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3123 - 25.08.2010 :: 11:12:50
 
Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 10:17:48:
Подскажите, северная Буковина когда-нибудь была в составе Российской империи?

А в составе Румынии?
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3124 - 25.08.2010 :: 11:21:31
 
Дилетант писал(а) 25.08.2010 :: 10:54:10:
Во Франции,Африке,Норвегии,Атлантике...

да не хуже чем в СССРAntistatik писал(а) 25.08.2010 :: 11:12:50:
А в составе Румынии?

была, на момент когда ее потребовали
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3125 - 25.08.2010 :: 11:44:26
 
Дилетант писал(а) 25.08.2010 :: 10:45:30:
Следующей советской инициативой явилось предложение о письменном обязательстве Финляндии в том, что она окажет сопротивление агрессору, примет советскую военно - техническую помощь... Но финляндская сторона отклонила и это предложение


Пустите Красную армию. Не согласны? Тогда мы идём к вам.

Дилетант писал(а) 25.08.2010 :: 10:45:30:
Какое отношение вышенаписанное имеет к понятию нейтральное государство?


Какие претензии к соседям, если они не были сателлитами Гитлера? Как раз если бы были, Сталин их тронуть не посмел бы.

Дилетант писал(а) 25.08.2010 :: 10:45:30:
Расскажите ,как помогли Польше и чем были заняты эти полгода.

Вяло воевали. Были планы активных действий, но не решились или не успели.

Дилетант писал(а) 25.08.2010 :: 10:45:30:
Нам же тут про нейтральные страны рассказывают.
Очевидно нейтральные финны от всех соседей нейтрально построили оборонительную линию


А зачем СССР настроил уйму таких линий по всем границам? На всякий случай. И о чудо, случай подвернулся.

Дилетант писал(а) 25.08.2010 :: 10:45:30:
Почему впланы Великой Финляндии не входило ни одного кв.м. норвежских или шведских территорий?


Далась Вам эта великая Финляндия. Кучка лапуасцев, которым в итоге начистили рыло.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3126 - 25.08.2010 :: 13:03:40
 
Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 00:50:10:
Берлин взял.

Это с преимуществом в людях и территории, а что со стратегическим положением?
Кстати, так и Англия  в Германии войну закончила. Так чем вам так не угодил Канал?
Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 00:50:10:
Подсчёт "выгаданных" и "потерянных" миллионов.

Не понимаю. Вроде как говорили о том, что СССР был противником Германии. И что ни у кого не было сомнений, что сцепятся. И "жизненное пространство" на восток. И евреи, и цыгане известны. И отношение к французам и англичанам. Простой анализ.
Где послезнание?
Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 00:50:10:
Вот, выдался момент поставить окончательную точку в этом вопросе.

А это откуда вы взяли?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3127 - 25.08.2010 :: 13:32:54
 
Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 11:44:26:
Какие претензии к соседям, если они не были сателлитами Гитлера? Как раз если бы были, Сталин их тронуть не посмел бы.



Назовите сателлитов у Германии (кроме Польши) ,пока Гитлер не  напал на СССР. Подмигивание
Даже Муссолини - ещё тот помощничек.

Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 11:44:26:
Вяло воевали. Были планы активных действий, но не решились или не успели.



Фигли тогда  вообще говорить о выполнении обещаний,если их и не пытались выполнять. Смех


Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 11:44:26:
А зачем СССР настроил уйму таких линий по всем границам? На всякий случай. И о чудо, случай подвернулся.



Вот именно - по всем границам,а не от одной ,например,Турции.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3128 - 25.08.2010 :: 15:48:42
 
Alba писал(а) 25.08.2010 :: 13:03:40:
Это с преимуществом в людях и территории, а что со стратегическим положением?

А что с ним? На западе СССР ни гор толковых ни болот ни лесов непроходимых, что там использовать то?

Alba писал(а) 25.08.2010 :: 13:03:40:
Кстати, так и Англия  в Германии войну закончила. Так чем вам так не угодил Канал?

Канал мне угодил, я собственно сказал, что не стоит удачное географическое положение выдавать за "мудрость" и "прозорливость". Англия во все времена вела политику несколько своеобразно именно благодаря этому своему географическому положению. Англия что сама закончила войну в Германии? Нет. А вот СССР без Англии несомненно продемонстрировал те же результаты.

Alba писал(а) 25.08.2010 :: 13:03:40:
Не понимаю. Вроде как говорили о том, что СССР был противником Германии. И что ни у кого не было сомнений, что сцепятся. И "жизненное пространство" на восток. И евреи, и цыгане известны. И отношение к французам и англичанам. Простой анализ.
Где послезнание?

В ваших словах, что Французы молодцы биться не стали и сохранили миллионы, а вот в СССР сплошняком идиоты, мало того что решения принимали неправильные, да ещё и с немцем бились и миллионы потеряли, вот тупари. в момент принятия этих решений сохранение/не сохранение миллионов было далеко не очевидным.

Alba писал(а) 25.08.2010 :: 13:03:40:
А это откуда вы взяли?

Из истории. После 40го французский суверенитет был чисто номинальным, в 42м кончился и такой.  Поймите Франция как государство перестало существовать, его порезали на зоны (особенно мило выглядит: "оранжевый — территория, «зарезервированная» для будущей немецкой колонизации.") Всё  в противостоянии Франции и Германии была поставлена точка.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3129 - 25.08.2010 :: 16:06:26
 
Дилетант писал(а) 25.08.2010 :: 13:32:54:
Назовите сателлитов у Германии (кроме Польши) ,пока Гитлер ненапал на СССР.
Даже Муссолини - ещё тот помощничек


О чём я Вам и говорю. И что - Польша была сателлитом? Это почему?

Дилетант писал(а) 25.08.2010 :: 13:32:54:
Фигли тогдавообще говорить о выполнении обещаний,если их и не пытались выполнять


Обещали объявить войну? Выполнили.

Дилетант писал(а) 25.08.2010 :: 13:32:54:
Вот именно - по всем границам,а не от одной ,например,Турции


Ну, собственно, по западной границе. А укрепления на Карельском перешейке Сталин даже обещал финнам срыть в обмен на линию Маннеогейма.

Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 15:48:42:
На западе СССР ни гор толковых ни болот ни лесов непроходимых, что там использовать то?


Серьёзно? Да там сплошные болота, леса и реки. А на дорогах - укрепрайоны. Обороняться - милое дело.

Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 15:48:42:
А вот СССР без Англии несомненно продемонстрировал те же результаты.


Прямо уж несомненно. Вы оптимист.

Наверх
 
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3130 - 25.08.2010 :: 17:12:57
 
Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 16:06:26:
Серьёзно? Да там сплошные болота, леса и реки. А на дорогах - укрепрайоны. Обороняться - милое дело.

Без комментариев, в виду бессмысленности.

Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 16:06:26:
Прямо уж несомненно. Вы оптимист.

Я считаю, что даже и без США несомненно, дольше, кровавее но с тем же результатом.  А уж без Англии...
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3131 - 25.08.2010 :: 17:51:23
 
Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 17:12:57:
Без комментариев, в виду бессмысленности


Так и запишем. Западные области СССР - степь с прекрасными автобанами. Лесов, болот и рек там нет. Где наш Зилот?

Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 17:12:57:
Я считаю, что даже и без США


А, Вы считаете? Имеете право, почему нет. Только на чём основывается уверенность?
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3132 - 25.08.2010 :: 18:05:39
 
Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 17:51:23:
Где наш Зилот?


*дергает глазом*

А я то тут при чем?..
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3133 - 25.08.2010 :: 19:11:37
 
Rambo писал(а) 24.08.2010 :: 20:29:25:
И ровно через минуту Вы (то есть Германия) валяетесь на земле, умываясь кровавыми соплями. Вот так должна была вести себя Французская армия, а не гонять мячи, жрать вино и портить баб.
Если не собирались воевать, то фигли войну объявлять? Так... покрасоваться что ли?

И ещё раз, ваши понты не имеют отношение к дискуссии. Вы привели параллель, я вашу параллель сделал более полной.
Вы можете объявлять мне войну без всякого риска и тогда это одно. Совсем другое когда вы объявляете войну с риском получить по физиономии. Что непонятно?
Объявление войны решение политическое, как и договор с Польшой и политически же оно было выполнено. С тем же успехом можно объявлять РИ в предательстве в ПМВ, к примеру. Только вот никто этим не занимается... Сделали что смогли и как смогли.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3134 - 25.08.2010 :: 19:48:02
 
Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 15:48:42:
А что с ним? На западе СССР ни гор толковых ни болот ни лесов непроходимых, что там использовать то?

Ну, на счёт болот это вы погорячились. Это в Белоруссии то нет болот?
Но речь то не об этом. В 39-ом стратегически СССР был отгорожен де факто от Германии(Восточная Пруссия это скорее жертва чем плацдарм). Странами, которые к Германии были нейтрально враждебны. А вот в 41-ом этот ров почему то "зарыли". Это всё равно что Англия взяла бы и закопала бы Ла-Манш. Так что сделал СССР со своим стратегическим преимуществом?
Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 15:48:42:
анал мне угодил, я собственно сказал, что не стоит удачное географическое положение выдавать за "мудрость" и "прозорливость". Англия во все времена вела политику несколько своеобразно именно благодаря этому своему географическому положению. Англия что сама закончила войну в Германии? Нет. А вот СССР без Англии несомненно продемонстрировал те же результаты.

Умение воспользоваться стратегическими плюсами называется мудростью и прозорливостью с моей точки зрения. С вашей - нет?
А уж на тему чего бы там СССР без Англии показал бы.. это лично ваше мнение. У меня оно другое.
Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 15:48:42:
В ваших словах, что Французы молодцы биться не стали и сохранили миллионы, а вот в СССР сплошняком идиоты, мало того что решения принимали неправильные, да ещё и с немцем бились и миллионы потеряли, вот тупари. в момент принятия этих решений сохранение/не сохранение миллионов было далеко не очевидным.

"Миллионы потеряли, вот тупари" - не совсем так. Я вот утверждал и утверждаю, что миллионы сохранить - такой задачи не стояло. Были б тупари, у меня претензий и не было бы, если честно. Тупари это Англия с Францией. Это вообще общечеловеское и судить за это, имхо, дело неблагодарное. Все кто что то делает - ошибаются. И СССР, и Франция, и Англия, и США. И не то, чтобы французы молдцы. Просто понятно это. И их глупость, и их решения.
А вот дядя Джо на мой взгляд об этих миллионах и не думал. Не стоял вопрос так. О территориях стоял. О расширении соцлагеря и стратегических преимуществах. А вот о миллионах - не заметно.

Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 15:48:42:
Из истории. После 40го французский суверенитет был чисто номинальным, в 42м кончился и такой.  Поймите Франция как государство перестало существовать, его порезали на зоны (особенно мило выглядит: "оранжевый — территория, «зарезервированная» для будущей немецкой колонизации.") Всё  в противостоянии Франции и Германии была поставлена точка.

Если из истории, то посмотрите на карту ещё раз. Сегодня. Франция с Германией по прежнему там. Несмотря на все перепитии.
Её колонии никто не трогал и даже итальянцев осаживали, когда те особо увлекались. А ведь итальянцы то в войну полезли исключительно ради этих самых колоний.
Кстати, можно также почитать любопытный документ под названием "Политическое завещание Гитлера". Франция, Италия и Испания рассматриваются там на равных.
Наверх
 
Е.К.
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 273
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3135 - 25.08.2010 :: 19:53:03
 
Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 10:17:48:
И кто пленил многие тысячи польских военных? Одних офицеров (на память - 25 итысяч)?
Может, "освободительный поход" даже помог полякам обороняться?

приказ главнокомандующего польской армии маршала Рдыз-Смиглы:"Советы вторглись.Приказываю осуществить отход в Румынию и Венгрию кратчайшими путями.С Советами боевых действий не вести,только  в случае попытки с  их стороны разоружения наших частей.Задача для Варшавы и Модлина,которые должны защищаться от немцев,без изменений.Части,к распоряжению которых подошли Советы,должны вести с ними переговоры с целью выхода гарнизонов в Румынию или Венгрию."
Из данного приказа наглядно видно,что Рдыз-Смиглы не пишет ни слова о необходимости противостоять Красной Армии.

Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 10:17:48:
Ну, посмотрите сами. За лето 1941 вермахт потерял убитыми и пропавшими 90 тысяч человек. Потери РККА уже исчислялись в миллионах.

Вот именно,насмерть стояли.Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 10:17:48:
Как мы это назовём? Эффективным противодействием?

а битва за Ельнинский выступ,когда наши войска разгромали вражескую группировку и впервые в Европе это был кусок земли отвоеванный у Вермахта,вот привел пример эффективного противодействия.Если еще хотите ,вот Вам циферка за 1 день Отечественной войны было уничтожено 200 фашистский самолетов.А оборона Брестской крепости?Что то на бега до Москвы не очень похоже Смех
Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 10:17:48:
Поляки достойно бились, но они заведомо были слабее немцев и территорией огромной для перегруппировки сил не обладали.

Вините только Господа Бога ,что Польша находилась между молотом и наковальней.Чем дольше польское правительство ломалось и не могло побороть свои русобофские предрассудки ,тем дольше они просидели под игом фашистов и винить стоит за это только польскую власть.Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 10:17:48:
Так что удар РККА стал смертельным.

Польское государство и правительство к тому времени фактически перестали существовать,а смертельным стало бездействие союзников Польши,вот  этих союзничков и вините.
Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 10:17:48:
Они сбежали на следующий день после входа РККА в Польшу.

17 сентября-ввод РККА
польское правительство же скрывалось в Румынии и не контролировало страну.
17 сентября польскому послу в Москве была вручена нота с объяснением советской позиции по этому поводу.
"Варшава как столица Польши не существует больше.Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни.Это означает,что польское государство и его правительство фактически перестали существовать."

Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 10:17:48:
А что, советские военноначальники тоже позорно сбежали из Севастополя, бросив солдат? Или они как раз поступили мудро?

В Румынию сбежали или в Англию? Смех
Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 10:17:48:
Секретный протокол был секретным.

Вы только не говорите никому,что "секретный протокол был секретным"- это ж сенсация. Смех
Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 10:17:48:
Правда? А разве не был предъявлен ультиматум и введены войска? А разве уже в день ввода войск (до всяких там голосований) в Прибалтике не организовали новый военный округ СССР и не начали разоружать местные армию и полицию? Демократия по советски.

Не напомните после ,каких событий последовал ультиматум?Не после того,как конец Франции был очевиден?Я напомню 13 июня командующие французскими войсками потребовали от правительства немедленной капитуляции перед Францией.Вот такие вот пироги были.14 июня был выдвинут ультиматум и в этот же день проведены выборы ,а войска ввелись 15 числа.Так что ,опять Вы слукавили ,Лёва.
Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 10:17:48:
Можно ссылочку насчёт "готовы были согласиться"? Или отсебятина?

Утром 31 ав­густа английский и французский послы в Варшаве, передав польскому правительству германский ульти­матум, потребовали от него положительного ответа. 31 августа в 12 часов правительство Польши сообщило в Лондон о своем согласии на непосредственные пере­говоры с Германией. Бек поручал Липскому немед­ленно связаться с Вейцзекером или Риббентропом и сообщить им об этом. в 18 час. 30 мин. после настойчивых просьб Липский был принят Риббентропом. Беседа продол­жалась несколько минут. Посол передал инструкцию своего правительства. Риббентроп спросил Липского, получил ли он чрезвычайные полномочия своего пра­вительства для ведения переговоров с Германией на предложенных условиях. Липскпй ответил, что он прибыл как посол, что польское правительство согласно на переговоры с Германией на условиях, переданных ему Англией, и что полномочия на ведение переговоров им скоро будут получены.Но как я уже выше писал,приказ Гитлера от 25 августа уже был бесповоротный и военная машина была запущена.

Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 10:17:48:
Остановить нужно было ЕГО.

Вот она правда-матка.Ваши слова в головы Чемберлена и Даладье и история могла бы пойти по иному пути  Смех
Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 10:17:48:
кто такой в 1941 Трумэн? Верно, никто. Сенатор. Только-только начал выбиваться в руководители одного из комитетов. Пешка.

и через 3 года эта пешка уже вице-президент.Я конечно верю,что такую карьеру в такие сроки можно сделать,но это же не "лихие 90ые" Смех Смех
Лёва писал(а) 25.08.2010 :: 10:17:48:
Что-то было. Написан третьеразрядным чиновником. Читал ли это Гитлер. Сомнительно.
Это не официальный документ, ферштейн?

из письма  третьеразрядного чиновника  Бормана Розенбергу от 23 июля 1942 года,в котором тот от лица фюрера пишет:
"По поручению фюрера я довожу до Вашего сведения его пожелание ,чтобы Вы соблюдали и проводили в жизнь в политике на оккупированных восточных территориях следующие принципы.
1.Мы можем быть только заинтересованны в том,чтобы сокращать прирост населения оккупированных восточных областей путем абортов.Немецкие юристы ни в коем случае не должны препятствовать этому.По мнению фюрера,следует разрешить на оккупированных восточных территориях широкую торговлю предохранительными средствами.Ибо мы нисколько не заинтересованы в том,чтобы ненемецкое население размножалось...
3.Поэтому ни в коем случае не следует вводить немецкое обслуживание для местного населения оккупированных восточных областей.Например ,ни при каких условиях не должны производиться прививки и другие оздоровительные мероприятия для ненемецкого населения.
4.Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокое образование.Если мы совершим эту оплошность,мы сами породим в будущем сопротивление против нас.Поэтому,по мнению фюрера,вполне достаточно обучать местное население ,в том числе так называемых украинцев,только чтению и письму.


Вот отрывок  из  застольной речи гуманиста Алоизыча:
"Ни один учитель не должен приходить к ним и тащить в школу их детей.Если русские ,украинцы,киргизы и пр. научатся читать и писать ,нам это только повредит.Ибо таким образом более способные туземцы смогут приобщиться к некоторым историческим знаниям,а значит и усвоят политические идеи,которые в любом случае хоть как-то будут направленны против нас...
Мы не заинтересованны в распространении среди них наших знаний и создания тем самым у них совершенно нежелательной базы для колоссального прироста населения.Принуждать делать прививки там можно только немцев...Но нужно действовать осторожно,чтобы эта наша тенденция не бросилась в глаза...
Генерал Йиодль совершенно прав,выражая недовольство по поводу плаката на украинском языке ,в котором речь шла о запрещении ходить по путям.Если один или даже несколько туземцев попадут под поезд,нас это совершенно не должно волновать.



А вот непосредственно проценты расово полноценных людей согласно плану из документа рейхсминистерства  оккупированных территорий №1/214 от 27 апреля 1942г. "Замечания и предложения по генеральному плану Ост рейхсфюрера войск СС."
"План предусматривает выселение 80-85 процентов поляков ,т.е. из 20  или 24 млн поляков 16-20,4 млн подлежат выселению,в то время как 3-4,8 млн должны будут остаться на территории,заселенной немецкими колонистами.Эти предложенные главным управлением имперской безопасности цифры расходятся с данными Имперского комиссара по делам онемечивания расово полноценных поляков.Имперский комиссар по делам укрепления немецкой расы на основе произведенного учета сельского населения областей Данциг-Западная Пруссия и Вартской оценивает долю пригодных к онемечиванию жителей в 3 процента...
Совершенно ясно ,что польский вопрос нельзя решить путем ликвидации поляков подобно тому,как это делается с евреями.Такое  решение польского вопроса обременило бы на вечные времена совесть немецкого народа и лишило бы нас симпатии всех,тем более что и другие соседние с нами народы начали бы опасаться ,что в одно прекрасное время их постигнет та же участь...
Онемечиванию подлежит около 50 процентов чешского населения...Следует подумать о том,чтобы переселить этих чехов в Сибирь ,где они растворятся среди сибиряков и тем самым будут способствовать дальнейшему отдалению сибиряков от русского народа...
По плану главного управления имперской безопасности ,на территории Сибири должны быть переселены также западные украинцы.При  этом предусматривается переселение 65 процентов населения ...
Согласно плану ,предусматривается выселение 75 процентов белорусского населения с занимаемой им территории.Значит , 25 процентов белорусов, по плану главного управления имперской безопасности,подлежат онемечиванию...
Согласно генеральному плану ,они должны быть так же  переселены в Западную Сибирь .Следует исходить из того ,что белорусы являются наиболее безобидным и поэтому самым безопасным для нас народом из всех народов восточных областей."


А вот про прибалтов:"Из числа прибалтийского населения на месте нынешнего  проживания могут быть оставлены и онемечены свыше 50% эстонцев,до 50% латышей и до 15% литовцев.Остальные должны быть выселены."

"Необходимо коснуться еще одного вопроса, который совсем не упоминается в генеральном плане "Ост", но имеет большое значение для решения вообще всей восточной, проблемы, а именно - каким образом можно сохранить и можно ли вообще сохранить на длительное время немецкое господство перед лицом огромной биологической силы русского народа. Поэтому надо кратко рассмотреть вопрос об отношении к русским, о чем почти ничего не сказано в генеральном плане."

Вот так же письмо Гиммлера №AR/33/11/42 RF/V от 12 июня 1942года,адресованное начальнику штаба имперского комиссариата по вопросам  укрепления германской расы бригаденфюреру СС Грайфельту:
"Личный штаб рейхсфюрера войск СС, канцелярия

Дело № 90, секретно.

Ставка фюрера, 12 июня 1942.

Содержание: Генеральный план «Ост» — правовые, экономические и территориальные основы преобразования восточных областей


Дорогой Грейфельт!

Я просмотрел генеральный план «Ост», который мне в общем очень понравился. Я хотел бы в удобное время передать этот план также фюреру. Но для этого необходимо, чтобы мы составили общий план колонизации, который бы учитывал ранее разработанные планы для областей Данциг-Западная Пруссия, Вартской и Верхней Силезии, Юго-Восточной Пруссии, а также для Богемии и Моравии, Эльзас-Лотарингии, Верхней Крайны и Южной Штирии. Все это нужно объединить в общем плане также в интересах подготовки карт и общих расчетов.
Наверх
 
Е.К.
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 273
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3136 - 25.08.2010 :: 19:53:52
 
Продолжение письма

Мне кажется, что водном пункте меня неправильно поняли. Этот двадцатилетний план должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии, а также всего, генерал-губернаторства. Мы должны это, осуществить по возможности в течение 20 лет. Я лично убежден, что это можно сделать. Предложение создать на территории генерал-губернаторства и всей Остляндии только опорные пункты не соответствует моим желаниям и планам. Хуже обстоит дело с Литвой. Здесь мы в меньшей степени можем рассчитывать на онемечивание населения. Более того, мы должны разработать общий план колонизации этой территории. И это должно быть сделано.

Я прошу до представления общего плана в том же виде, как и генеральный план «Ост», переслать мне для просмотра проект; в котором была бы точно определена наша потребность в людях, рабочей силе, денежных средствах и т. д. и указано, что нам понадобится для выполнения каждого из четырех пятилетних планов. Только после этого мы сможем установить, от каких мероприятий можно будет отказаться в силу их невыполнимости...

Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3137 - 25.08.2010 :: 20:02:52
 
Дилетант писал(а) 24.08.2010 :: 20:08:16:
Я так понял,что фактов о нейтралитете Румынии и Финляндии в отношении СССР Вы предоставить не смогли.
Зачем тогда  писать о нейтралах- соседях СССР?

Простите, но мне что то непонятно. Румыния и Финляндия заявили о своём нейтралитете в ВМВ 3 сентября. Не пойму,- вам какое заявление надо?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3138 - 25.08.2010 :: 20:18:16
 
Alba писал(а) 25.08.2010 :: 20:02:52:
Простите, но мне что то непонятно. Румыния и Финляндия заявили о своём нейтралитете в ВМВ 3 сентября. Не пойму,- вам какое заявление надо?



Было заявлено о том,что СССР окружали государства -нейтралы.

Отсюда и мой вопрос :какие сопредельные в 30-е г.г. с СССР государства были к нему нейтральны.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #3139 - 25.08.2010 :: 20:22:08
 
Дилетант писал(а) 25.08.2010 :: 20:18:16:
Было заявлено о том,что СССР окружали государства -нейтралы.

Отсюда и мой вопрос :какие сопредельные в 30-е г.г. с СССР государства были к нему нейтральны.

Да я ж ответил. Финляндия и Румыния к примеру.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 155 156 157 158 159 ... 360
Печать