Как раз по танкам можно сравнивать и по поступившим в войска.Это расходный материал.Надеюсь, понятно, что по паровозам, автомобилям, обуви, торговым судам это делать не корректно?Там процент потерь гораздо меньше. Долговременный товар. Цифры дать?

К Черчиллю. Вот брехун...

Не более сложная мысль, хоть и банальная: полезность помощи определяется её своевременностью!
Я не сложно написал?

анатол писал(а) Вчера :: 18:21:04:
К Черчиллю. Вот брехун...


Это Вы мне? Аяяй, нехорошо обзываться.

анатол писал(а) Вчера :: 21:38:08:
Про бред пост снимаете?

Я отвечаю не только Вам.

анатол писал(а) Вчера :: 21:01:27:
Не более сложная мысль, хоть и банальная: полезность помощи определяется её своевременностью!
Я не сложно написал?


То есть,600 танков и 760 самолетов в 1941 г. - не своевременно поставленны и поэтому бесполезны для Рабоче-крестьянской Красной армии?

Обязательства США на Московской конференции по ежемесячной поставке самолетов за 3 месяца составляют — 600.
В последующих уточнениях помесячной поставки американцы дали новые цифры своих поставок самолетов, а именно:
октябрь, ноябрь, декабрь, всего
Всего шт. 128, 107, 160, 395
в том числе:
истребителей — 93, 107, 100, 300
бомбардировщиков — 5, -, 60, 65
разведчиков — 30, —, —, 30

Фактически поставлено только — 204 шт. В том числе:
истребителей — 131 шт.
бомбардировщиков — 43 шт.
разведчиков — 30 шт.



Из числа поставленных 204 самолетов
завезено в Союз — 95 шт.
находится в пути — 106 шт.
в т.ч. прибывают 12.1.1942 г. — 8 шт.

Погружены на пароходы, но еще не отправлены - 3 шт. Таким образом, недопоставка самолетов против принятых обязательств на Московской Конференции составляет 396 шт.

Столь большая недопоставка самолетов объясняется тем, что между 13 и 17 декабря Американское Правительство отозвало обратно почти все поставленные самолеты из числа находившихся в портах США в это время. Выло отозвано 447 самолетов из 457 находившихся в портах. Наличие на 15 декабря 1941 года в портах США большого числа неотгруженных самолетов было вызвано тем обстоятельством, что 152 истребителя «Аэрокобра» были поставлены в порты без пропеллеров, без вооружения и комплекта запчастей. Кроме того, американские власти не предоставляли долгое время достаточного количества парохозов и, наконец, отозвали вообще поставленные самолеты.

При этом часть самолетов была выгружена с судов, на которые они уже были погружены, но суда не успели уйти. Также резко недовыполнена поставка танков. США, согласно решениям Московской Конференции, обязались поставить за три месяца — 750 шт.

31 октября Американское Правительство сообщило новую цифру поставок танков по месяцам, а именно: в октябре 166 танков, в ноябре 207 и в декабре 300 штук, а всего 673 танка.

Фактически поставлено только лишь — 182 шт. В том числе: средних — 72 шт. легких — 110 шт. Из них завезено в Союз — 27 шт., находятся в пути — 139 шт., в портах — 16 шт.

Цитата:
Я просил "грамотного историка," не демагога , объяснить простую вещь.
Почему Вы в разговоре о помощи упоминаете Обувь, локомотивы, автомобили, торговые суда?. Не упоминаете о соотношении поставленного союзниками вооружения и сырья и произведённого нами?
И я ещё демагог...


Не чтите вы Уголовный кодекс..

И еще, Анатол, вот Ваш передерг:

Цитата:
Естественно легко. Причём по всей номенклатуре. Вот только не так легко составить соотношение произведённого и полученного. Зачем это подобным Вам? Я Вам о танках,самолётах, стали , бензине-Вы мне об обуви... Вас же цифирька в 15млн в экстаз ввела... До лампочки, сколько у нас произведено.

Я вообще заметил-когда говорят о помощи союзников, как правило приводят огромный список по номенклатуре. Но не выделяя главного и не учитывая произведённого в самом СССР.


это из Вашего поста № 176.

Как только я Вам доказал цифрами, а не процентами,

Естественно легко. Причём по всей номенклатуре. Вот только не так легко составить соотношение произведённого и полученного. Зачем это подобным Вам? Я Вам о танках,самолётах, стали , бензине-Вы мне об обуви... Вас же цифирька в 15млн в экстаз ввела... До лампочки, сколько у нас произведено.

Я вообще заметил-когда говорят о помощи союзников, как правило приводят огромный список по номенклатуре. Но не выделяя главного и не учитывая произведённого в самом СССР.

Голыми цифрами доказать ничего нельзя.

анатол писал(а) Сегодня :: 12:02:27:
Обувь, локомотивы, автомобили, торговые суда-вооружение?


Это амуниция и техника. Не менее важные, чем оружие.

анатол писал(а) Сегодня :: 11:47:40:
"В тяжёлом 42г" процент воевавших импортных автомобилей был равен, по памяти, 5-и. 5%.Отсюда можно совершенно просто сделать напрашивающийся вывод:Ребята, спасибо вам за помощь, но справились в 42г мы без ваших автомобилей...


А ребята несут ответственность за то, что не все автомобили воевали? Может хватит уже сочинять и выкручиваться? Союзники поставили машины - где их будут использовать: на фронте, в тылу или вообще на складах стоять, - без разницы. Все претензии - к соответсвующим отдела в РККА. Андэстэнд?