Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 68 69 70 71 72 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 205365 раз)
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1380 - 23.07.2010 :: 10:20:43
 
Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 09:53:29:
Это уже политика. Если бы немцы союзники не выступили с требованием безоговорочной капитуляции, у немцев был бы стимул сдаться им. Раньше.



Не всё так однозначно.

У англо-американцев была одна  цель - уничтожить Германию ,как государство-конкурент.
Поэтому и принято решение о безоговорочной капитуляции,оборотная сторона которого - самоотверженное сопротивление немцев.


Рядовой Райн писал(а) 23.07.2010 :: 10:01:09:
Геройства Смех Смех Смех

Это не невероятное геройство - обычная работа солдата.
На Западе такой работы было завались -Тобрук, Бир-Хашейм, Эль-Аламейн, линия "Марет", проход Кассерин, Троина, Мессина, Монте-Кассино, Анцио, пляж "Омаха", Сент-Ло, Арнем, Арденны, Аахен и проч.



Ну, так зачем перечисляете географические пункты , где была обычная работа?

Озадачен
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1381 - 23.07.2010 :: 10:29:57
 
Дилетант писал(а) 23.07.2010 :: 10:20:43:
Ну, так зачем перечисляете географические пункты , где была обычная работа?


Чтоб не говорили анатолы,  что бои в Африке и Италии - ни о чем. Сражение - оно и в Северной Африке сражение. Такое же по накалу, как и на Восточном фронте.
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1382 - 23.07.2010 :: 11:34:11
 
Дилетант писал(а) 23.07.2010 :: 10:09:43:
В свою очередь вспомните немецкие заявления о разгроме РККА,о последнем рывке ,сметущем остаткибольшевиков - фанатов


Разгром был. Не соврали. Рывок не получился. Опять же - где ложь?
Вообще, Геббельс умнее врал. Так вот прямо чтобы приводить фальсифицированные цифры - не врал.

Дилетант писал(а) 23.07.2010 :: 10:09:43:
Обычный идеологический приём по отношению к врагу: понятен смысл и польза


Ну, не к врагу. Просто обман своего населения. Как у Гитлера - трёп про чудо-оружие. Вот-вот как бабахнет!

Zealot писал(а) 23.07.2010 :: 10:17:06:
Ну а что помешало немцам безоговорочно капитулировать?..

Как - что? Это полная потеря суверинитета. Страна сдаётся на милость победителей без всяких условий. Такое нечасто бывает.

Zealot писал(а) 23.07.2010 :: 10:17:06:
Кстати, танки на улицах Берлина очень недурно себя показали и был принят ряд мер для предотвращения больших потерь от фаустпатронщиков и прочего - установлены пулеметы на башни в частности

Танк на городской улице беспомощен. Любой пацан высунулся на секунду из окна - бабахнул - и всё. Чем Вам поможет пулемёт? Что за чудо-реакция?
Танк не годится для боя в городе.

Дилетант писал(а) 23.07.2010 :: 10:20:43:
У англо-американцев была однацель - уничтожить Германию ,как государство-конкурент.
Поэтому и принято решение о безоговорочной капитуляции,оборотная сторона которого - самоотверженное сопротивление немцев.


Так чего не уничтожили?
Можно было как в ПМВ. Пообещать пироги да пышки, а когда немцы сдадутся - ввести синяки и шишки.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1383 - 23.07.2010 :: 12:19:19
 
Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 11:34:11:
Как - что? Это полная потеря суверинитета. Страна сдаётся на милость победителей без всяких условий. Такое нечасто бывает.


Ну. Людей в печках тоже нечасто жгут, надо полагать.

Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 11:34:11:
Танк на городской улице беспомощен. Любой пацан высунулся на секунду из окна - бабахнул - и всё. Чем Вам поможет пулемёт? Что за чудо-реакция?
Танк не годится для боя в городе.


Ну как выяснилось - вполне себе годится. Посмотрите немецкий "Бункер" - там недурно показано как танки советские действовали.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1384 - 23.07.2010 :: 12:21:14
 
На танки ставилась помимо прочего защита от фаутпатронов - тонкие листы железа.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1385 - 23.07.2010 :: 12:23:52
 
Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 11:34:11:
Вообще, Геббельс умнее врал. Так вот прямо чтобы приводить фальсифицированные цифры - не врал.


Какой умница Геббельс! Какие вообще все немцы умницы! И врали складнее, и танкисты у них умелее и армия профессиональнее...

Вот...

Вон же я выше цитировал письма немецких солдат - дескать, чего э эти проклятые русские не сдаются, нам же уже стопицот раз сказали, что с ними покончено!..
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1386 - 23.07.2010 :: 12:32:32
 
Zealot писал(а) 23.07.2010 :: 08:08:17:
Выражу личную позицию немного.

Берлин как бы действительно был призом всей войны.


Для всех?
С какой стати? Что давало обладание этим "призом" без немецкой капитуляции(на тот момент это не вытекало одно из другого)? Да ещё и перед союзником разделение территорий с которым были согласованы задолго до взятия.

Zealot писал(а) 23.07.2010 :: 08:08:17:
И взять его желали все. И если бы его не РККА взяла - до сих пор был америки, англии бы рот в крике разрывали как они нанесли последний сокрушающий удар по врагу.


А вот это уже просто не так. Почитайте англоамериканскую историографию.Если у Черчилля и англичан (не всех) ещё как то просматривается "святая цель" взятия Берлина, то с точки зрения американцев Берлин рассматривался как ещё один камушек к окончанию войны.
В основном сама война рассматривалась как стратегическая задача по достижению капитуляции(от он приз) с минимальными потерями и за кратчайшее время.
Если вы подумаете, то с этой точки зрения поведение и мысли Эйзехауера вполне понятны.

Zealot писал(а) 23.07.2010 :: 08:08:17:
И как бы операция по взятию Берлина была проведена блестяще и вряд ли кто-то с ней справился бы лучше. чем РККА.

И, думаю, что даже если бы взятие Белина было делом добровольным - в РККА нашлось бы достаточно солдат, которые не по приказу пошли бы его брать, а по долгу чести.


Если вы взглянете на первоначальное утверждение, с которого начался этот спор, то я сказал, что большие потери при взятии Берлина были достаточно легко предсказуемы. И их можно было бы минимизировать (например заставив союзников поучавствовав в этой операции), но этого сделано не было. Потому что "святая цель"(не капитуляция врага, а взятие города-символа) была важнее чем собственые потери.
Zealot писал(а) 23.07.2010 :: 10:17:06:
Ну а что помешало немцам безоговорочно капитулировать?..

Беззаговорочность. Именно это и мешало. И японцам и итальянцам это тоже очень мешало. Полное отсутствие возможности выдвигать какие то, хоть самые разумные требования.
Дилетант писал(а) 23.07.2010 :: 10:09:43:
В свою очередь вспомните немецкие заявления о разгроме РККА,о последнем рывке ,сметущем остатки  большевиков - фанатов...

По отношению к союзникам,такая "идеология" - не имеет ни смысла,ни пользы ,а имеет следствием - проблемы и скандалы.

У Вас иное мнение?


Да Бог с вами..
Вы(мн.ч.) ж тут сами доказывали что это "союзники", а не союзники. Враги, которые волей обстоятельств оказались в одном лагере и были скованы одной целью. Разве нет?
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1387 - 23.07.2010 :: 12:42:21
 
Дилетант писал(а) 23.07.2010 :: 10:20:43:
Не всё так однозначно.

У англо-американцев была одна  цель - уничтожить Германию ,как государство-конкурент.
Поэтому и принято решение о безоговорочной капитуляции,оборотная сторона которого - самоотверженное сопротивление немцев.


Простите, а англо-американцы это у вас единое государство? С какой радости Германия Англии больший конкурент чем США, к примеру?
А решение о беззаговорочной капитуляции - вполне понятно эмоциональное решение. Плохое решение, кстати, как мы видим сегодня. Без него войну можно было закончить пораньше и с меньшим количеством убитых.
Наверх
 
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1388 - 23.07.2010 :: 14:14:05
 
Alba писал(а) 23.07.2010 :: 12:32:32:
Вы(мн.ч.) ж тут сами доказывали что это "союзники", а не союзники. Враги, которые волей обстоятельств оказались в одном лагере и были скованы одной целью. Разве нет?


А разве нет?
Не Трумэн ли собирался бомбить СССР атомными бомбами?
Не союзники ли разрабатывали операцию "Немыслимое"? Не они ли создавали тренировочные лагеря для немецких военнопленных, чтоб потом использовать их в войне "союзников" против СССР?
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1389 - 23.07.2010 :: 14:16:37
 
Alba писал(а) 23.07.2010 :: 12:42:21:
Плохое решение, кстати, как мы видим сегодня. Без него войну можно было закончить пораньше и с меньшим количеством убитых


Как мы сегодня видиим, надо было вообще остановиться на своих границах, а европа пусть сидела бы дальше под нацистским сапогом. И не вякала бы тогда ни против СССР, ни против РФ.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1390 - 23.07.2010 :: 14:19:21
 
Rambo писал(а) 23.07.2010 :: 14:14:05:
А разве нет?
Не Трумэн ли собирался бомбить СССР атомными бомбами?
Не союзники ли разрабатывали операцию "Немыслимое"? Не они ли создавали тренировочные лагеря для немецких военнопленных, чтоб потом использовать их в войне "союзников" против СССР?


Можно обсудить, но речь то шла о другом.

Зачем же говорить о том, что по отношению к немцам наглое враньё собственому населению смысл имело, а вот уж относительно союзников мы говорили только правду?
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1391 - 23.07.2010 :: 14:30:53
 
Rambo писал(а) 23.07.2010 :: 14:16:37:
Как мы сегодня видиим, надо было вообще остановиться на своих границах, а европа пусть сидела бы дальше под нацистским сапогом. И не вякала бы тогда ни против СССР, ни против РФ.


Т.е. как это? Вы критикуете решение вождя?
Или его злые союзники заставили Европу освобождать? Не хотел бы - мог отказаться. Заодно, расскажите ка, на примере Болгарии, за что в точности она должна быть благодарна.
Кстати, основные претензии как раз имеют те, кого СССР, так сказать, освободил "плотно". Чехословакия, Польша, Венгрия, Прибалтика...
Или освобождение у вас автоматически даёт индульгенцию на последующее порабощение?
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1392 - 23.07.2010 :: 14:42:15
 
кекс11 писал(а) 23.07.2010 :: 03:43:26:
анатол писал(а) Вчера :: 17:55:13:
И приводил открытые, в "Известиях" за 44г (43?) напечатанные, данные о ленд-лизе.


А газета "Известия"- это кладезь достоверной информации?


Цитата:
Писатель в блокадном
Ленинграде знал-Жуков не знал. Книжки читайте, интернетчики. Это и Лёве совет.По Черчиллю.
"29 мая 1943 года
Получил «Известия» за 27 и 28 мая.
К вопросу об отношениях с США.
— США дали нам (с октября 1941 по 30 апреля 1943-го) всякого рода снабжения на 1 822 000 000 долларов (из послания Рузвельта от 25 мая 1943 года). На ближайшие четырнадцать месяцев запроектировано еще на 2 500 000 000"
На газету и дату обратите внимание.


Цитата:
"Вишневский В. В.(ум. в 1951г)
Дневники военных лет (1943, 1945 гг.)"-М.: Советская Россия, 1974
Есть более полный вариант, там рядовой писатель, во время войны!!!,приводит некоторые цифры по ленд-лизу. Или читайте "Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны.— ОГИЗ, Госполитиздат, 1946" Врали,говорите? Жуков не читал? При словах "прослушка", "КГБ" стойку сделали, простодушные вы наши. Хотя бы с Википедией научились работать. Там-то есть список источников.


Взято отсюда

http://www.chel.kp.ru/daily/forum/article/485179/29/

Лёва до сих пор не прочитал. Смех

Но по Жукову, "ничего не знавшему", побазарить хочет.

Итак.

"Известия" о ленд-лизе знали. Жуков "Известия не читал. Печаль
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
tikhon
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 268
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1393 - 23.07.2010 :: 14:44:16
 
По отношению к России Болгария это какой-то образец неблагодарности. Она первая в Первую Мировую выступила на стороне немцев среди балканских государств хотя было живо еще поколение помнивших Шипку и погибших за ее освобождение русских.
Наверх
 
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1394 - 23.07.2010 :: 14:51:10
 
Alba писал(а) 23.07.2010 :: 14:30:53:
Или освобождение у вас автоматически даёт индульгенцию на последующее порабощение?


Примерчики порабощения приведите. А то я чего-то не догоняю...
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1395 - 23.07.2010 :: 14:53:03
 
Alba писал(а) 23.07.2010 :: 04:12:47:
анатол писал(а) Вчера :: 19:58:40:
Укажите Рузвельту и Черчиллю. И Тегеранской конференции.


Найдите где и как возник вопрос о вашем понимании Второго фронта


Наверное, там, где Вы Вторым фронтом назвали Италию? Или Африку. Или...

У меня нет своего понимания Второго фронта.
Я согласен с Черчиллем, Рузвельтом, Сталиным. Подмигивание

Alba писал(а) 23.07.2010 :: 04:12:47:
.анатол писал(а) Вчера :: 20:24:34:
И начал наступление на месяц раньше, коварный.


Хотите и можете опровергнуть анализ мной приведёный? Вперёд. Линки и цитаты перед вами.
Ну, а ваши теориии...если они вам душу греют, то ради бога.


Ваш "анализ" Подмигивание опровергать? Не хочу. Вы просто не знаете предысторию. Нечего опровергать.

А вот "анализ" 100 к ... есть чем. Но нет анализа. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1396 - 23.07.2010 :: 15:04:16
 
Rambo писал(а) 23.07.2010 :: 14:51:10:
Примерчики порабощения приведите. А то я чего-то не догоняю...


Да. Я заметил. Но за объяснениями вам лучше обратиться к чехам, венграм и пр...
Или начните изучение по ключевым словам "Пражская весна".

анатол писал(а) 23.07.2010 :: 14:53:03:
Наверное, там, где Вы Вторым фронтом назвали Италию? Или Африку. Или...

Я в вас верю, найдите пост с которого начался спор и вы поймёте.
анатол писал(а) 23.07.2010 :: 14:53:03:
Ваш "анализ"опровергать? Не хочу

Нужное выделено. Дальше сами.
Наверх
 
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1397 - 23.07.2010 :: 15:07:10
 
анатол писал(а) 23.07.2010 :: 14:53:03:
У меня нет своего понимания Второго фронта.Я согласен с Черчиллем, Рузвельтом, Сталиным.


Придеться зарэзать Вашу "священную корову":

"
Декларация трёх держав


Мы, Президент Соединённых Штатов, Премьер-министр Великобритании и Премьер Советского Союза, встречались в течение последних четырёх дней в столице нашего союзника — Ирана и сформулировали и подтвердили нашу общую политику.

Мы выражаем нашу решимость в том, что наши страны будут работать совместно как во время войны, так и в последующее мирное время.

Что касается войны, представители наших военных штабов участвовали в наших переговорах за круглым столом, и мы согласовали наши планы уничтожения германских вооружённых сил. Мы пришли к полному соглашению относительно масштаба и сроков операций, которые будут предприняты с востока, запада и юга.

Взаимопонимание, достигнутое нами здесь, гарантирует нам победу.

Что касается мирного времени, то мы уверены, что существующее между нами согласие обеспечит прочный мир. Мы полностью признаем высокую ответственность, лежащую на нас и на всех Объединённых Нациях, за осуществление такого мира, который получит одобрение подавляющей массы народов земного шара и который устранит бедствия и ужасы войны на многие поколения.

Совместно с нашими дипломатическими советниками мы рассмотрели проблемы будущего. Мы будем стремиться к сотрудничеству и активному участию всех стран, больших и малых, народы которых сердцем и разумом посвятили себя, подобно нашим народам, задаче устранения тирании, рабства, угнетения и нетерпимости. Мы будем приветствовать их вступление в мировую семью демократических стран, когда они пожелают это сделать.

Никакая сила в мире не сможет помешать нам уничтожать германские армии на суше, их подводные лодки на море и разрушать их военные заводы с воздуха.

Наше наступление будет беспощадным и нарастающим.

Закончив наши дружественные совещания, мы уверенно ждём того дня, когда все народы мира будут жить свободно, не подвергаясь действию тирании, и в соответствии со своими различными стремлениями и своей совестью.

Мы прибыли сюда с надеждой и решимостью. Мы уезжаем отсюда действительными друзьями по духу и цели.

ЧЕРЧИЛЛЬ

СТАЛИН

РУЗВЕЛЬТ


http://ru.wikisource.org/wiki/Декларация_трёх_держав

Ищите "Второй фронт" Подмигивание Смех
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1398 - 23.07.2010 :: 15:17:18
 
Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 07:53:11:
анатол писал(а) Сегодня :: 00:59:18:
В советские.Сделаны в СССР. Оплачены СССР

Всё, что оплачено - наше?


Да.

Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 07:53:11:
Гитлеру никто в долг не давал.


Франция, Чехословакия, Бельгия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Финляндия, Польша, Италия, Румыния, Венгрия... Подмигивание

Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 07:53:11:
анатол писал(а) Сегодня :: 00:59:18:
После лета 42г танки стали ещё более советскими

А мы дожили бы до лета 1942-го?


Больше того, перед этим немцев под Москвой разбили.  Подмигивание

Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 07:53:11:
анатол писал(а) Сегодня :: 00:59:18:
Вопрос был о Вашем сознательном вранье

В чём? Я сам цифры не придумываю. Не так интерпретировал? Смех Но и этого Вы не доказали. Смех Вновь уклонились от элементарного вопроса. 1943-й - это "самые трудные годы"? Или уже нет?


Естественно, один из самых трудных. 41-43гг. Самые трудные-41-43гг. Или-41-43гг- самые трудные. Легче стало?

Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 07:53:11:
Это ведь ваше, поцреотическое разделение войны на трудные и нетрудные годы. Вам и карты в руки.


Карты взял. Вы не согласны с раскладом?

Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 07:53:11:
анатол писал(а) Сегодня :: 00:59:18:
Что-то мне подсказывает, что т. Сталин в 41-43гг сказал бы только спасибо. Нет?

В 1941 - точно. Но мы говорим о реальном.


О реальном "чём"? О реальных 41-43гг? Или о реальном "вступлении СССР во Вторую Мировую Войну ради захвата Европы"?
Демагог Вы наш, спиритуалист... Смех

Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 07:53:11:
анатол писал(а) Сегодня :: 00:59:18:
Что-то мне подсказывает, что в 41-43гг советские солдаты воевали не за спасение Европы

Вот те бабушка и Юрьев день. А как же мантры про то, как советский солдат освободил народы Европы? Ценой жизней. А оказывается, что так и было запланировано. Соцлагерь расширяли.


В 41-43гг СССР воевал ради освобождения Европы.Ужас  Правильно понял Смайл, Лёва?
Мне просто интересно...
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #1399 - 23.07.2010 :: 15:18:28
 
Rambo писал(а) 23.07.2010 :: 14:14:05:
А разве нет?
Не Трумэн ли собирался бомбить СССР атомными бомбами?
Не союзники ли разрабатывали операцию "Немыслимое"?


Вы прочитали? Это не операция. Это такой разбор сильных и слабых сторон СССР на случай столкновения.
Причём авторы даже в тексте пишут, что сценарий очень нежелательный.

Rambo писал(а) 23.07.2010 :: 14:16:37:
Как мы сегодня видиим, надо было вообще остановиться на своих границах, а европа пусть сидела бы дальше под нацистским сапогом. И не вякала бы тогда ни против СССР, ни против РФ

Это было невозможно. Никто такой вариант даже не рассматривал.

Анатол опять написал много букоф, но простой вопрос - 1943-й - это самые трудные годы или нет? - ответить не смог. Видно сам ещё не решил. А любимые авторы ничего по этому поводу не написали.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 68 69 70 71 72 ... 360
Печать