Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 08.06.2009 :: 20:31:52:

Это точно. Зато Манштейна загнал в котел в Прибалтике летом 41-го, когда к нам попала инструкция по применению минометов с химическими боеприпасами. Если не ошибаюсь, вроде Ворошилов в это время командовал С-З направлением.

кто придумывал опрос, объясните мне, причем тут опытные генералы и оперативные планы в теме про ленд-лиз и помощь союзников?
америка нам генералами и планами, что ли, помогала? или участие в войне союзников могла компенсировать дурость советсвких генералов, если таковая имелась?

Лёва писал(а) 08.06.2009 :: 21:24:43:

У немцев это называется "выравнивание линии фронта" и "удержание сплошного фронта", и они ставят это в заслугу себе. Если не путаю, то по-моему у Бешанова тоже немцы никогда не бегают, а удерживают сплошной фронт. Что русскому бегство - то немцу военное искусство. 

alexandr83 писал(а) 08.06.2009 :: 22:14:13:

Вот и я об этом хотел сказать, но Вы опередили... 
У Лёвы кроме арифметики еще и физика хромает. Про угловую скорость то забыл, а не надо бы... 

Лёва писал(а) 09.06.2009 :: 08:29:48:

Имелись в виду именно боевые потери, а не потери по техническим причинам (поломки, нехватка горючего, боеприпасов...).
А так - да. В основном потери танков в начале войны - технические. И часто обусловлены как раз неотмобилизованностью наших войск и, как следствие, недостатком автотранспорта.

Rambo писал(а) 09.06.2009 :: 09:05:41:


Совершено точное определение .(К.Е.Ворошилов)

+ завоевание воздуха люфтваффе=потеря управления войсками.

Лёва писал(а) 09.06.2009 :: 13:59:58:


Насчет фосфорной смеси - слышал, но не знал конкретных цифр.
Знаю (и придерживаюсь) другую точку зрения. Большинство боевых потерь наших танков вообще происходило в 41-м году от огня 88-мм зенитных орудий. И случалось это по причине отсутствия поддержки танков со стороны артиллерии и пехоты (десант на броню тогда еще не брали). Ну а последнее имело место за счет неотмобилизованности стрелковых соединений и автотранспорта. Ну и конечно из-за отсутствия опыта применения танковых соединений у нашего командования (начиная от тактического звена и выше).

Теперь насчет У-2. Вы различаете два вида атаки - горизонтальный полет (У-2) и пикирование на объект атаки (Ю-87 или Пе-2)? Если нет, то разговор бесполезен. Если да, то разговор дальше и продолжать не стоит. 

Лёва писал(а) 09.06.2009 :: 17:36:24:

Можно сбрасывать те же емкости.
Кстати наши противотанковые пакетные бомбы действовали примерно по тому же принципу. Но это уже в 1943 году.

Цитата:

Господи. Так они лили или сбрасывали ёмкости?

В эти выходные смотрел в "новостях" сюжет про празднование 65-й годовщины высадки союзников во Франции. Там брали интервью у ветеранов. И один дед рассказывал, как десантная операция готовилась в строжайшей тайне. Что даже он, будучи командиром взвода практически, до посадки на корабли, ничего не знал. Но больше всего меня удивило, это когда он сказал, что после высадки им выдали карты по которым было невозможно ориентироваться на местности. Потому, что карты были на русском языке.