Владимир В. писал(а) 25.05.2009 :: 18:21:46:Не знаю, что за "Плутарх", но если свести все факты воедино, то получается совсем некрасивая ситуевина. Выходит, что не особо хотели Святослава видеть в Киеве - вот он и не спешил. И Свенельд вовсе не сокровища поскакал прятать, а элементарно свалил. И осталась со Святославом, скорее всего, негодная дружина - раненые, больные и самые близкие товарищи. И Цимисхий вряд ли печенегов натравил. Он бы просто не успел.
Логично конечног. Сейчас бы так и поступили многие, но, как это ни смешно, я думаю что ТОГДА такие вещи как честь и верность кое-что да значили. Особенно для Свенельда, который был князем-воеводой и формально подчиненным Святослава. Еще один факт говорит в пользу того, что это было не предательство. После того, как помер Святослав Свенельду, если бы он правда свалил было бы логичнее самому занять Киев. Ведь ему никто не мог помешать. Ярополк, Олег? Сопляки с игрушечными дружинами. Владимир? Сидит в Новгороде очень далеко на Севере, да и не тянуться ему наверно со Свенельдом. Роговолд? там тоже вряд ли. А цимисхий если как вы говорите Святослав всю зиму сидел в Березани как раз очень даже мог успеть. Да и вообще один посол явно движется быстрее , чем войско даже если оно небольшое. нет?
Страниц: 
Re: Великий князь Святослав Игоревич. Разбойник или завоеватель? (Прочитано 26155 раз)