Хотелось бы обратить внимание, что в последние годы вышло несколько работ, посвященных этому вопросу. В частности, работа Мельтюхова:
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/05.htmlРабота Е. Зубковой. По ссылкам можно посмотреть интервью, где изложены основные мысли автора:
http://www.aif.ru/society/article/19926http://www.inosmi.ru/world/20080205/239402.htmlА также:
Чубарьян А.О. Канун трагедии. Сталин и международный кризис: сентябрь 1939 - июнь 1941 года. М., 2008.
Там есть и глава, посвященная прибалтийским событиям, причем приведена и историография вопроса (а также параграф о реакции в мире на эти события). Основные выводы автора:
"Подводя итоги произошедшего, можно констатировать, что что решение о присоединении к СССР стран Балтии было принято их законодательными органами, хотя выборы в них проходили по советскому сценарию, без альтернативных кандидатов, и что присоединены они были с использованием силы. Затем в Прибалтийских республиках была осуществлена советизация, в них устанавливались порядки и действовали те же законы, которые существовали на всей териртории Советского союза. Они стали частью СССР. В них действовали советские органы управления и силовые органы, в которых преобладающую роль играли и местные национальные кадры."
Далее повторяет:
"Оценивая события 1940 г. повторим, что их можно определить как присоединение Прибалтики с использованием силовых средств, а также с учетом внутриполитических факторов и активности левых кругов в проведении последующей советизации региона. важно подчеркнуть, что в дальнейшем эти государства жили, как и республики СССР, уже по законам той системы, которая существовала в Советском Союзе. В них ликвидировалась частная собственность, проводилась национализация, началась коллективизация сельского хозяйства, нарушалась законность, осуществлялись необоснованные репрессии и депортации. При этом во всех этих процессах значительную роль играли и местные национальные кадры.
Но одновременно в советское время в развитие экономики, науки, образования, культуры и искусства Литвы, Латвии и Эстонии вкладывались большие средства. Были созданы условия для формирования местных кадров, которые активно функционировали во всех названных сферах".
Все указанные авторы (а также и современные эстонские, упоминаемые в работе А. Чубарьяна) полагают, что назвать включение Прибалтийских стран в состав СССР оккупацией называть не корректно.