Владимир В. писал(а) 17.09.2020 :: 09:39:43:


А какое отношение к внутренним делам РБ имеют т.зр. ЕС и США?

Ubivec писал(а) 17.09.2020 :: 14:03:23:

Как бы и была.
Вот. Грузия не платит и т.д. См про паспортный украинский стол в Донецке.

Ubivec писал(а) 17.09.2020 :: 14:03:23:

Только кубинский коммунист у власти, а укрнационалист болтается в двух процентах.
И я за право панамцев на канал. Если что.

Ubivec писал(а) 17.09.2020 :: 14:03:23:

Давить можно много на что и без крыма.
Но такие территориальные пункты в договорах невозможны.

Ubivec писал(а) 17.09.2020 :: 14:03:23:

Совсем не означает, что поддерживают. Просто привыкли и т.д. МНого кто живет и жил при диктатурах тихо.
И выбор волнует.

Zealot писал(а) 18.09.2020 :: 03:41:45:


Вполне возможно активные убежденные нацисты 2 % , но они финансируются , им все позволено, они выше зхакона, нельзя трогать. Их задача ликвидировать все кто "опасен" для курса . От Президента до мелкого лавочника который позволить себе пустить в лавке русскую музыку. Лавка будет сожена , эти 2 % активных нацистов вполне достаточна держать всех в страхе и ужасе если они недосягаемые.

Например в Р И население было 155 миллионна , большевиков было 50 000 сколько это в % ?  Даже в СССР население было 270 мил а КПСС 17 мил. Меньше 10 % при том большинство комунистож в % были в республиках - Украина , Узбекистан и прочие.

Даже Гитлер был вынужден ликвидировать свои молодчики - Штурмовики из СА , после беспредела которую они чинили в Рейхе. Но Германия была независимая страна, на Украине эти активные нацисты финансируются Канады, США, Англии, Польши, Прибалтики, Швеции и правительство и президент Украины абсолютно беспомощные против ними.

Цитата:

Когда была? Та же Абхазия, например. В 1920? В 1931? В 1991? Потому что для самых разных дат будет самый разный ответ.
Цитата:

Цитата:

Нацистов тоже было около 2% в 1929 году, однако всю страну нагнули. Важно ведь не кто в парламенте заседает, а кто реально власть имеет, проталкивает свою повестку.
Цитата:

Вы то может и за. И панамцы за. А США против. И почему-то мне кажется, что будет так, как хотят США. Чутье подсказывает.
Собственно говоря, если с их точки зрения смотреть, то они этот канал по сути создали, Панама как страна таковая появилась только по воле США, более половины всего грузооборота проходит там, и тут вылазит какая-то, извиняюсь за выражение, макака Норьега и чего-то там требует.
Цитата:

Можно, но на тот момент не акутально. Вопрос Крыма был актуален все 90-е. Особенно для России.
Цитата:

Не только территориальные, но ограничивающие суверенитет по ряду направлений.
Цитата:

И при демократиях тоже большинство живет тихо. А потом BLM. Вопрос ведь в том, что у Кубы на тот момент было два возможных состояния. Разные вариации полуколонии а-ля Батисты, или свой суверенный национализм, который они успешно замаскировали под социализм, чтобы помощь получить. В первый они почему-то до сих пор не хотят возвращаться, хотя и живут бедно, откровенно говоря.

Evgen11 писал(а) 20.09.2020 :: 16:59:02:


Обычная быдлоразборка.

Evgen11 писал(а) 07.10.2020 :: 18:00:50:

Малышка Гуайдовская...

Цитата:

Поднапрягся.

В Минске опять кого то разогнали.

Ubivec писал(а) 02.11.2020 :: 09:22:50:


Что-то долго они стихают.