Владимир В. писал(а) 11.09.2020 :: 09:23:12:


Да не его мы содержали. При всех его недостатках деньги эти не разворовывались, как на Украине, а вам же шли. На социалку, пенсии, зарплаты бюджетникам.

Цитата:

Для начала, в грузинском понимании может быть что угодно, в том числе и Марс их. Мы говорим про реальность. ГССР развалилась, как и СССР в 1991 г. Пересбор страны на новых федеративных принципах не удался, все закончилось ГВ. По итогам которой и пригласили миротворцев, чтобы избежать этнических чисток. 15 лет все было более менее нормально, но вот приходит Саакашвили и нормально перестает быть. Я один вижу связь этих событий?
И второе. Даже если принять вашу логику, обстрел миротворцев даже в центре Тбилиси - это обстрел миротворцев. У которых мандат ООН. Которых они сами пригласили. Более того, мандат был российско-грузинский. При этом грузинские миротворцы участвовали в нападении на российских. Т.е. дважды зашкварились.
Цитата:

Одно "но". ОДКБ не создавалось против Украины. А НАТО таки да. Когда суверенное право Украины входит в противоречие с национальной безопасностью соседней мировой державы, это уже повод задуматься над векторами внешней политики.
Цитата:

Вам же уже объясняли выше. Блокирование торговых и дипломатических инициатив в СНГ, препятствование и угрозы к выводу флота из Крыма (который вообще-то оставили за Украиной в 97 г. как раз под гарантии невывода), угрозы и конкретные шаги по вопросам вступления в НАТО. Этого уже достаточно. А уж участие украинских военных в войне 888 - это однозначно очень недружественный поступок.
Цитата:

Не переплыли бы, ибо некуда. Суверенное право Украины было ограничено договоренностями от 97 г., где было закреплено право России базироваться в Крыму, иначе вопрос украинской суверенности полуострова прямо тогда бы и решили не в пользу Украины. Еще раз - ни одна мировая держава не даст вывести свой флот из базы, особенно если он там 300 лет до этого стоял. У американцев всего 50 лет стоит в Гуантанумо, что-то вы не возмущаетесь про суверенное право кубинцев его оттуда выпнуть. При этом американцам его есть куда выводить, в отличие от ЧФ.

лучшее

Zealot писал(а) 15.09.2020 :: 04:48:07:

Не лучшее, Зилот.
ВВП простил Лукашенке 1 миллиард старого долга и предоставляет еще 1.5 миллиарда. Как вы наверное догадались, это не миллиарды монгольских тугриков. Проблема в том что нет никаких гарантий что Лукашенка опять не кинет, как он с 1996 года делал уже много раз.

EvS писал(а) 14.09.2020 :: 15:00:15:


"Ищете смысл, а творите такую бессмыслицу, что и не придумаешь." (с) Ф.Кафка

Если бы ты хоть что-нибудь понимал в беларуской действительности...

Владимир В. писал(а) 15.09.2020 :: 11:11:39:

В оппозиции за спиной также кое что есть.

иван васильевич писал(а) 15.09.2020 :: 11:31:50:

И кто же и за какой оппозицией.

Ubivec писал(а) 14.09.2020 :: 18:26:21:

А что насчет "резерва правоохранителей"?

Владимир В. писал(а) 15.09.2020 :: 09:26:09:

Да и перечисляйте. Суть в том что сделала это Россия или лично Путин, это ничего не изменит.
Абсолютно. Я говорю совершенно серьезно. Любые шаги Путина были бы восприняты враждебно. Можете назвать хоть один его гипотетический шаг, который бы вас устроил и не был бы абсолютно фантастическим?

Давайте по иному, начистоту:
1) Определенным силами внутри и особенно снаружи РБ выгодно оторвать РБ от России. Под "оторвать" я разумею геополитический и экономический развод. Кто там конкретно заинтересован - не суть важно. России же выгодно чтобы РБ была в том же состоянии экономической и политической связки с РФ, и не слабее, а сильнее в этих связка была бы. Под Россией я разумею в данном случае - ее власти и бизнес, а опосредованно также и население.
Любови и прочее тут не причем.
2) Факт что товарищ Лукашенко кидал и предавал ВВП много раз - сосал деньги и не выполнял своих обещаний. Факт также что ВВП вчерась таки задарил еще 1.5 милярда зеленых Лукашенке. Лично я думаю что не стоило. Разве только если бы Лукашкно оставил бы аманата в лице своего сына. Причем конкретно так в заложниках. Шутка конечно.
3) Факт, что в РБ значительная часть промышленнности работает только на госдотациях - чтобы поддержать и занятость и прочее. Потребителем значительной части продукции является РФ.
4) Факт что одним из движителей новой власти в случае если она победит - будет разрушение "полусоветской" системы экономики Лукашенки через приватизации и прочее. По иронии, того же на самом деле хочет РФ - допуска ее к белорусским предприятиям на почве совместного владения или даже приватизации. И Лукашенко против приватизации.
5) В случае приватизации предприятия будут неизбежно сокращены и оптимизированы (ибо неэффективны с российской точки зрения). Если их купят русские олигархи - их сократят, но сохранят, т.к. РФ потребитель тракторов и самосвалов и РБ в связке с РФ в ЕАЭС. Если западные олигархи - их просто уничтожат, т.к. западные страны не являются потребителями, а там расположены конкуренты, а РБ не состоит в ЕС. Пример ГДР и Прибалтики в руку - там "приватизация" свелась к уничтожению большей части предприятия как "неэффективных".
6) Сегодня и Лукашенко и протестующие - в конченном тупике. Протестующие на самом деле не знаю чего именно хотят (единственное требование - отставка Лукашенко, но это самоцель), а Лука не понимает чего хотят протестующие (с его точки зрения протест просто не имеет смысла). У протестующих отсутствует реально общий центр и лидер. У Луки  -внятная позиция а что он может предложить (т.к. он просто не понимает протестующих)
7) При любых исходах экономика РБ в кризисе, а страна дох...я должна, в основном России.
Если Луку свергнут, новые власти однозначно заявят что платить не будут.

Ubivec писал(а) 15.09.2020 :: 05:16:44:

Так оно и есть. Вот победит злая ведьма Тихановская, и что она скажет? Она скажет - соглашение о кредитовании подписано после 9.08 нелегитимным бывшим пидорентом. С него и спрашивайте.