Личностный фактор имеет большое значение в истории. Но представленный взгляд слишком упрощен. Психопат у власти держится, если для этого есть какие-то условия.
Месть обидчикам после прихода к власти не обязательно психопатия. Властитель "зачищает" пространство вокруг себя от всех реальных и потенциальных врагов. Все перечисленные вами ист. деятели не были руководителями, застрахованными от свержения, - их репрессии ответ на эту угрозу. Плюс к этому - идеология, подразумевшая репрессии. Вот в этой идеологии и в природе власти больше важного для историка, чем в психических отклонениях их носителей. Черчилль вон голым ходил и со свиньями любил общаться. Представлять мировых преступников психопатами - это подсознательное, а где-то сознательное стремление снять вину с народа, с тех, кто допустил эти зверства. Гитлер психопат, а сжигающий белорусскую деревню с жителями эссесовец выполняет приказ (и доживает свои дни в благоустроенном немецком приюте для ветеранов). Сталин психопат, а нквдешник, выбивавший показания кулаками, это рядовой исполнитель, мирно почивший у себя на заслуженных шести сотках.

Цитата:

а сам он никого не убил, вообще проявлениями насилия не отличался. во многих случаях он только требовал от подчиненных решения какого-либо вопроса, а уж они составляли планы по устранению тех или иных людей и групп населения, в подробностях и чуть ли не в картинках. гитлер подписывал.
насколько я знаю, было не так много казней - по сравнению с общим количеством жертв нацизма - которые гитлер инициировал лично, потому что это лично ему так хотелось

хотя у Гитлера и выявлены некоторые психические проблемы, они не заканчивались вспышками насилия. а вот эсэсовцы, ЛИЧНО расстреливающие по сотне евреев в день - это раельно отклонения!
кстати, в командовании вермахта очень серьезно тогда обсуждалась проблема психологических и психических травм солдат и офицеров, которым поручались массовые расстрелы

Цитата:

причем тут хочет? зачем ему что-то доказывать другим?
вы не совсем четко понимаете природу любой власти
власть - это соответсвующая реакция общества на человека.
грубо говоря: если вы считаете себя и завтра объявите себя властелином мира, но с эти не согласен ни один человек, значит вы не властелин мира, а псих
власть вы получите только тогда, когда вас признают в этом качестве другие люди

неограниченная власть - это когда люди безгранично подчиняются вашим приказам. вам  не надо доказывать им тот факт, что они подчиняются! они и сами знают это

Цитата:

см. выше. если ты можешь сделать все что хочешь - какое еще нужно людям доказательство твоей силы?

Цитата:

у подобных стремлений другие мотивы. прочитайте для начала хоть какой-нибудь учебник по психологи!!

Цитата:

это не с целью себя увековечить, это ИНСТРУМЕНТЫ политики
подумайте сами: вам бы лично хотелось, чтобы о вас помнили через 100 лет как о жестоком убийце?

Цитата:

ну хоть что-то
по этому поводу есть фраза: власть развращает. абсолютная власть развращает абсолютно

Стас писал(а) 18.05.2009 :: 23:34:51:

Почему у каждого отдельного человека есть свой разум и свой совесть, а у народа нет? И не путайте, пожалуйста, понятия "народ" и "толпа" - это уже отдельный феномен.

народ не собирается в одном месте. народ - понятие этнологическое и  политическое. толпа - скорее психологическое. они не идентичны, не надо путать