DC писал(а) 18.05.2009 :: 19:17:59:


По большому счёту, и приход Пиночета ,и Тяньанмень - кровавые события,но очень малая плата для государства за будущее.

Или у Вас другое мнение?

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 19.05.2009 :: 00:46:48:


   Тогда и революция в России - великое преступление, и антифашисты в гитлеровской Германии - преступники.
   Хотя я согласна с Вами: закон превыше всего.

EvS писал(а) 19.05.2009 :: 11:25:40:



И потому на выборах 96 нормальные( обыкновеные) люди качнулись в привычную сторону, и проголосовали за Зюганова,но лидер КПРФ на поверку оказался не "настоящий коммунист",и испугался объявить победу.

В результате :мы до сих пор не имеем ни одной настоящей политической партии,ни у власти ,ни в оппозиции.
Что это за политические силы : силовики,сырьевики...?
Это клуб немногих по интересам за счёт всей остальной  страны.
Но и для немногих ,пилить осталось уже немного.

А тут ещё кризис подкатил - дело пахнет осенне-зимним коллапсом власти (тьфу три раза).

Юстиниан писал(а) 19.05.2009 :: 12:19:16:

Перманентный коллапс. 

Kvazimodo писал(а) 15.05.2009 :: 18:34:41:

А что это могло дать? Да м кто он такой чтобы вызывать ВВС?

Дилетант писал(а) 18.05.2009 :: 21:13:41:

Лично мне кажется, что человеческая жизнь бесценна.
А рассуждения о том, что смертью одних людей можно оплатить счастье и процветание других, напоминают мне речи доктора Геббельса

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 19.05.2009 :: 00:46:48:

Я прекрасно слышал призывы Мокашова, Руцкого и их соратников к оружию, призывы брать гос. учреждения.... Вот и ответьте, призывы к гражданской войне - это по закону? По какому? За такие призывы по закону вас должны были изолировать в местах весьма отдалённых на всю вашу жизнь. Я прекрасно помню, что подавляющая часть общества была, как это не странно, на стороне Ельцына. Вот и ответьте, Вы готовы были убивать ради того, чтобы навязать большинству свою правду меньшинства? Я считаю, что Ельцын слишко мягко обошёлся с теми, кто развязал кровавую бойню в центре Москвы. А развязали её вы - комуняцкий Верховный Совет, кучка примкнувших к ним недоумков, проплаченных ЦРУ агентов и бандитов. И не надо пытаться нам вешать лапшу на уши, что вы такие белые и пушистые... Всё помним. Всему есть подтверждение в видеоматериалах.

Stah писал(а) 20.05.2009 :: 23:38:48:

Похоже на слова киллера

Тур писал(а) 20.05.2009 :: 00:51:56:

Ну по тогдашнему закону:
1.Президент является главнокомандующим.
2.В случае роспуска Верх.Совета РФ Президент лишается своих полномочий.
3.В случае, если Президент лишается своих полномочий  - его функции выполняет вице-президент.

Резюме: Ельцин своим указом о роспуске Верховного Совета себя сделал частным лицом, а Руцкого - Президентом и главнокомандующим. Так что Руцкой имел все юридические права вызывать ВВС и другие войска.

DC писал(а) 20.05.2009 :: 23:01:29:

Сначала Вы напомните, когда президент США распускал неугодный ему Конгресс!

DC писал(а) 20.05.2009 :: 23:09:46:

Согласен, были действующие офицеры армии и милиции в рядах защитников Дома Советов. Но большинство
умыло руки перед беззаконием и меньшинство армии решило исход дела.

Stah писал(а) 20.05.2009 :: 23:23:45:

А что тут неправильного. Если госучреждения не подчиняются законной власти, значит эта власть должна наводить в этих учреждениях порядок.
Или Вы считаете Указ Ельцина о роспуске Верховного Совета законным?
Если да, то в юридических вопросах Вы не копенгаген.
Если нет, то что Вы возмущаетесь, если законная власть наводит порядок в своих учреждениях?

Stah писал(а) 20.05.2009 :: 23:23:45:

Ну и сравните - сколько народа вышло на улицы поддержать Ельцина (Гайдар, Яблинский и пр. тогда агитировали) и сколько - Верховный Совет. А Верховный Совет поддержало столько, что 3.10.93г. голыми руками смели несколько кордонов ОМОНА и ВВ, и сняли блокаду с Дома Советов. Но к их (ОМОНа и ВВ) чести надо сказать - боевого оружия они тогда не применяли.

Stah писал(а) 20.05.2009 :: 23:23:45:

Я солдат. Сделал себя тогда солдатом Верховного Совета. И соответственно выполнял приказы своих командиров. Дали бы оружие - стрелял безусловно.
Потому что знал, что на стороне Верховного Совета - закон, а на стороне Ельцына - беззаконие и грубая сила.

Stah писал(а) 20.05.2009 :: 23:23:45:

У Геббельса тоже было много видео-подтверждений. Точнее - тогда фотоподтверждений. Не помните?

Stah писал(а) 20.05.2009 :: 23:23:45:

Недоумки это те, кто до сих пор считает, что Верховный Совет и Руцкой действовали незаконно.
ЦРУ и Администрация США откровенно поддерживали тогда Ельцина.
Бандиты, братки - были тоже тогда на стороне Ельцина. Ибо его власть дала им всё.


Stah писал(а) 20.05.2009 :: 23:23:45:

Ну как мягко? Он дал приказ "Альфе" уничтожить Руцкого, Хасбулатова  и пр. якобы в бою. Ибо суд над ними Ельцину был ненужен. Оказалось бы, что они всё делали по закону.
"Альфа" отказалась осуществлять убийство. За это её сразу же после этих событий разогнали.
А из тюрьмы руководителей защиты Дома Советов вызволил Жириновский своей амнистией. Против которой выступал Ельцин, но вынужден был подчиниться. См.выше.
Кстати, данная амнистия распространялась и на сторонников Ельцина. Вот это зря! Истинные зачинщики гражданской войны выкрутились. Пока. И не все. Например, генерал Романов, руководивший расстрелом Дома Советов своё получил.