Александр Невский писал(а) 13.05.2009 :: 22:17:07:

Как у Вас всё просто! Диву даюсь, да и только...
Как Вас в 1917 году не хватало России-матушке...

Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 00:41:50:

Романову в 1613 году вполне себе 17 лет было, ага...

Todd писал(а) 14.05.2009 :: 01:25:02:

На самом деле по таким качественным показателям, как длина железных дорог на 100 кв. км., российские имперские показатели (0,3) приближались только к данным Франции (0,4) и Британской империи (0,1), но в 6 раз были меньше, чем у США, в 20–50 раз меньше метропольных структур европейских государств. По длине железных дорог на 10 тыс. жителей (4,2 −5,2) Российская империя опережала только традиционные морские державы — Японскую и Британскую империи, но по сравнению с США этот показатель был в 8 раз меньше...

Ян писал(а) 14.05.2009 :: 01:33:07:

Много кто смог бы. Брат Николая 2. Если бы все же потребовалась смена династии, то пока не созовут Учредительное собрание, вполне мог порулить Корнилов. Так сказать, для поддержки порядка.
Ян писал(а) 14.05.2009 :: 01:33:07:

Пройдемся по всему этому:
1 - грамоте обучали насильно. Это стало не право людей, а их обязанность. Например старикам да старухам не больно то хотелось учиться, им бы век свой дожить спокойно.
2 - Отделению церкви сопутствовало гонение на нее. Был убит патриарх, взорван Храм Христа-Спасителя, все служители церкви считались "контрой", навязывание большевиками своих идей атеизма. Не слишком успешное отделение церкви, не так ли?
3 - А уж про индустриализацию и говорить нечего, ибо это было сплошное насилие и хаос. Миллионы погибли от голода, и еще столько же от властей, по известной нам статье - расстрел. Эт раз. Была навязана война в деревне, где бедные против богатых. При помощи государства, победили бедные ( а это все алкоголики и тунеядцы) и вся эта необразованность стала в деревне главной. В городе - не лучше. Туда вообще хлеб не поступал. Наверно не надо мне говорить, в каких условиях жили рабочие - чуть ли не в шалашах, со всеми детишками и женой.
4 - Советской империи. смешно даже. Да вся эта империя была построена на вранье и агитации, в отличии от РИ. У крестьян все Зерно отбирали - те жрали друг друга, зато всеэто зерно в амбары не помещалось. И все Иностранные граждане говорили: "Ай, да ты погляди, какой Советский Союз! Столько зерна, что хоть печку им топи!" - но сами видите это был лишь вид один.Советская империя жила за счет своей агитации (с этим не поспоришь, лучшей в мире) и держа все население в страхе (почитайте Солженицына, там про все написано)

Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 09:46:34:

Как по-Вашему - почему же в реальности так не вышло?..
Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 09:46:34:

Корнилов арестовал императрицу Александру Федоровну. Гимном Корниловцев в годы Гражданской войны было: "Мы о прошлом не жалеем, Царь нам не кумир". На никакую смену династии здесь рассчитывать не следовало бы...
Да и не по Сеньке шапка, прямо скажем - даже на фоне серостей, вознесенных к власти волной Февральской революции...

Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 09:46:34:

Хм-м... Вы в курсе, как он в Действующей Армии порядок наводил? Пулемётиками? Вам импонирует такой вариант в рамках всей страны?..

Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 09:46:34:

За старичков до изжоги обидно. Но - как иначе?.. Вам известен расклад с грамотностью в дореволюционной России?
Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 09:46:34:

Простите, но Вы, имхо, путаете индустриализацию с коллективизацией, и её в свою очередь - с политикой военного коммунизма, проводившейся в годы Гражданской войны...
Повторюсь, индустриализация проводилась с колоссальными издержками, огромной ценой - но она стала залогом Победы. Оспорите сие?..

Юрий Бахурин писал(а) 14.05.2009 :: 10:15:27:


К тому времени не такая уж она и действующая была. Скорее митингующая и мародерствующая.

Юрий Бахурин писал(а) 14.05.2009 :: 11:58:35:

Я понял, что Вы имели в виду под термином: "Действующая". Только обвинять Корнилова в этом - то же самое как обвинять судью за осуждение преступника. А вот то, что Корнилов в политику заигрался, да еще и с Керенским, - это была глупость. Хотя перед этим последовала подлость - участие в отречении Николая II.

Цитата:

там немного по-другому расклад был. у него папа Филарет важной фигурой того времени среди всяких бояр был, он и правил за Михаила потом многие годы. так что бояре выбрали, по сути, Филарета. ну или возможно, он выбрал себя сам, скрываясь до момента объявления царя за фигуркой сына, которым бояре надеялись рулить

Юстиниан писал(а) 14.05.2009 :: 00:41:26:

Приводя в примеры эти страны, я имел ввиду только полномочия монарха и не более.

Юрий Бахурин писал(а) 14.05.2009 :: 10:15:27:

Потому что Николай 2 во время не сообразил передать бразды правления брату. Сделай он это, хотя бы, после поражения в Р-Я войне, все было по другому. А он по наивности думал, что все обойдется
Юрий Бахурин писал(а) 14.05.2009 :: 10:15:27:

Ну, я думаю, нашлось бы немало монархистов, которые не прочь подержать трон в своих руках, пока нового законного монарха не выберут
Юрий Бахурин писал(а) 14.05.2009 :: 10:15:27:

Пулеметиками? так почему же народ за ним шел, и молились на него? Считали его истинным героем и его солдаты с гордостью называли себя корниловцами, даже при встречи с Керенским? Наверняка не из-за того, что он всех пулеметами успокаивал, как собсно это большевики делали. Нет, что не говори - Корнилов истинный герой
Юрий Бахурин писал(а) 14.05.2009 :: 10:15:27:

Известен. Но да будет вам известно, что образование в городах было на неплохом уровне. До деревень просто пока не добрались, но это было делом времени...
Юрий Бахурин писал(а) 14.05.2009 :: 10:15:27:

Несомненно, милсдарь)
Мне известно об индустриализации - и какой она ценой проводилась. Что ж вы так скромненько сказали " огромной ценой" ? Говорите прямо, как есть! миллионы убитых, расстрелянных, гниющих в ГУЛАГе, беднота до уровни нищенства, нехватка продовольствия. Хатем были убиты огромные ср-ва, исчерпан почти весь бюджет (наверно знаете, он пополнялся - ходили "крутые" по банкам и говорили, что это все наше и банк национализирован. Не нравится? расстрел"
К тому же, В РИ так же подумывали о начале индустриализации. Но только плавно и спокойно, а не как большевики - все сломать и ценой огромных ср-в построить новое. А сколько жизней положили! Не зря же власти говорили в тот период "для нас буханка хлеба важнее чем человеческая жизнь"

Владимир В. писал(а) 14.05.2009 :: 12:41:32:


Не всё так однозначно и насчёт победы над язычеством,и насчёт отказа народа от коммунистической символики и праздников.

Результат нынешняя РФ: кто ленточки на деревья вяжет,кто обсуждает блюда на время поста,кто на первомайскую демонстрацию с красными флагами ходит.

Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 13:22:21:

Ах, Вы думаете... Ню-ню.

Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 13:22:21:

Да будет мне известно? Ок, спасибо, что просветили, юноша, век не забуду))
Разве что процентное соотношение городского и сельского населения РИ Вы лукаво не стали приводить... Вам-то оно известно, ась?

Александр Невский писал(а) 14.05.2009 :: 13:22:21:

Только решать, как и что мне говорить, не надо - ни сейчас, ни впредь, ок? И горячиться напоказ ни к чему.
Лучше подтяните свои знания по истории Россиеи ХХ века в рамках школьного курса - поелику у Вас национализация, индустриализация и коллективизация в голове смешались напрочь.