Александр Невский писал(а) 13.05.2009 :: 12:06:40:

Милостливый государь! Я опирался на Ваши слова: "какой бы строй не существовал". Прочтите собственное первое сообщение в данной теме. Далее. Сам не люблю большевиков. Но нравится мне в них целеустремленность, сплоченность, желание что-то сделать. То, чего не хватало их противникам. Я говорю о ситуации 1917 - 1918 гг. Сделали они со страной много ужасного. Но и много хорошего. Конечно, лучше бы их в нашей истории не было. Как не было бы и 1917 года. Но вот мое мнение: в 1917 г. винить следует прежний режим. А после февраля 1917 г. приход большевиков к власти стал делом времени. Страна стремительно левела и страстно желала мира и решения земельного вопроса. Национализация предприятий Вас смущает? А что с землей сделали - не смущает? А это поддержало крестьянство - более половины населения страны! В итоге крестьяне дали возможность большевикам укрепиться у власти. Народ получил то, что хотел: немедленный мир и землю. А уже потом стал платить за это кровавую цену.
Давайте поэтому так: кто, если не большевики?

Эта Тема была перемещена сюда из История новейшего времени пользователем Антон Клесс.

Ян писал(а) 13.05.2009 :: 18:57:17:


  И делом временным.

Ян писал(а) 13.05.2009 :: 18:57:17:

Одно дело хотеть - а другое делать. Второго, явно большевикам не доставало, особенно из разряда "чего-нибудь полезное"Ян писал(а) 13.05.2009 :: 18:57:17:

Хорошего? Интерееесно. расскажите?
Ян писал(а) 13.05.2009 :: 18:57:17:

Если вам интересно мое мнение, то кто угодно, но только не большевики. Это был наихудший вариант.
Я считаю, что самый бы оптимальный вариант был - превратить Россию в конституционную монархию, сменить монарха (даже, если понадобится, сменить династию), ввести некоторые права и свобода для граждан, рационально решить вопрос о земле. Вот и все. Так бы Россия, без всяких потрясений, перешла в новый для себя уровень развития

Цитата:


Это как это?

Цитата:


Каждый раз? Чем это отличается от, скажем, пожизненного президентства?

Цитата:


Ну и нафига он тогда нужен? Просто чтобы был?

EvS писал(а) 14.05.2009 :: 00:00:53:

Титулом.
Близкий аналог - государство Ватикан. (см.Wiki "Ватикан,форма правления")

EvS писал(а) 14.05.2009 :: 00:00:53:

Что значит "нафига"? Для сохранения старых, добрых традиций.

А как это
Изменено:

согласуется с этими странами:
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 14.05.2009 :: 00:36:00:

Александр Невский ,
вообще то в выборах царя в 1613 г. участвовали и крестьяне.
Процедуру можно придумать всякую.

Чем плох президент? Тем, что на Руси президент был только в Академии Наук.
Президент с латыни - председатель.
Вот председатели у нас были - ГосДумы, Совета Министров и т.д. Пусть такие должности и останутся.
Чтобы всё было как говорил один герой Г.Вицина "по-доброму, по-старому"!

Потап писал(а) 13.05.2009 :: 19:41:47:


я хорошо в школе учился. Вобще я говорил про первого человека на луне.